Всё не так. Янукович не выиграл президентские выборы, обещая евроинтеграцию. Наоборот, выиграл, опираясь на голоса русскоязычных и пролетарской восточной Украины, обещая тесные отношения с Россией и государственный статус русскому языку, чего не исполнил. Евроинтегратором он стал потом, следуя желаниям украинских олигархов, которые хотят в Европу, чтобы иметь гарантии сохранения своей награбленной собственности, поскольку в случае вхождения в ТС рискуют ее лишиться (нравы-то у нас дикие, а российские олигархи при поддержке "вертикали" помощнее будут).

Далее, Янек отказался подписывать ассоциацию не потому, что вдруг передумал и полюбил Москву, а потому что Путин прямым текстом пообещал ему взорвать ситуацию на Украине. Т.е. если бы Москва жестко не противодействовала, евроассоциация могла бы быть, однако отказ Москвы от украинского экспорта и требование возврата долгов означает немедленный экономический крах Украины. Непромышленный Запад Украины не имеет почти никаких отношений с Москвой, там половина дееспособных граждан уже и так заробитничает в Европе (большинство нелегально) и у них еще "свидомисть", т.е. им пох..й, однако Восточная Украина, где живет основной электорат Янека, попадет в турбулентность, что означает личный крах Янека как политика.
Исключительно из инстинкта личного самосохранения и не подписал. Но положение у него хреновое, поскольку против него счас не только лоховской майдан, с которым было бы не так уж трудно справиться, а практически весь олигархат Украины, который таки "хочет в Европу". Практически все СМИ Украины, принадлежащие олигархам, агитируют теперь против России, за майдан и за евроинтеграцию.

И мне не очень понятны Ваши выпады против "российского империализма". Вы ведь русский человек. Так неужели не хотите жить в сильном НАЦИОНАЛЬНОМ государстве? Это государство может быть авторитарным, буржуазным, клерикальным, социалистическим и т.д., но в любом случае оно должно быть сильным. Ведь слабое государство будет попросту подчинено, лишено независимости сильными соседями, перестанет быть субъектом собственных интересов, а станет объектом чужих. Можно и нужно отстаивать свои политические программы (в вашем случае - требование социальной справедливости, социализма), однако делать это нужно в СИЛЬНОМ НАЦИОНАЛЬНОМ государстве. Да, Ленин (памятник которому укронацики по иронии судьбы снесли) был отъявленным и отмороженным русофобом и творцом "украинизации", но ведь далеко не все и даже не большинство русских социалистов были таковыми. Как раз наоборот, большинство из них были искренними патриотами России.

А что до Украины, то оптимальным выходом был бы цивилизованный развод, т.е. ее раздел на Западную и Восточную, и тогда как первая входит в ЕС и НАТО, то вторая - в ТС. Это было бы и справедливо, поскольку Донбасс, Новороссия, Крым осваивались силами Российской империи, это - русская земля просто в силу стечения обстоятельств попавшая в Украину, и население которой по крайней мере до совсем недавнего времени считало себя русскими.
Однако этот исход маловероятен по целому ряду причин. Обнаглевший Запад хочет именно ВСЮ Украину. а не какую-то ее часть, тем более, что на Востоке больше есть, чего попилить. Путин не очень готов взять на себя материальную ответственность за миллионы восточных украинцев (в России-то тоже отнюдь не процветание). А украинские олигархи, которые и определяют политику в Украине, не хотят распада страны, поскольку это их очень существенно ослабит.

"Вы ведь русский человек. Так неужели не хотите жить в сильном НАЦИОНАЛЬНОМ государстве? Это государство может быть авторитарным, буржуазным, клерикальным, социалистическим и т.д., но в любом случае оно должно быть сильным"

Не хочу. Я хочу жить в другом государстве - моём.

Какие же деяния рассчитываете вы совершить, способные уравновесить сладость свободной жизни или вытравить из сердца граждан стремление вернуть нынешние установления? Нет, ничего такого не удастся вам сделать, даже если бы вы присоединили к этому государству всю Тоскану и каждый день возвращались в этот город после победы над нашими врагами, ибо вся эта слава была бы вашей, а не их славой, и граждане Флоренции приобрели бы не подданных, а сотоварищей по рабству, что еще глубже погружало бы их в рабское состояние. (http://royallib.ru/read/makiavelli_nikolo/istoriya_florentsii_knigi_1_4.html#447938)

я сейчас живу в очень сильном государстве, в одном из сильнейших государств мира.
и я не хочу в нём жить,
я ищу слабое государство чтобы переехать жить к нему.