Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2014-01-09 02:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О людях верующих и не очень
Тут коллега [info]eyra_0501@lj напомнил об этой не столь уж давней истории.

Я бы их всех живьем в печку запихал. Это Содом и Гоморра, я как верующий человек не могу к этому относиться равнодушно, это живая опасность моим детям.

И мне вот что подумалось. Что вообще это значит - быть человеком верующим, принадлежать к какой-то религии? На мой взгляд, это в первую очередь предполагает добровольное принятие и соблюдение некоторых правил. Скажем, если ты желаешь с полным правом называться иудеем - не смей есть свинину, христианином - не смей молиться и приносить жертвы языческим богам... Это я, конечно, упрощаю и огрубляю.

Словом, статус верующего по своей сути может только налагать дополнительные обязанности, но никоим образом не давать какие-то права. Хочешь верить - на здоровье, но окружающим до этого какое дело?

А in Soviet Russia всё наоборот. Тут люди, включая процитированного актёра, требуют для себя привилегий именно на том основании, что они верующие. Не они сами должны соответствовать требованиям своей религии - окружающий мир должен соответствовать их взглядам. И людей на полном серьёзе тащат в тюрьму за то, что они оскорбили чьи-то религиозные чувства. Ну пусть оскорбили - что тут страшного? Как известно, нравственный человек судит себя, безнравственный - других.

И потому, если некто начнёт чего-то требовать на том основании, что он верующий - плюньте ему в глаза и отключите микрофон.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]koljabok@lj
2014-01-09 11:23 (ссылка)
я изучал основы христианства, иудаизма и немного ислама"
==========================================================
Простите, пожалуйста - а Вы это всё изучали в рамках вузовской программы, или как любитель?
Если как любитель - то что Вас подвигло на этот, прямо скажем, титанический труд? А главное - смысл? Одно дело - понять и принять какую-то одну, вполне определенную религию, изучить ее и следовать ей, или "пробежать галопом по европам" непонятно зачем и потом еще кичиться этим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]van_der_moloth@lj
2014-01-09 11:31 (ссылка)
Как любитель.
Зачем? Пожалуйста, перечитайте первый ваш коммент в этом треде, первое предложение.
Да, именно за этим. Чтобы хоть немного разбираться в том, что влечет людей в религии.
И я этим не кичусь. Нет никакого подвига в том, чтобы прочесть несколько книг. Но мне не нравится, когда подменяют понятия. Когда мне говорят: "ты ничего не понимаешь в религии, ты тупо против религии" - тогда как я не против религии и тем более не против веры, я против клерикализма и насаждения религии административными и, еще хуже, репрессивными методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koljabok@lj
2014-01-09 13:19 (ссылка)
я против клерикализма и насаждения религии административными и, еще хуже, репрессивными методами.
---------------------------------
Простите, Вам лично его насаждали каким образом? Загоняли длинное и твердое в одно место, пока не наступит признание? Или каким-то иным, не менее суровым способом?
Человека, познавшего и признавшего Христианство (про другие религии умолчу, ибо не знаю) - не должно ничего волновать кроме спасения собственной души. Остальные, в том числе "клерикалы", пусть заботятся о своих заблудших душах. Поскольку,(если опять же верить в Христа)- на Страшном Суде спросят каждого индивидуально.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -