Был тогда в Москве. Есть два важных отличия. Первое - тогда у вас Ельцину противостоял вполне легитимный парламент. Второе - все происходило быстро, в первый же день начался огнестрел, а уже на второй день начали палить из танков.

Там вообще-то в течение двух недель шло противостояние. События 3-4 октября - это уже кульминация. К тому моменту большая часть депутатов уже разошлись по домам.

Я тогда был плохо информирован и не слишком следил. Но было отчетливое ощущение, что обе стороны охотно шли на обострение, "зачем по-хорошему, когда можно по-плохому?" То ли время было другое, то ли в России народ резче.

Не совсем так.

Как раз в субботу 2 октября были достигнуты определенные успехи на переговорах. В Доме Советов снова включили воду и электричество, и существовала вероятность того, что все разрешится мирным путем. Штурм мэрии, насколько я понимаю, случился спонтанно. После этого, конечно, ситуация стала развиваться в совершенно иную сторону.

Ну это переговоры, да, а на улицах-то спонтанные махачи митингующих и ввшников шли все эти дни, так что когда-то это должно было закончиться штурмом чего бы то ни было

Но впрочем это конечно не столь принципиально - аналогия все равно не может быть 100%-ной

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/870073.html?thread=17868473#t17868473

Спасибо, очень интересно

Все-таки 93 год - история очень мутная и много темных моментов

Спрашивается, какого хера восставшие поехали в Останкино - потеря времени, критической массы, предсказуемость и т.п. - когда в двух шагах МИД, Минобороны, МВД тоже недалеко и т.п. Ну и много еще таких вопросов.

если интересно - то это все продолжение старых разговоров:

http://andronic.livejournal.com/652690.html?thread=6026642#t6026642
http://object.livejournal.com/1731873.html

Брать еще одно правительственное здание, которых в Москве десятки, если не сотни, было не так интересно, как дорваться до телевидения.

Спасибо, да, интересно конечно

Эту тему можно долго обсуждать

Полагаю, это было символически очень важно для тех, кто руководил уличными бойцами. Телевидение (новое, постсоветское, эклектически-яркое, с проповедью консумеризма и осмеянием советского прошлого) воспринималось как главный враг. Вероятно, им казалось -- всем? некоторым? -- что надо захватить телецентр, обратиться к народу, и свершится.

Да, это верно, они так это и воспринимали, и тем самым сделали большую ошибку

Все происходило быстрее, но не за два дня, конечно, 3-4 октября - это уже пик конфликта, началось уличное противостояние в середине сентября

Да, спасибо, я в той ветке откомментировал

Есть ещё одно отличие, у Ельцина был карт-бланш от США.

dysto Был тогда в Москве. Есть два важных отличия.

Отличий больше. В о первых армия. Нынешняя украинская армия настолько презирает режим, что просто не пожелает выступить на его защиту. Второе позиция Запада - который поддержал Ельцина и дал ему морально-волевые силы на решительность действий и который совершенно не поддерживает сейчас Януковича и это мягко говоря.

Наконец качества оппозиционных лидеров. Нынешняя тройка формальных лидеров нового майдана - редкостные в политическом и личном плане мрази но на фоне российских оппозиционных лидеров 1993 и 2011 - 2012 годов они смортятся пламенными революционерами.

Ну и самое главное это народ, который начал решать судбу страны в регионах(в РФ - регионы и их население в 1993 сидели на жопе ровно, даже в соседних с Москвой областях)

Вот вам кое что об этом, что невозможно пока в РФ не то что представить но и вообразить http://news.liga.net/news/politics/983929-gubernatora_volyni_prikovali_naruchnikami_k_stsene_lutskogo_maydana.htm

http://yandex.ua/yandsearch?lr=959&oprnd=7701792508&text=%D1%88%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC+%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B1%D1%83

А главная причина в народном духе Вот документ который появился именно в Украине а не в РФ, и до которого не додумался самый отмтороженный российский нацик http://yablor.ru/blogs/manifest-sovremennogo-patriota-nasi/3790093