Имхо, зверь не автовладелец, а воры. Преступники, кроме тех, кому жрать нечего, не люди по определению. На имеющего 5500 в кармане и сотовый за 8000 вышеуказанное смягчающее обстоятельство не распространяется.
Сам не автовладелец, но мнение о праве потерпевшего на собственноручное убийство преступника полностью поддерживаю.

Ну вы, батенька, и даёте... Получается, собственность важнее жизни? Я ещё мог бы понять убийство грабителя, но вора? К тому же этот вор угрозы уже не представлял, да и своё получил - его ведь дважды избили. Ты ещё Драконта Афинского одобри.

Извини меня, конечно, может, мое мнение достойно осуждения, но для меня лично, к примеру, заработанная моим трудом моя собственность гораздо важнее жизни субъекта, который у меня эту мою собственность хотел бы отобрать.

Отсюда-то и начинается проблема, когда "своим трудом" заработанная своя собственность становится важнее чужой жизни.
Ты Игорь, эта, следи за собой, будь осторожен. Там и обуржуазиться недолго. )

дадада:))))
начнет пить пролетарскую кровь, ибо своя сытость важнее крови субъекта :)

+1

Убийство, конечно, не одобряю и посадить этих товарищей надо. Однако, и воров защищать как-то не к лицу. Когда халявщик покушается на заработанное, позиция социалиста, по-моему, ясна - на стороне трудящегося.

Простите, мне предлагается как социалисту выбирать сторону между мудаком, пытавшимся спиздить радиолу, и группой лиц, совершивший умышленное убийство на почве жадности, тупости и, видимо, алкоголя? Смело, что и говорить.

Я не оправдываю умышленное убийство - или я не сказал, что убийцы должны сесть? Просто, осуждение такого вот не должно приводить к обелению воровства и защите халявщиков.

Не вопрос. Если это, конечно, не перераспределение собственности, так или иначе связанное со сменой формаций.

Воры и халявщики пусть лучше остаются в предыдущей формации. Они отлично поладят с дикими собственниками :)

С точки зрения разных формаций ворами являются разные люди.
"...И так как собственность есть кража,
Как некогда сказал Прудон,
Я рад, что дома был лишен".

Нет, это ты меня извини - но чем твоя логика отличается от логики контрреволюционеров? Они тоже с оружием в руках поднялись против грязного быдла, отобравшего у них законную (конечно же!) и священную, потом и кровью заработанную собственность. "Мои предки 300 лет, не щадя живота, сражались за Святую Русь - а теперь у меня поместье отобрали!".

А тем, что есть частная собственность и есть личная собственность. Частная собственность позволяет эксплуатировать тех, у кого ее нет, и приумножать капитал. Частную собственность необходимо экспроприировать безоговорочно, но не в пользу отдельных лиц, а всего общества, а сопротивляющихся уничтожать. Гопник же, которого особо добрые тут подрядились защищать, покусился на заработанную пролетарием (электриком) личную собственность, захотев ее единолично присвоить. Нет чтобы лексус ограбить. Понимаешь, я, может, и не убью в аналогичной ситуации, на нарах не хочется сидеть, но смерти гопнику точно пожелаю вполне искренне и горячо. Если бы был свидетелем подобному, то точно отказался бы выступать на стороне обвинения в суде над электриком. Электрик, пусть и убийца, но человек честный, потому что своим трудом заработал имущество, а на преступление его спровоцировали действия гопника. Может, он понтоваться начал: "да я тебя, да те, в натуре, не понял, на кого пасть раззявил, рамсы попутал, да я с корешами тебя и твою семью на перо посажу..." И чего таких "крутых" выблядков жалеть? Коммунисту социально ближе не воры - они-то как раз ближе буржуазии, просто представляют собой низший ранг хапуг - а вот такие работяги с "шестерками". Понимаешь, если человек добросовестно вкалывает, а не тырит чужое барахло (кстати, те, кто осуждает личную собственность, не хотите ли отменить уголовный кодекс или раздать гопоте свое имущество?), то он имеет право рассчитывать, что заработанное им никакая мразь не тронет. Я вновь обращаю внимание на то обстоятельство, что у гопника было в карманах - от голода он явно не подыхал.
Поясняю: я не в восторге от убийства, но понять работягу можно. Такие работяги скорее за коммунистов, чем воры. Тех, кто совершил умышленное преступление, будучи обеспеченным и не умирающим с голоду, кто не находился при этом под угрозой безработицы, надо жесточайшим образом репрессировать, таких исправить невозможно. В данном случае решилась проблема конкретного субъекта - он больше ни у кого ничего не украдет.

"А тем, что есть частная собственность и есть личная собственность".

Ты серьёзно думаешь, что дворянин, у которого отняли имение, или буржуй, потерявший фабрику, задумываются о таких тонкостях? Они руководствуются инстинктом. А инстинкт в данном случае такой же, как у тебя и у этого электрика: "Моё!!!".

Кстати, обрати внимание: убивал этот работяга явно не сгоряча. Избил, позвал брата, потом вдвоём избили ещё раз, затем отвезли в парк, и только тогда убили.

Инстинкт не у меня, а у гопника - хватательный. Все, что я заработал, я заработал интеллектом, а не инстинктом.

Игорь, все, что ты, как ты выражаешься, заработал, на самом деле стало твоей собственностью в силу того, что так работает распределительная система, в которой ты занимаешь определенное место. Это касается всех кроме живущих натуральным хозяйством. Поэтому смотри на вещи проще )
А, да, еще про личную и частную собственность. Для эксплуатации не обязательны средства производства здесь и сейчас: можно ссужать деньги под процент, можно менять в блокадном городе хлеб на золото, можно давать семена в счет будущего урожая... Иначе в СССР все было бы слишком просто.
Личная собственность - это просто такой эфемизм для частной собственности, которая не служит инструментом эксплуатации. Впро, это ты наверно и сам в курсе.
Приверженность вещам не должна быть сильнее приверженности идеям.