puffinus: Голубые

Голубые
Тема нетрадиционных сексуальных отношений почему-то часто обсуждается в ЖЖ. И я подумал, что и мне было бы неплохо обозначить свою позицию на сей счет.

Так вот. "Чистых" голубых среди моих знакомых не было - по крайней мере, таких, о которых бы я знал. А вот с бисексуалами общаться доводилось, и даже водку с ними пьянствовать. Люди как люди, не лучше и не хуже прочих. Так что против них самих я ничего не имею.

В то же время мне неприятно видеть целующихся взасос мужчин. Думаю, увидеть их, так сказать, более тесное общение было бы еще неприятнее. А уж представить себя участником таких вот отношений я бы не смог ни в каком качестве - ни в активном, ни в пассивном.

И я вывел для себя такую формулу. Например, я не люблю жареную рыбу. Просто терпеть ее не могу. А есть люди, которые ее обожают.

Так что же - мне их за это ненавидеть или презирать?

(Добавить комментарий)

smart_lawyer@lj
2007-04-03 05:46 (ссылка)

голубые тоже разные бывают. это как у Пелевина, есть пассивные/активные, то есть от природы, к ним вопросов никаких. а есть актуальные/неактуальные, то есть те, которые вычитали в модных журналах, что быть пидором (быть похожим на пидора) это круто. вот такие намного опасней для обществе, чем настоящие голубые.

а вообще, отношение к голубым у меня нейтральное: они не трогают меня, я не трогаю их.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2007-04-03 05:48 (ссылка)
	а вообще, отношение к голубым у меня нейтральное: они не трогают меня, я не трогаю их. Это и мой принцип. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_an_im_ra@lj 2007-04-03 12:53 (ссылка)
	Голубые никого не трогают. Они гладят и щупают... :-) (Ответить) (Уровень выше)

> а вообще, отношение к голубым у меня нейтральное: они

nogin@lj
2007-04-09 03:50 (ссылка)

А почему тогда Вы считаете себя революционером, как это написано на недоступной теперь страничке форума.мск?

К голубым и Лукьяненко у Вас отношение нейтральное, значит, с эстетической точки зрения существующая действительность Вас устраивает. Из таджиков умственного труда, я думаю, Вы выбьетесь за несколько месяцев. И что тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: > а вообще, отношение к голубым у меня нейтральное: он puffinus@lj 2007-04-09 04:28 (ссылка)
	Простите, а вы считаете, что в нынешней действительности можно возмущаться только Лукьяненкой и голубыми? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да.

nogin@lj
2007-04-09 06:36 (ссылка)

Я считаю, что Лукьяненко и голубые и сами по себе занимают много места в безобразной картине настоящего, и, кроме того, являются порождениями тех глобальных уродств, с которыми и борются революционеры. И разделять эти вещи нельзя. Лукьяненко - такой же интеллектуальный жандарм, как Сванидзе, Радзиховский или Катюха с первого канала. А пидорасы - это люди, которые считают, что право трахать друг друга в задницу главнее права на свою землю и её богатства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да.

puffinus@lj
2007-04-09 06:40 (ссылка)

Позвольте не согласиться.
Во-первых, Лукьяненко действительно стал интеллектуальным жандармом, но, на мой взгляд, произошло это относительно недавно, причем в его книгах это отражается гораздо менее, чем в его публичных выступлениях. По-вашему, если бы я любил музыку Вагнера, меня сразу следовало бы записать в фашисты?
Что же до голубых - то при чем тут право на свою землю? Да, "профессиональные голубые" действительно, в точности соответствуют вашему определению. Но я говорил не о них, а об обычных людях с нестандартной ориентацией. Какое мне дело, кого и куда они трахают?

(Ответить) (Уровень выше)