Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-08-21 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О доблести, о подвигах, о славе
Истинно, истинно говорю вам: величайшие беды в мире происходят из-за того, что путают нужду и добродетель.

Взять, к примеру, ту же армию. Действительно, "Есть такая профессия - Родину защищать" звучит гораздо красивее, чем "Есть такая профессия - живых людей убивать". Хотя смысл ровно тот же самый. А всё - из-за этой путаницы.

Действительно, если я живу в своей стране (подчёркиваю - именно в своей, где я полноправный гражданин и участвую в решении её судьбы), то мне необходимо, чтобы она была защищена от возможной внешней агрессии. И если бы армия использовалась исключительно для обороны, то это было бы в высшей степени замечательно. Но тогда она была бы и вовсе не нужна - от кого защищаться, если никто не нападает? В действительности же, если армия существует как некий особый институт, то она может - и рано или поздно будет - использована для не столь благородных целей. Советский Союз не назовёшь агрессивным государством, но про Афганистан напоминать никому не надо.

Корень зла, имхо, в том, что защита своей страны понимается именно как профессия, тогда как она - лишь необходимость. А далее эта профессия возвышается, героизируется, обрастает своими мифами. Хотя, если вдуматься - что достойного в том, что человек делает своим ремеслом убийство других людей, да ещё и убийство бездумное, по приказу? Так он и сам превращается в инструмент.

Вот римляне, уж на что были воинственным народом, а из всех своих деятелей недаром больше всего уважали Луция Квинкция Цинцинната. Помните? Пахал себе мужик землю, никого не трогал. Тут напали враги, и Цинцинната позвали в диктаторы. Он за две недели отразил нашествие - и назад, к своему плугу, который торчал в земле там, где хозяин его оставил. Для Цинцинната война была именно необходимостью, а не ремеслом. И не столь важно, было ли всё на самом деле так, как в легенде. Важно, что сама эта легенда - была.

Именно поэтому я являюсь сторонником милиционной армии. Конечно, эта система далека от совершенства, но, на мой взгляд, из всех существующих она лучшая.

И в моих глазах любой сутенёр - персона куда более почтенная, чем полководец. Он хотя бы не делает массовые убийства смыслом своей жизни.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kommari@lj
2009-08-21 06:14 (ссылка)
Хотя, если вдуматься - что достойного в том, что человек делает своим ремеслом убийство других людей, да ещё и убийство бездумное, по приказу?
***
У Вас тут то ли сбой в логике, то ли некая передержка.

Профессия военного требует еще и готовности умереть самому. Что очень трудно. Потому что трудно подняться в атаку и знать, что с большой долей веротяности через несколько секунд ты превратишься в кровавый мешко с костями.
Именно поэтому эта профессия радикально отличается от всех других профессий.

Ну и - забавно думать, что солдат-миллицонер управится с соверменной системой ПВО и ПРО. У Вас представление об армии времен Перикла. Но даже тогда Афины проиграли Спарте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-21 06:21 (ссылка)
Готовность умереть - да. Но ведь смысл профессии военного не в том, чтобы умирать, а в том, чтобы убивать.

Это первое. Затем: поскольку к солдатам-милиционерам относится всё боеспособное население страны, то среди них наверняка найдутся люди, чьё образование позволит им обращаться с подобной техникой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-08-21 06:29 (ссылка)
то среди них наверняка найдутся люди
***
а вдруг не найдутся, что тогда?

наверняка - это уже какой-то запредельный инфантилизм

пардон, я уже, как дспа-ашники начинаю измы раздавать

Учиться военному делу настоящим образом!
(с) классик

Другое дело, что армия не должна превращаться в касту, что казармы не должны быть серой зоной, что должен быть общественный и правовой контроль

Но пока мировая революция не победит в мировом масштабе, необходимость в профармии будет.

Собственно, Вы тут повторяете ошибку Ленина из ГиР - которую он сам косвенно после 17-го признал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-21 06:31 (ссылка)
Что значит - не найдутся? Эта техника падает с небес, или её кто-то изготавливает - и, соответственно, разбирается в ней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-08-21 06:34 (ссылка)
Человек, делающий процессоры - автоматически разбирается в программировании?
Да Вы что?!

А, я понимаю, пятница, прикалываетесь просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-08-21 06:46 (ссылка)
"Изготовление" в данном случае включает в себя и "программирование".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pal_gun@lj
2009-08-21 10:32 (ссылка)
убиться тапком...
Срочников, вчера выпущенных из школы, легко учат обращаться с военной техникой. А других нельзя что ли? Коммари, бросьте уже судить о людях по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turin13@lj
2009-08-21 18:39 (ссылка)
Совсем не легко. По крайней мере в профессиональной армии :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -