Люстрационное

Когда наших чиновнегов обвиняют в неэффективности - это одновременно и верно, и неверно. Дело в том, что россиянский госаппарат параллельно исполняет две функции, которые между собой связаны довольно слабо.

Одна из этих функций - собственно управленческая. Что бы там ни вопила системная оппозиция о тотальном развале и просирании всех и всяческих полимеров - власть отнюдь не заинтересована в том, чтобы всё рухнуло. Напротив, ей нужно, чтобы кто-то где-то работал, получал за это какие-то деньги, в магазинах имелись кое-какие товары, а в домах были свет и отопление. И с этой задачей власть хуевато, на троечку, но пока справляется. Да-да, Асоцио: они хоть что-то делают. Хотя сам я предпочитаю фразу "удалось избежать ухудшения" - в интервью, даваемых мне, уссурийские чиновники описывали свои главные достижения именно этими словами.

Но исполнять первую функцию нужно лишь затем, чтобы сделать возможной исполнение второй, главной, которая состоит в выкачивании бабла из всего, из чего только возможно. Это уже не коррупция, это следующий после неё уровень - власть как бизнес. Приерно как в Османской империи, где взятки были не только узаконены, но с них ещё и платили налоги. В принципе, и в России дело обстоит так же, только налоги эти имеют неофициальный характер.

Таким образом, российское чиновничество развращено до предела. Оно уже в принципе неспособно относиться к процессу управления иначе как к источнику дохода.

И потому после смены власти люстрация неизбежна. Это независит от того, кто станет новой властью - наш брат левак, либералы или националисты. Если её не провести - вскоре мы получим нового Ельцина и нового Путина. А тогда зачем и огород городить? Всякий, кто имел отношение к этой власти - к новой не должен быть подпущен и на выстрел.

Поскольку в прошлом я некоторое время состоял в "Единой России", то в качестве показательного примера готов и сам подвергнуться люстрации. Лично мне это дастся тем легче, что в этом мире я люблю много вещей, но власть к ним точно не относится:).