Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-10-19 15:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забавно.

Ветхозаветные герои в новом издании изображены полностью обнаженными, присутствуют сцены совокупления и насилия, отмечает в своем комментарии газета "Sunday Telegraph".

А пуркуа бы и не па? В Библии вообще полно половой йобли, в том числе извращённой. Один только эпизод, где сын царя Давида насилует свою сестру, чего стоит. Так зачем скрывать это на иллюстрациях?

Помнится, у Сапковского в "Саге о Рейневане" один из персонажей тоже заказал серию подобных гравюр на библейские темы. Правда, забраковал как слишком смелую гравюру, изображавшую страстную любовь Давида и Ионафана.


(Добавить комментарий)


[info]yakobinets@lj
2009-10-19 08:28 (ссылка)
Как пуркуа? Люд православный или вообще не читает, что в их главсвящкниге написано, или скользит взглядом по "паки-паки иже херувимам" без внимания и понимания. А картинки - они доходчивы. Люди могут узнать, о чем идет речь в Библии, этого допускать нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 08:30 (ссылка)
Эх, жаль всё-таки, что Россия не католическая. Тогда всё было бы проще - охотников зубрить латынь ради чтения Библии нашлось бы немного).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakobinets@lj
2009-10-19 08:39 (ссылка)
Да всё наоборот. это я с точки зрения РПЦ писал. Для РПЦ знание народом Библии вредно и опасно. Для туземцев достаточно непонятных заклинаний, пышных ритуалов и "духовности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 08:43 (ссылка)
Ну так и я с её точки зрения. Католичество в этом смысле лучше. Как говорит Наполеон: всё по-латыни, ничего не понятно - замечательная религия!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakobinets@lj
2009-10-19 08:48 (ссылка)
А вот и нет. Латынь - чуждый западэнский язык, к тому же бывший международный. Подразумевает некую связь и общность с внешним миром. Церковнославянский не сильно понятнее, зато наш, исконно-посконный и уникальный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 08:49 (ссылка)
Всё-таки из него можно кое-что понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eriklobakh@lj
2009-10-19 08:57 (ссылка)
Ну что опять за фантазии?!

Давид и Ионафан - пример дружбы - а не всякого там ещё!

Что уж там Саул думал - так то фантазии Саула, равно, вероятно - и Сапковского. Из Библии ничего такого не следует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 08:59 (ссылка)
Ну, слово "любовь" там вроде употребляется. Правда, этот персонаж Сапковского был антирелигиозным пропагандистом, от него не стоит ждать объективности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-10-19 09:03 (ссылка)
Любовь в Библии упоминается перманентно.

У Христа был любимый ученик, например. Я тоже много кого люблю - в т.ч. мужчин - но из этого не следует - что я их "люблю в сексуальном смысле".

Ионафан полюбил Давида как друга, он спасал его от Саула и т.д. - это была крепкая мужская дружба - а не всякое там, повторяю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 09:05 (ссылка)
Да разве ж я чего говорю? Даже если там чего и было, я бы не стал их осуждать - Давида есть за что осудить и без этого, а Ионафан один из симпатичнейших персонажей Ветхого завета. А не было, так и не было. Почему бы двум мужчинам и не быть друзьями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-10-19 09:06 (ссылка)
Тока без секса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 09:06 (ссылка)
Я и говорю. Нельзя же всё сводить к сексу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-10-19 09:07 (ссылка)
Ну ты-то сводишь. В посте...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 09:09 (ссылка)
Не я, а тот издатель. И согласись: секса в Ветхом завете и в самом деле хоть свиней откармливай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-10-19 09:15 (ссылка)
Ну секс есть - но он же не в подробностях Там. Поэтому и нечего порнокартинки рисовать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 09:21 (ссылка)
Кое-где и в подробностях. Хочется людям рисовать картинки, так нехай рисуют. Впрочем, Якобинец прав: картинки тотальной резни тоже неплохо было бы сделать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakobinets@lj
2009-10-19 09:11 (ссылка)
Да хоть групповой гомосексуальный инцест - это всё фигня. Меня больше интересуют картинки вырезания целых народов во славу божию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-10-19 09:12 (ссылка)
Я как раз об этом подумал. Вот Давид отличился же именно на этом поприще. А Саул один раз кого-то пожалел - и пожалуйста, утратил божью милость.

(Ответить) (Уровень выше)