Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-01-13 18:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О маскулинности

Увидел я тут один демотиватор - и задумался. Вот он, демотиватор:



Встретил я его в журнале женщины. К ней претензий нет: она, естественно, вправе решать, какие мужчины ей нравятся.

Проблема в том, что точно так же рассуждают и многие мужики, в том числе из моих знакомых. И они сетуют, что, дескать, настоящих мужчин всё меньше и меньше, что "мельчают мужики"(с) - кстати, согласен с Асоцием, аргумент чисто бабский. ИЧСХ, никто не задаётся вопросом: почему, собственно, настоящий мужчина должен выглядеть так, как справа, а не как слева?

Кому нужна вот такая, извините за выражение, брутальная маскулинность, какая от неё польза? Возможность прокормиться вообще-то уже давно не зависит от способности прикончить мамонта. И в набеги за добычей ходить тоже не нужно. Мощные мускулы могут пригодиться военному или менту - но это ведь явно не те люди, которых стоит уважать.

Эмо-парнишка на левом снимке, вероятно, школьник или студент (лицо плохо видно, так что точный возраст не определишь). Он выучится, пойдёт работать - и принесёт людям какую-никакую пользу. А какая польза от "настоящего мужчины" на правой картинке? Вероятно, он где-то воевал, убил сколько-то человек. На День десантника он купается в фонтане, а потом дебоширит, пока менты его не скрутят. Это что - достойная жизнь? Это образец для подражания?

Это - социальная сторона вопроса. А вот и сексуальная.

Мои собратья по полу, печалясь по "настоящим мужчинам", сами не замечают, как выдают свою скрытую гомосексуальность. Ну а чем ещё может быть это восхищение мощными, ядрёными мужиками? Более того, они изо всех сил способствуют распространению гомосексуализма, пропагандируя эту самую мужественность (помнится, несколько лет назад один эротик в статье на Контр-тв даже предлагал "отказаться от женского воспитания" - оно-де портит мальчиков). Культ маскулинности, накачанного мужского тела, у них уже переходит в сексуальное восхищение им. Был у меня в прошлом году такой забавный случай: один нацик в ру_политикс на полном серьёзе упрекнул меня в том, что нас, леваков, возбуждает "женоподобность и голые задницы". И слегка выпал в осадок, когда я ему объяснил, что возбуждает нас даже не женоподобность, а женственность.

В общем, братья-мужчины: не о накачанных мужских торсах лучше думайте, а о сиськах. Да здравствуют сисьге, я пью за сисьге!

Что же до этой картинки, то, глядя на неё, я слева вижу цивилизацию, а справа - варварство. Цивилизация мне как-то более симпатична.


(Добавить комментарий)


[info]golishev@lj
2010-01-13 12:15 (ссылка)
кстати, а что могут сказать женщины о брутальных мужыках из силавикоф, как о сексуальных партнерах?

есть подозрения, что ничего хорошего

жаль спросить не у кого...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:36 (ссылка)
Да я тоже опрос не проводил. Разве что запостить в ру_секс_шкул?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2010-01-13 13:16 (ссылка)
вариант

хотя и совершенно невооруженным глазом видно, что:
- у брутального мужика куча ограничений в отношении манипуляций с женским телом;
- у брутального мужика есть масса предрассудков относительно ролевых моделей, что жестко ограничивает поле для активности женщины ("соси и не чирикай!");
- для брутального мужика страшно важно соответствовать стандартам "настоящего мужика", что обеспечивает перманентный стресс (прощай эрекция);

и так далее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 13:21 (ссылка)
Это верно. Помнится, у Ненацкого в "Скиролавках" было что-то похожее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2010-01-13 22:15 (ссылка)
у противоположного типа - набор ограничений ничуть не меньше:)), просто они другие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2010-01-14 02:25 (ссылка)
то есть, нет в жизни счастья?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersatan69@lj
2010-01-14 15:54 (ссылка)
есть у меня одна знакомая девочка. редкостная блядь, в данном случае это не оскорбление. это её жизнь. это её выбор. ну хобби у человека, как у баба-библиотекаря в анекдоте :) вот жаловалась недавно на подобного кадра. я сначала решил, что огромный, нет, просто оказалось слишком чувак усердный и с места в карьер. внешность соответствующая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2010-01-14 17:23 (ссылка)
спасибо за грамотную экспертную оценку!

в принципе, предсказуемо

ибо у данного типажа, как правило, наблюдается острый дефицит фантазии, зато целый вагон предрассудков

первое для хорошего секса жизненно необходимо

второе губительно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]check_ist@lj
2010-01-13 12:18 (ссылка)
Может мужчины просто хотят быть похожими на таких, потому что мускулы - признак альфа самцовости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:32 (ссылка)
Кое-кто - несомненно, но у других эта страсть уже явно зашкаливает за простое "желание походить".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_d@lj
2010-01-13 21:06 (ссылка)
А я жил 40 лет и думал, что современный мир уже перешел стадию такого признака самца. Мне кажется, что альфа-ромео на заднем плане ныне более чем полностью альфа-самцовая. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]check_ist@lj
2010-01-14 10:02 (ссылка)
Очевидно, что появились новые "цивилизованные" признаки альфовости, но вот старые никуда не делись, ведь у людей по-прежнему работают животные инстинкты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2010-01-13 12:24 (ссылка)
Пошёл за попкорном.

(Ответить)


[info]ivan_bel@lj
2010-01-13 12:26 (ссылка)
>На День десантника он купается в фонтане, а потом дебоширит, пока менты его не скрутят.

Не скрутят. Это не относится к основной теме поста, просто обратил внимание на небольшую неточность. У этой группы населения раз в год индульгенция на правонарушения.

(Ответить)


[info]kolpa4koff@lj
2010-01-13 12:32 (ссылка)
Я бы так сказал:
Выгляди, как тебе удобно в соответствии с наклонностями и желаниями физического тела, в котором находится твое желание жить, расти и совершенствовать твое Я. И не переживай по поводу своей внешности. Умные люди ее как правило не замечают, им важнее, что у тебя внутри, чем ты дышишь и что от тебя ожидать.

Это не конкретно автору или кому-то еще, а так, для размышления)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:34 (ссылка)
Согласен. "Как должен выглядеть настоящий мужчина...". Кому должен? Я вот считаю себя настоящим мужчиной, но никому ничего не должен - только одному знакомому, но и с ним в ближайшее время намерен расплатиться до копейки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolpa4koff@lj
2010-01-13 12:45 (ссылка)
"настоящий" я тоже бы отмел напрочь. Определение больше намекает на отсутствие патологии половой функции тела)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neklyueva@lj
2010-01-13 12:37 (ссылка)
Где Вы нашли цивилизацию?
Варварство, оно и справа и слева, токмо цацки разные.
Причем, правый чувак надевает свои цацки раз в год, и для этого, видимо, есть какие-то основания, а левый со своей серьгой в носу каждый день ходит.
В целом, смешно искать цивилизацию на уровне субкультур. Все субкультуры типологически одинаковы и являются ничем иным, как сублимацией варварства (сорри за мой олбанский).
И каккую пользу, простите, может принести офисный планктон?
Это, что касается социальной стороны вопроса, что же касается сексуальной, то ни один из оных персонажей не является воплощением моих женских чаяний.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:46 (ссылка)
Где я нашёл цивилизацию? Она в том, что юноша может позволить себе великую роскошь выглядеть так, как ему хочется, а не "как принято". Это верный признак цивилизованности.

Насчёт сексуальной привлекательности - Вам как женщине, конечно, виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva@lj
2010-01-13 12:50 (ссылка)
Нет, Вы ошибаетесь.
Он выглядит именно "как принято", только принято не вообще, а в его кругу.
Кстати, а слабо скрестить эти два типажа?
Я знаю вариант, более того... ладно потом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:53 (ссылка)
Круг-то себе каждый выбирает сам. Идти в готы, или в эмы, или в панки никто не заставляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva@lj
2010-01-13 12:56 (ссылка)
Правильно, именно так. Бегство от свободы (и от цивилизации, которая есть свобода).

А вот Вам вариантик:
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:58 (ссылка)
Гламурненько(с). Что цивилизация это свобода - согласен, но в чём тут бегство? Естественно, каждый выбирает для себя тот круг общения, который ближе ему по духу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva@lj
2010-01-13 13:11 (ссылка)
Да, мы выбираем тот вариант несвободы, который нам ближе по духу. Свободны мы только в этом выборе, дальше наша свобода заканчивается.
Нас никто не заставляет выбирать несвободу, нам самим она нужна, мы варвары в душе.
Об этом Фромм писал, я зареклась пересказывать известных авторов своими словами, получается, что мой перезказ имеет очень отдаленное сходство с оригиналом:)
Книжка так и называется "Бегство от свободы".
Добавлю лишь, что НСДАП победила в Германии в результате свободного народного волеизъявления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2010-01-13 14:17 (ссылка)
...НСДАП победила в Германии в результате свободного народного волеизъявления.

Это распространённый штамп, довольно далёкий от реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva@lj
2010-01-13 14:22 (ссылка)
Предложите свой.
Это не штамп, это упрощение, на мой взгляд, допустимое, если мы переходим от исторической конкретики к абстрактной философии.
Разумеется, реальные исторические процессы всегда сложнее любой абстрактной схемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ОК.
[info]levsha@lj
2010-01-13 14:42 (ссылка)
"...свободного народного волеизъявления." заменить на "...закулисного сговора представителей элит, который стал разрешением парламентского кризиса".

PS Когда-то мы были на ты и вы даже изволили крыть меня матом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОК.
[info]neklyueva@lj
2010-01-13 15:49 (ссылка)
Это ничего не меняет по сути.
Совершенно не важно, кто именно отказывается от свободы, непосредственно народ, или за народ от свободы отказываются элиты. Нигде не сказано, что у варварских народов должны быть цивилизованные элиты. Логичнее даже предполагать обратное.
Здесь можно, разве что, пофилософствовать на тему того, что любой электоральный процесс есть результат сговора элит, а все разговоры о его нечестности, неоткрытости и несвободности появляются тогда, когда кого-то в этот сговор не позвали.

PS. Это, вероятно, было очень давно:) Тогда и вода была мокрее, а утнкло ее с тех пор немеряно. Впрочем, "на ты" мы можем вернуться, а мвтом - в зависимости от...
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2010-01-13 13:15 (ссылка)
Дело в том, что подлинно свободный человек строит свой имидж сам, а не юзает один из нарочито подсунутых ему стандартных и насквозь коммерциализированных шаблонов, пребывая в нелепой уверенности, что он таким образом "самовыражается".

Что, конечно, никак не отменяет абсолютную правоту вашего поста в той части, которая касается "настоящих мужчин".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 13:24 (ссылка)
Спасибо на добром слове, но...

Строит-то сам, но где он берёт для этого строительный материал? Из окружающей его среды, больше его взять просто негде. Что-то всегда приходится перенимать. Нельзя писать о Троянской войне, абсолютно ничего не беря у Гомера.

Кроме того, сказанное ведь относится к юношеству/девичеству. А свободе приходится учиться, и довольно долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aethelheard@lj
2010-01-14 00:23 (ссылка)
> Строит-то сам, но где он берёт для этого строительный материал? Из окружающей его среды, больше его взять просто негде. Что-то всегда приходится перенимать. Нельзя писать о Троянской войне, абсолютно ничего не беря у Гомера.
Так он даже не строит, а использует построенное другими.
> Кроме того, сказанное ведь относится к юношеству/девичеству. А свободе приходится учиться, и довольно долго.
Вот как вырастет, тогда и посмотрим, выучится или нет, а пока выводы о его свободе делать преждевременно. Многие, кстати, уже в этом возрасте достаточно научились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nb_licantrop@lj
2010-01-13 12:49 (ссылка)
Йопта! Неклюева высказала умную мысль! Теперь ее два года можно не читать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva@lj
2010-01-13 12:50 (ссылка)
Отсоси у дохлого енота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nb_licantrop@lj
2010-01-13 12:55 (ссылка)
А ты пробовала? Как он на вкус?

(Ответить) (Уровень выше)

истина где-то посредине
[info]maxbaer@lj
2010-01-13 12:39 (ссылка)
как человек больше всего на свете любящий гирьки потолкать я бы конечно мог дико возмутиться тем что меня заподозрили в латентной пидарастии.
но я не возмутюсь ибо ее у меня нет начисто :)
а вот "самоутверждение" умника через уличные драки через тусовки с гопниками через качалки - это все в анамнезе есть :)
но дело еще и в том, что российский "настоящий мужик" к мускулам отношения имеет мало.
скорее к способности выпить много водки и легкой приблатненности.
вон Настоящий Мужик всев руси - Гоблин.
приблатненный пидарковатый вертухай.
никаких мускулов и военных подвигов!!!
матерщина, щетина, перегар и "а ты фильтруй гнилой базар".
конечно "силовая" субкультура (качки, рукопашники, борцы и тп,) с коими я довольно много общаюсь ИНОГДА соприкасается с гопницко-приблатненно-водочной, но они не аналогичны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: истина где-то посредине
[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:42 (ссылка)
Это да, не аналогичны. Но в нашем обществе, похоже, подразумевается, что если ты проявляешь атрибуты этой "настоящей мужиковости" (приблатнённость и водка), то тем самым даёшь понять, что у тебя и всё остальное имеется.

А толкать гирьки - дело, конечно, благородное. Тело и дух должны развиваться гармонично. Платону вон никакая философия не мешала быть олимпийским чемпионом по кулачному бою.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrpushisty@lj
2010-01-13 12:44 (ссылка)
Я бы не дала ни тому, ни другому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:59 (ссылка)
Дело твоё, но речь-то не только и не столько об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrpushisty@lj
2010-01-13 13:02 (ссылка)
Ну ты же упомянул сексуальную сторону вопроса. Так вот, по мне, оба типажа омерзительны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 13:04 (ссылка)
Это да - сексуальная сторона, конечно, наличествует. А ты предпочитаешь золотую середину?;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrpushisty@lj
2010-01-13 13:09 (ссылка)
Интересный вопрос. Я не могу назвать тот тип мужчин, который мне нравится, это нужно конкретные примеры указывать, хотя во всех моих любовниках конечно было что-то общее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 13:11 (ссылка)
Я тебя понимаю. Уже сейчас заранее сочувствую моему несчастному будущему биографу, который попытается подвести всех моих женщин под общий знаменатель:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2010-01-13 15:29 (ссылка)
А почему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2010-01-13 13:11 (ссылка)
а если б влюбилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrpushisty@lj
2010-01-13 13:13 (ссылка)
Я даже не знаю, при каких обстоятельствахя могда бы даже просто начать общаться с такими людьми. Ну мальчик-то ладно - могли бы быть общие знакомые, но к человеку в форме я бы близко не подошла.

Моя влюбленность зависит от физиологии во многом. Так что...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezerved@lj
2010-01-13 12:45 (ссылка)
Каждому и каждой - своё.
По-моему, рассуждать надо так: "какой тип женщин предпочёл бы я - те, которым нравятся такие мужчины, как слева, или те, которым - такие, как справа?" Лично мой вариант - женщины, предпочитающие таких мужиков, как в центре (на правой фотке стоит спиной). Остальные пусть идут лесом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 12:59 (ссылка)
Лично мой выбор - женщины, предпочитающие таких мужчин, как на фотографии в моём паспорте:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lettera_a_g@lj
2010-01-13 13:06 (ссылка)
>Он выучится, пойдёт работать - и принесёт людям какую-никакую пользу.

зная таких м.ч., могу сказать с уверенностью где-то на 89%, что он укурится травы и "легальных миксов" и упьется ягуара до полного разжижения мозгов, от него залетит пара телок, а после 25 жизнь пойдет по наклонной с опасной скоростью, которая с каждым месяцем будет все ближе приближаться к сверхзвуковой.
или же, если у него семья и папа, они, вероятно, смогут оплатить ему путь истинный и благолепный.

з.ы. и я ни коим образом не поддерживаю образ второго мужчины. у меня свой есть ::)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-01-13 13:22 (ссылка)
"...после 25 жизнь пойдет по наклонной с опасной скоростью..."

Это называется старением. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lettera_a_g@lj
2010-01-13 13:25 (ссылка)
я, со свойственным мне юношеским максимализмом, считаю, что после 25 жизнь только начинается ::)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_d@lj
2010-01-13 20:59 (ссылка)
Чушь. Вероятность такого расклада имется, но много меньшая чем, та вероятность, что мужчина справа после тридцати и после закономерного конца его "мускулинности" и игр в войнушку сопьется нафиг. Примеров как раз тысячи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2010-01-13 13:25 (ссылка)
Слева на картинке - тоже цивилизация. И необязательно понимать эту картинку как выбор одного из двух вариантов. Правильного варианта на картинке может и не быть. ;)

(Ответить)

А так ли уж нужны бабам мужики?
[info]aurfin76@lj
2010-01-13 13:28 (ссылка)
Мне кажется, женскую точку зрения надо изначально игнорировать.

(Ответить)

Про варварство
[info]444ellendg@lj
2010-01-13 13:34 (ссылка)
В связи с разговором о варварстве и цивилизации,хочу высказать некоторые соображения про охотников на мамонтов ! Меня всегда поражает как иллюстраторы изображают кроманьонских охотников ! Этакими шкафоподобными,косматыми медведями с торсами в два обхвата !Однако тут возникает парочка неудобных вопросов 1)Как такие быкимогли совершать многокилометровые пешие переходы в поисках пищи,не говоря уже о стремительной погоне за зверем:и мамонта не были неуклюжими слониками из зоопарка,а про всяких бизонов,антилоп и прочее и разговора нет-тут нужна стремительность и проворность если хочешь кушать ! Как известно,неандертальцам мощные туши в борьбе за выживание не помогли ,вымерли сильно раньше мамонтов ! 2) В тех же книжках где рисуют шкафоподобных кроманьонцев извинительно пишут,что эти героические мачо жили примерно 18-20 лет ! Основная масса и в среднем ! Спрашивается ?! Как же ухитрялись они за столь короткое время превращаться в прототип Брюса Уиллиса?! Напрашивается любопытный вывод: средний возраст основной массы охотников равнялся (не падайте!)14-16 годам,то есть по нашим меркам-это допризывники или даже вовсе дети. И были эти отроки довольно-таки грацильными существами,с лёгкими в отличие от неандертальцев костяками:быстрота и стремительность превалировали над силой и мощью ! Ловкость и гибкость, также более развитые мозги позволили вытеснить с матушки-планеты гориллоподобных конкурентов ! Вряд ли пубертат в условиях ледникового периода наступал раньше чем сейчас,то есть ребятишки вовсе не были ипостасью московских церковников и бомжей и косматыми лешаками вовсе не были! Стройный стан,гладкая кожа,бицепсы в достаточном но не гипертрофированном количестве-вот какой портрет кроманьонского охотника вырисовывается ! И тут ещё можно развить тему о влиянии гомосексуализма и вообще секса на это общество пращуров-пубертат то никто не отменял,но тут уж боюсь что мистеры Гоблины попадают от инфарктов и некому будет бороться за мужскую идентичность великороссов !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про варварство
[info]puffinus@lj
2010-01-13 13:36 (ссылка)
Пожалуй, да, но ведь 20 лет - это была средняя продолжительность жизни, а не максимальная. А руководили племенами мудрые старики лет примерно сорока.

(Ответить) (Уровень выше)

Мудрые гуру
[info]444ellendg@lj
2010-01-13 13:41 (ссылка)
Ну тогда всё ещё хуже ! Тут уже вырисовывается образ гарема! Собственно ,Спарта показала уже в письменной истории ,как это может быть !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мудрые гуру
[info]puffinus@lj
2010-01-13 13:43 (ссылка)
О да, Спарта... Я ошибаюсь, или в древней Элладе слово "спартанец" имело ещё и переносное значение "педераст"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мудрые гуру
[info]444ellendg@lj
2010-01-13 14:19 (ссылка)
Нет! Спартанецне есть синоним слова-педераст,здесь все эллинские полисы в большей или меньшей степени грешны! Просто в Спарте это выражалось в более простых и первобытных формах:мужских союзов и возрастных классов ! Дорийцы,в отличие от Платона не изобретали философий,а просто продолжали традицию далёких предков. Но вопрос не в спартанцах,а в позднем палеолите и здесь всё хреново с моралью,с какой стороны не подойди.Об этом можно отдельный пост написать,но слишком долго -очень много букв получится.Если развить эту тему,то выяснится что и спартанцы вполне себе традиционалы,а о прочих Мекках тогдашней цивилизации вроде (хе-хе)Содома и говорить нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мудрые гуру
[info]puffinus@lj
2010-01-13 14:21 (ссылка)
Это да, среди многочисленных достоинств дорийцев утончённость не значилась...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мудрые гуру
[info]hillguard@lj
2010-01-13 18:10 (ссылка)
на фоне нонешних пидарков "спатанец" не пиедераст, а настоящий боевой пидарас. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мудрые гуру
[info]puffinus@lj
2010-01-13 18:15 (ссылка)
Вообще-то да - и илоты, и многие другие имели основания называть спартиатов пидарасами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мудрые гуру
[info]hillguard@lj
2010-01-14 01:07 (ссылка)
не, там была нормальная такая демократия. Там были все равны, кроме рабов, женщин и чужаков. И воевали все, кроме рабов(ну какие из пращников-лучников воины?), женщин и чужаков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wood_worker@lj
2010-01-13 14:00 (ссылка)
Этот псто не соберет ста коментов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 14:01 (ссылка)
...что никак не отразится на моём сне и аппетите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 15:57 (ссылка)
Хе-хе:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wood_worker@lj
2010-01-14 18:02 (ссылка)
;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bitch_lizzie@lj
2010-01-13 14:21 (ссылка)
оба долбоебы, но левый мне немного симпатичнее
совсем чуть чуть
его я по крайней мере могу понять ибо сам когдато был таким, а таким как справа не был и не буду никогда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 14:22 (ссылка)
С чем и поздравляю. По моему скромному имху, лучше двадцать таких долбоёбов, как слева, чем один такой, как справа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turin13@lj
2010-01-14 03:59 (ссылка)
Вот потому вас менты и бьют безнаказанно. И будут бить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 04:02 (ссылка)
Менты - они справа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turin13@lj
2010-01-14 08:06 (ссылка)
Польстили вы ментам :) Впрочем, я имел в виду другое. Пока все сторонники "цивилизации" будут эмо или иными инфантильными гражданами, быть им (вам) битыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 08:09 (ссылка)
Думаете, мы все таковы? Отнюдь - есть такие бойцы, что о-го-го.

Беда не в том, что мы инфантильны, а в том, что нас мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turin13@lj
2010-01-14 09:54 (ссылка)
Я думаю, что и в том и в другом. Просто, глядя на современные выступления оппозиции - с теоретической точки зрения они довольно слабы, и с боевой ничуть не лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

О парнях на фотках
[info]444ellendg@lj
2010-01-13 14:58 (ссылка)
В общем не тот ,не другой не есть идеал ! Левый слишком искуствененпо-видимому закомплексован,даже по-хорошему женственным не получается быть у парня ! Подозревая что,типичный лемминг-школяр! Сменится мода-сменится и форма причёски и имидж. Ну а парень справа? Да кто его знает?! Может вполне нормальный чел?!Конечно,и водочкой балуется и матюкается не хуже других. Но на быдлогопа е не тянет ! Другие они эти гопы ! Даже внешне ! Тут уж поверьте как пострадавшему ! И кто знает,может после революции и наши дети будут также выглядеть(на наше поколение надежды увы ,нет).Ведь чтобы воевать с гопами всех мастей и оттенков,отстаивать цивилизацию,нужно быть крепкими парнями ! Для мировой гармонии все одинаково ценны:и гламурные мальчики ,и суровые качки.Главное-чтобы никто не тыкал своё в качестве доминантной нормы.Мол это правильноа прочее в топку !

(Ответить)


[info]klatzer@lj
2010-01-13 16:06 (ссылка)
Цивилизацию с вырождением перепутали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 16:07 (ссылка)
Точно я перепутал, а не вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klatzer@lj
2010-01-13 16:12 (ссылка)
Точно. Эмо это выродок. Или просто дебил, но такие только по малолетке. Живет только в тепличных условиях. Если эти условия кончатся, например потому что закончатся их защитники с правой фотку эмы тоже кончатся на раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 16:14 (ссылка)
А они защитники эмов? Да, век живи - век учись...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klatzer@lj
2010-01-13 16:17 (ссылка)
Что стало с древеримскими аналогами эмов когда Рим взяли вандалы, когда его некому стало защищать? Да тоже что и с современными эмами будет когда Москву от чеченов например защищать некому будет. Или почти тоже самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 16:52 (ссылка)
Москву кто-то защищает от чеченцев? По-моему, кадыровцы и так хозяйничают по всей России, где захотят.

Считаете, эта армия способна кого-то от кого-то защитить? Защищать нас нужно в первую очередь от собственного начальства - но ему-то армия и служит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klatzer@lj
2010-01-13 17:02 (ссылка)
"Хозяйничают" - это как в Грозном, в 91-93, а сейчас они понты кидают в основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 17:03 (ссылка)
Если эта весёлая компашка захочет уронить на пол, например, вас или меня - что помешает ей это сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klatzer@lj
2010-01-13 17:16 (ссылка)
Воспоминания о судьбе соратничков по первой войне, не успевших перебежать куда надо когда началась вторая. Те думали что им в Грозном можно вообще все, но вот так получилось, что из крупнячка почти все на том свете, остальые в лесу прячутся.
Чичи знают, что если шибко разбеспредельничаюся, то и третья война будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 17:23 (ссылка)
Эта война будет тогда, когда понадобится хозяевам Кремля - вне зависимости от того, кто и где будет беспредельничать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tamanoi@lj
2010-01-13 16:15 (ссылка)
А я-то воспринимал этот демотиватор иначе. дескать оба примера ярко отрицательные. А как должно быть мы не помним... Гм...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 16:49 (ссылка)
Да, кстати, я не подумал, что его можно истолковать и в таком смысле. Впрочем, сути моего поста это не отменяет: для тех, о ком я говорю, пример "настоящего мужчины" - однозначно справа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamanoi@lj
2010-01-13 17:25 (ссылка)
И это печально...
Но суть в том, что настоящий мужчина должен не выглядеть вовсе, а быть. Быть, а не казаться.
И понимают это, к счастью, только настоящие женщины.
Впрочем, настоящее всегда стремится к настоящему...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hillguard@lj
2010-01-13 18:17 (ссылка)
слева не цивилизация, слева - неоварварство. Готов спорить на что угодно, левый мужчинка не знает и не умеет элементарных вещей. Нет, одноклассниками он пользоваться умеет, конечно, а вот кран водопроводный починить сумеет ли? или оказать первую медицинскую помощь? Короче, без цивилизации вымрет как мамонт, потому как сам создавать цивилизацию вокруг себя, скорее всего не умеет.
Мужик справа. По крайней мере мужчина, а не "мущинка". Я бы с таким в разведку пошел. Или в атаку.

(Ответить)


[info]dsvisd@lj
2010-01-13 19:24 (ссылка)
Слева - цивилизация, справа - цивилизатор...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-13 19:24 (ссылка)
Миротворец с лицом усмирителя(с).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_d@lj
2010-01-13 21:04 (ссылка)
Ну сексуальность и самцовость, возможно, у мужика справа и "сильнее", не знаю. Но вот про будущую финансовую состоятельность верно замечено.

Но нужно добавить, что кроме гипотетических будущих денег, мальчик слева скорее станет верным спутником и мужем для женщины, чем привыкший выебываться и бить себя кулаком вгрудь мужик справа. Что очень вряд ли - уж больно психология у могучих вояк интересная. Жена для них чаще всего "баба", чьим мнением можно и пренебречь.

(Ответить)


[info]kolobok1973@lj
2010-01-13 22:21 (ссылка)
Я бы сказала так: с правым можно трахаться, но нельзя жить вместе, а с левым категорически нельзя ни того, ни другого....:)

(Ответить)


[info]yakobinets@lj
2010-01-14 03:18 (ссылка)
Гмм. Судя по дему, настоящий мужчина должен курить? Мне как курильщику это утешительно, конечно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 03:20 (ссылка)
Мне тоже:).

Ну а если серьёзно: на мой взгляд, ничего он никому не должен. Но - настоящий мужчина ИМЕЕТ ПРАВО курить. И настоящая женщина тоже. И игрушечные мужчины и женщины тоже имеют такое право.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_amerika@lj
2010-01-14 08:56 (ссылка)
Дак это ж две разные культуры, как их можно сравнивать ?

Справа - это ваша родная культура, в которой вы родились и воспитаны.

Слева - разлагающаяся западно-педерастическая псевдокультура, от которой уже лет через 30 ничего не останется.

Справа - нормальный мужик, выглядящий естественно для нормального мужика.

Слева - искуственно придуманный продюсерами шоу-бизнеса образ для создания моды и зарабатывания бабла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 08:59 (ссылка)
Родная? Я вообще-то воспитан в русской культуре, а она, как известно, есть часть культуры западной.

И кто, собственно, сказал, что справа норма, а слева отклонение? А не наоборот?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixim_0@lj
2010-01-14 11:01 (ссылка)
>В общем, братья-мужчины: не о накачанных мужских торсах лучше думайте, а о сиськах. Да здравствуют сисьге, я пью за сисьге!

Что же до этой картинки, то, глядя на неё, я слева вижу цивилизацию, а справа - варварство. Цивилизация мне как-то более симпатична.<

А по мне так на обеих фотографиях мужчины как мужчины. Просто представители мужского пола вообще разнообразнее, чем представительницы женского. Богемный старшеклассник и сорокалетний военный - разве можно их вообще сравнивать и тем более решать, кто из них ценнее? Да и вообще внешность обманчива. Могут быть брутальные геи-женоненавистники и эмо-бабники. Даже жаль бабу, которая руководствуется давно устаревшими стереотипами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 11:03 (ссылка)
И вдвойне жальче мужика, который руководствуется этими же стереотипами в отношении себя и своего пола. Для такой бабы ещё не закрыт путь к спасению - а вот для него...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixim_0@lj
2010-01-14 11:35 (ссылка)
Ввел в Google слова "gay pride". Первые попавшиеся статьи по теме с фотографиями.

http://www.lolsam.com/?paged=2

http://www.fitsnews.com/2009/10/11/congress-kind-of-agrees-homosexuality-is-a-birth-defect/

Участники гей-прайдов больше похожи на дядечку справа, отнюдь не на эмо-паренька. :) Бедные женщины!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 11:36 (ссылка)
Это да. Я ж говорю: культ мужественности ни к чему другому не приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixim_0@lj
2010-01-14 12:15 (ссылка)
>один эротик в статье на Контр-тв даже предлагал "отказаться от женского воспитания" - оно-де портит мальчиков<

Должен сказать, мне тоже ненавистно засилье женщин в школах, мед. учреждениях, судах и даже военкоматах. Наше государство, вся социальная структура постоянно обнаруживают наглое, даже демонстративное пренебрежение к мужчинам вообще как социальной группе. Можно было бы говорить, что каждому свое (якобы юноши не хотят быть медбратьями и врачами, для мужчин мала зарплата судей, они равнодушны к детям и т.п.), если бы государство было индифферентно ко всему, что связано с половой принадлежностью граждан. Так ведь нет - именно наше государство очень четко дифференцирует М и Ж во всех отраслях права. Конечно, ярче всего, болезненнее всего это проявляется в отношениях по военной службе. Но не только. Попробуйте обратиться в гос. поликлинику - там же одни тетки. Поэтому значительная часть их потенциальных пациентов-мужчин туда не обращаются: или ищут себе платные клиники или перебиваются так. Т.е. проблемы гендерного характера у нас действительно есть и по уши в дерьме, увы, как раз мужской пол.

Простите за офф-топ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersatan69@lj
2010-01-14 15:52 (ссылка)
ты, не приемля одну крайность, кидаешся в другую
в рамках поста может и правильно
чтобы искать истину нужен конфликт мнений, а для того они должны быть как можно более диаметральны
неважно

поддержу вот это:
> Да здравствуют сисьге, я пью за сисьге!
присоединяюсь. поднимаю рюмку коньяка и выпиваю за сисьге! )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 15:56 (ссылка)
Чокаюсь с тобой разбавленным вином:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixim_0@lj
2010-01-15 05:59 (ссылка)
Вы мне, ребята, все больше Бивиса с Батхедом напоминаете: "Сиськи-сиськи-сиськи! Если бы у меня были такие сиськи, как у нее, я бы всегда брал с собой зеркало, чтобы смотреть на свои сиськи". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-15 06:00 (ссылка)
А что может быть более нормально?:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersatan69@lj
2010-01-15 09:39 (ссылка)
Я на Бивеса полюбос канаю.. хотя скорее на Чёрного Пьеро из песенки Ундервуда.. но вот господинатоварища puffinus'a я бы Батхедом не назвал. он культурный и вообще пушистый. поэтому если он говорит, что сисьге - это круто, значит в них правда что-то есть :) попробуйте посмотреть на них с другой стороны.. или на другие.. думаю сами поймёте :)

(Ответить) (Уровень выше)