Именно. От всего этого нового ханжества тошнит.

Самая большая глупость, это когда из вариативности культурных норм начинают выводить их случайность и произвольность вместо исторической обусловленности.

Если некоторые обстоятельства в прошлом обусловили какие-то нормы - отсюда не следует, что они актуальны и сегодня.

Ессно. Только не надо думать, что обстоятельства - это атрибут прошлого. Они и сейчас есть.

Выскажусь-ка я поподробнее.

Глупость попыток государственного регулирования этой сферы становится очевидной, если посмотреть, какой существует разброс между цифрами возраста согласия,

Прости, я не знаю, кто это писал, но он идиот.
Я намекну. А есть государства, в которых нет регулирования этой сферы? Что это за государства, в чем их особенность? Каковы результаты их ума?
Здесь и далее могли бы быть данные, которые могли бы меня убедить. НО ИХ НЕТ.

В то время как в США возраст согласия весьма высок - как правило, от 16 до 18 лет, в соседней Канаде он составляет всего лишь 14 лет, а в Мексике - 12. Возраст согласия в европейских странах обычно ниже, чем в США, и составляет 14 лет в Италии, 13 - в Испании, 12 - в Нидерландах.

Я тебе уже говорила, что автор этого - идиот? Прости, если я разбиваю тебе сердце, но в Голландии всего лишь была с огромным скрипом зарегистрирована партия, ратующая за снижение возраста согласия до 12 лет (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B5,_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B5). Это сравнительно недавняя скандальная история.
Возраст согласия лучше, видимо, смотреть здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F).

Очевидно, что такое законодательство опирается в огромной степени на массовое сознание и в ничтожой - на факты. Что делает 12-летнюю голладскую девушку более способной принимать решения на предмет секса, чем её ровесницу из США? Действительно ли 17-летняя калифорнийка настолько глупа, что её нужно «оберегать» до 18 лет, в то время как её сверстница из Италии уже четыре года сама принимает такие решения?

Общественные нормы, как ты, наверное, догадываешься, призваны обеспечить воспроизводство и функционирование оного общества. Так случилось, что системы в разных государствах сильно отличаются, но во-1, мы всегда можем различать их по принципу прогрессивности/отсталости (это намек на Мексику с Филиппинами). Во-вторых, выхватывая один элемент системы (установленный гос-вом возраст согласия) мы обязаны рассмотреть его в комплексе других элементов, с которыми он взаимодействует. Грубо говоря, есть право, но есть еще семейное воспитание, религия, традиции, финансовые ограничения, мораль интеллигентов и мнение толпы. Вероятно, очень рядом с возрастом согласия находятся получение базового образования и получения документов, доступность контрацептивов, возможность обеспечивать детей (я не знаю, как там в этих странах с детскими пособиями).
Говоря о возрасте согласия, было бы уместно еще и заглянуть в статистику, - а как обстоит дело в реале? Согласись, не очень умно ратовать за нормы "как в Испании", потому что может как раз-таки оказаться, что там половую жизнь реально начинают после 16, потому что католическая страна/польские проститутки, а зато в российской глубинке совокупляются с 11 по причине одичания. В России нет противовеса, а по количеству проституток мы впереди планеты всей. У нас закон - это единственный барьер. Где есть противовесы, там можно рассуждать: если уж несмотря на... люди в 13 трахаются, значит у них большая любовь и государство на их стороне; их мало, они все равно погоды не делают. Где нету - явление сразу станет массовым.

Ответ прост: эти законы произвольны по самой своей сути, а следовательно, не могут быть эффективны и должны быть отменены, поскольку подвергают людей дискриминации.

Я понял, что мне это напоминает.
Разные животные на фермах/в зоопарках потребляют разное кол-во корма. Почему слону - ведро брюквы, а льву - пуд говядины? Это произвол и дискриминация. Будем кормить всех одинаково. А именно, так, как нам нравится. Нам нравится пакет овсянки. Просто так. Вот и пускай каждый зверь по норме жрет, невзирая на массу тела, температуру, подвижность и биологические особенности.
То есть, эээ, возможно, любители овсянки такую позицию поддержат. На сабж мне изрядно пох, но вот метод... в других местах лучше не применять.

Логичнее всего было бы определять возраст индивидуально. Типа осмотрела медкомиссия, поставила в документы штампик "можно"--значит можно.

Да, хотя бы так. Правда, тут, имхо, следовало бы учитывать не только физическое, но и психическое состояние.

Кстати, если склероз мне не изменяет, в СССР было что-то похожее. Тогдашние законы говорили не о каком-то конкретном возрасте, а о "половой зрелости".

Ну так, в комиссию можно включить также психиатра/психолога. Плюс проверять знания по технике контрацепции, пользованию тестами на беременность и другим подобным вещам. В школе-- обязательный секспросвет, в обществе-- искоренение мифов каленым железом плюс максимальная доступность и высокое качество контрацептивов.
Правда, если мозгов нет, это все равно не спасет. Если вспомнить взрослых дяденек с в/о, покупающих электроприборы с КПД 200%-- что уж говорить о детишках, хотящих секса.

Если нет мозгов, то не спасёт вообще ничто.

Если человек начал самостоятельную жизнь (т.е. осознанный выбор жизни), значит он в возрасте согласия. В России этот выбор приходится на окончание 9-го класса. Сделать раньше, нет гарантий готовности ребенка ко взрослой жизни, сделать позже - ущемление прав тех, кто начал взрослую жизнь.
У нас все-таки общество а не набор людей в возрасте от 0 до 100 лет.
Как в других странах - значения не имеет, у них возраст будет определяться другими причинами.
Со стороны государства же требуется, чтобы любой выпускник 9-го класса был готов к жизни в обществе, именно этой гарантией должен подкрепляться закон о возрасте согласия, а также совершеннолетии и т.д.