Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-01-14 17:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Кстати, весьма неглупо.

Поистине нелепо полагать, что все люди развиваются с одинаковой скоростью или что государство может эффективно определять, с какого возраста человек способен к сексуальной активности. Хотя и справедливо, что некоторые молодые люди могут быть не готовы к сексуальным отношениям, многие из них вполне готовы и не должны подвергаться дискриминации чрезмерным государственным регулированием. Почему сексуальная активность подростка, который является вполне зрелым и осознаёт свои поступки, их риски и преимущества, должна быть противозаконной?

Глупость попыток государственного регулирования этой сферы становится очевидной, если посмотреть, какой существует разброс между цифрами возраста согласия, установленными в разных странах. В то время как в США возраст согласия весьма высок - как правило, от 16 до 18 лет, в соседней Канаде он составляет всего лишь 14 лет, а в Мексике - 12. Возраст согласия в европейских странах обычно ниже, чем в США, и составляет 14 лет в Италии, 13 - в Испании, 12 - в Нидерландах.

Очевидно, что такое законодательство опирается в огромной степени на массовое сознание и в ничтожой - на факты. Что делает 12-летнюю голладскую девушку более способной принимать решения на предмет секса, чем её ровесницу из США? Действительно ли 17-летняя калифорнийка настолько глупа, что её нужно «оберегать» до 18 лет, в то время как её сверстница из Италии уже четыре года сама принимает такие решения? Ответ прост: эти законы произвольны по самой своей сути, а следовательно, не могут быть эффективны и должны быть отменены, поскольку подвергают людей дискриминации.


Рекомендую прочитать целиком.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]altair86@lj
2010-01-14 17:27 (ссылка)
Ну так, в комиссию можно включить также психиатра/психолога. Плюс проверять знания по технике контрацепции, пользованию тестами на беременность и другим подобным вещам. В школе-- обязательный секспросвет, в обществе-- искоренение мифов каленым железом плюс максимальная доступность и высокое качество контрацептивов.
Правда, если мозгов нет, это все равно не спасет. Если вспомнить взрослых дяденек с в/о, покупающих электроприборы с КПД 200%-- что уж говорить о детишках, хотящих секса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-14 17:35 (ссылка)
Если нет мозгов, то не спасёт вообще ничто.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -