Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-01-20 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Республиканское
Январь уже перевалил за половину. А значит, до дня, который я предложил праздновать как День Республики осталось меньше двух месяцев.

Почему я так ношусь с этим днём? А вот почему. Помните, я не так давно писал о наведении мостов между левыми и либералами на почве гуманизма? И тут республика годится как нельзя лучше.

Монархия почти всегда обращается за санкцией к богу или другому надчеловеческому началу ("не человечьим хотением, но божиим соизволением царь есмь!"). Здесь человек подчинён, принижен. Напротив, республика по своей сути человечна и гуманистична. Здесь правители не просто получают власть от граждан, но при этом и подразумевается, что это единственный возможный путь её получения - кроме народа, твою власть не санкционирует никто. Республиканский лидер может быть сколь угодно авторитарен и жесток, но источником его власти всё равно остаётся народ. Сталин к демократическим процедурам относился, мягко говоря, без особого почтения, но постоянно подчёркивал, что получил власть от ширнармасс и подчинён им.

Или вот, скажем, сейчас в России принципат - по сути монархия, но формально-то республика. Ни император Палпутин, ни Дарт Медвейдер никогда не рискнут объявить себя независимыми от граждан властителями. На выборах они оба химичат со страшной силой, но сами выборы остаются в неприкосновенности; и источником своей власти оба кроссафчега признают народ - а не бога или что-то там ещё.

Поэтому, имхо, 15 марта 1917 года - величайший день в российской истории. С этого дня в России нет ничего выше человека. Другое дело, что человек этим своим положением воспользоваться пока что не способен - но это пока.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dsvisd@lj
2010-01-20 16:25 (ссылка)
Товарищ Пуффинус, оставьте вы эту классово вредную идею "наведения мостов с либералами" :) Они этого сами не хотят - признаем, что с ними можно взаимодействовать по тактическим вопросам, но не ужели вы думаете, что они в решительный момент не перейдут на сторону реакции? Конечно перейдут! Большинство из них уже давно там. И потом - российские либералы - гигантская масса ни на что негодных нытиков - что они могут? Ничего! Так зачем такие союзники?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 16:44 (ссылка)
Что они могут? Ну, например, они могут ныть, и очень громко. А нытьё порой бывает чрезвычайно ценно. Во всяком случае, кто ноет, тот не может одновременно петь российский гимн на слова Михалкова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsvisd@lj
2010-01-20 17:17 (ссылка)
Да... это слабый аргумент... То есть вы признаете, что по существу либералы ничего не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-01-20 17:28 (ссылка)
Да почему же? Во-первых, смотря какие либералы - если такие, как Новодворская, это один разговор, а если как Ортега, то совсем даже другой. Во-вторых, многое зависит от конкретной ситуации. По крайней мере, пока что они могут не меньше, чем мы (мы, правда, можем очень немного).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2010-01-20 22:34 (ссылка)
это вы ничего не можете, а у Либералов один Чубайс стоит 5 армий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -