Нация и этнос
Навеяно вчерашним разговором с Лобахом.

В чём, собственно, ошибка российских националистов? Что лишает их каких-либо шансов в политической борьбе? Нет, поначалу они могут увлечь за собой достаточно большую массу людей - может быть, даже больше, чем другие политические силы. Но распорядиться этим успехом они не смогут - тот просчёт, о котором я говорил, станет для них фатальным.

А дело в том, что национальность они путают с этничностью. Говорят о первом, имея в виду второе.

Вот, например, я, хоть во мне понамешано много всяких кровей - русский. Я говорю на том же языке, что и другие русские, и мы понимаем друг друга. У наших предков прошлое пусть не общее, но сходное. Я точно так же матюгаюсь и не закусываю после первой.

И что - сильно это нас всех объединяет? Ещё с начала девяностых всякая политота пыталась сделать русскость основой своей программы. И - неизменно просирала все полимеры. Русские не желали объединяться лишь на том основании, что они русские.

А по-другому и быть не могло. Этнические особенности разных народов, в том числе русского, унаследованы от прошлого. В современном мире глобального капитализма эти особенности не то чтобы совсем стираются, но отступают даже не на второй, а на десятый план.

Иное дело - нация как совокупность граждан. Она существует в политическом измерении, и только в нём. В этом отношении национализм напрямую связан с либерализмом. Да и корень у них общий - Великая Французская революция, когда и родилась та французская нация, которую мы знаем.

Современный капитализм, века по крайней мере с девятнадцатого, постепенно стирает этнические различия - зачем они ему? Со временем, наверное, и совсем сотрёт. Напротив, нации, неотделимые от государств, только укрепляются.

Конечно, есть среди наших националистов и грамотные люди, исходящие из верного понимания нации. РОД, например, достаточно близок к этому. Но тон всё равно задают не они.

Поэтому националисты, конечно, могут шуметь, но серьёзной политической перспективы у них, на мой взгляд, нет.

Как-то так.