|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2010-01-28 17:40:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Национально-идейное
Блджад, достали вы меня своим Лукьяненкой. Ладно, и я выскажусь по поводу его прожекта национальной идеи - но не говорите, что вас не предупреждали.
Итак, свобода и безопасность. О свободе я скажу чуть ниже, пока - о безопасности.
Во-первых, безопасность внешняя. Это летающие и попадающие в цель «Булавы». Это курсирующие в океане подводные лодки, это новые танки и вертолеты, беспилотники и спутники, это дисциплинированная контрактная армия. Сложно! Но можно.
Во-вторых, безопасность внутренняя. Это милиционеры, которые защищают, а не нарушают закон. Это работающая доступная медицина. Это беспристрастное и неотвратимое правосудие. Это абсолютная защита бизнеса. Это тщательный контроль всей среды обитания, в первую очередь – техногенной, на предмет ее безопасности. Это борьба с пьянством и курением, разумеется! Это смертная казнь наркоторговцам – без всякой оглядки на Европу.
Блджад, достали вы меня своим Лукьяненкой. Ладно, и я выскажусь по поводу его прожекта национальной идеи - но не говорите, что вас не предупреждали.
Итак, свобода и безопасность. О свободе я скажу чуть ниже, пока - о безопасности.
Во-первых, безопасность внешняя. Это летающие и попадающие в цель «Булавы». Это курсирующие в океане подводные лодки, это новые танки и вертолеты, беспилотники и спутники, это дисциплинированная контрактная армия. Сложно! Но можно.
Во-вторых, безопасность внутренняя. Это милиционеры, которые защищают, а не нарушают закон. Это работающая доступная медицина. Это беспристрастное и неотвратимое правосудие. Это абсолютная защита бизнеса. Это тщательный контроль всей среды обитания, в первую очередь – техногенной, на предмет ее безопасности. Это борьба с пьянством и курением, разумеется! Это смертная казнь наркоторговцам – без всякой оглядки на Европу.
На первый взгляд, весьма симпатишно. Кто же откажется жить, как у Христа за пазухой? Непонятно, правда, чего в этой идее такого специфически русского. Или аффтар полагает, что другим народам безопасность не нужна? Что им нравится, когда их убивают, насилуют и травят наркотиками? Да, собственно, кое-каким нациям уже удалось подойти к описанному здесь идеалу несколько ближе, чем нам.
Но... а кто, простите, обеспечит нам все эти вкусности? Кто заставит ментов охранять закон вместо того, чтобы нарушать его? Кто сделает суды беспристрастными, а медицину общедоступной? Добрый дядя? Полноте, насмотрелись мы на этого дядю - иллюзии относительно его доброты давно уже растаяли даже у самых безудержных оптимистов. А если всё это должны сделать мы сами, то так и надо говорить. Но тогда нужно будет в первую очередь разломать нынешний строй ко всем свиньям и заменить его чем-нибудь, хоть отдалённо похожим на демократию. Без этого лукьяненковские призывы оказываются обычной благоглупостью.
Теперь насчёт свободы. Кстати, а вообще возможна ли она без безопасности? Сомневаюсь. Если на улицах творится такое, что человек боится нос из дому высунуть - ему не до свободы. Как раз наоборот - он будет мечтать о диктаторе, чтоб железной рукой навёл порядок. По крайней мере, у нас на Руси это так.
Итак, вот вам свобода по-лукьяненковски: Свобода – подлинная и основная – заключается исключительно в свободе передвижения. Пока человек, которого что-то не устраивает в стране проживания, может пойти на вокзал и уехать в другую страну – со свободой все в порядке. Можете кинуть в меня шахматами Каспарова – но это мое твердое убеждение.
Ну вот всё и объяснилось. Пусть от тебя в стране ни хрена не зависит, пусть ты ничего изменить не можешь, но возможность эмигрировать осталась - свобода налицо. Тут, кстати, Лукьяненко в полной мере демонстрирует ту обывательскую сущность, о которой я недавно писал. Для него и подобных ему обывателей истинные хозяева страны - начальство. А мы все тут гости. Мы можем либо вести себя так, как велят хозяева, либо покинуть дом. Уж во всяком случае, права распоряжаться здесь у нас нет.
Интересно, есть ли ещё в мире страна, где возможность эмиграции предлагают сделать национальной идеей?
Но... а кто, простите, обеспечит нам все эти вкусности? Кто заставит ментов охранять закон вместо того, чтобы нарушать его? Кто сделает суды беспристрастными, а медицину общедоступной? Добрый дядя? Полноте, насмотрелись мы на этого дядю - иллюзии относительно его доброты давно уже растаяли даже у самых безудержных оптимистов. А если всё это должны сделать мы сами, то так и надо говорить. Но тогда нужно будет в первую очередь разломать нынешний строй ко всем свиньям и заменить его чем-нибудь, хоть отдалённо похожим на демократию. Без этого лукьяненковские призывы оказываются обычной благоглупостью.
Теперь насчёт свободы. Кстати, а вообще возможна ли она без безопасности? Сомневаюсь. Если на улицах творится такое, что человек боится нос из дому высунуть - ему не до свободы. Как раз наоборот - он будет мечтать о диктаторе, чтоб железной рукой навёл порядок. По крайней мере, у нас на Руси это так.
Итак, вот вам свобода по-лукьяненковски: Свобода – подлинная и основная – заключается исключительно в свободе передвижения. Пока человек, которого что-то не устраивает в стране проживания, может пойти на вокзал и уехать в другую страну – со свободой все в порядке. Можете кинуть в меня шахматами Каспарова – но это мое твердое убеждение.
Ну вот всё и объяснилось. Пусть от тебя в стране ни хрена не зависит, пусть ты ничего изменить не можешь, но возможность эмигрировать осталась - свобода налицо. Тут, кстати, Лукьяненко в полной мере демонстрирует ту обывательскую сущность, о которой я недавно писал. Для него и подобных ему обывателей истинные хозяева страны - начальство. А мы все тут гости. Мы можем либо вести себя так, как велят хозяева, либо покинуть дом. Уж во всяком случае, права распоряжаться здесь у нас нет.
Интересно, есть ли ещё в мире страна, где возможность эмиграции предлагают сделать национальной идеей?
