Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-02-05 16:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дориан Грей

Досмотрел я этого вашего "Дориана Грея". И, скажу я вам, впечатление скорее положительное, чем наоборот.



Не понимаю тех, кто заявляет, что этот Дориан их недостаточно греет. Неужто вы не понимаете, что кино - это особое искусство, причём, если верить Владимиру Ильичу, важнейшее из? Стало быть, и фильм - это не иллюстрация к книге, а отдельное произведение, и судить его нужно особо. По крайней мере, этот фильм достиг той цели, ради которой создавался: доставил мне эстетическое удовольствие. А чего ещё от него требовать? Это, конечно, не роман Уайльда, ну так естественно - роман, он сам по себе.

Кстати, вот вам лишнее доказательство, что талант актёра важнее внешности. Даже для роли Дориана Грея не обязательно быть писаным красавцем - красоту тоже можно сыграть.

Забавно ещё вот что. Кино по определению должно быть зрелищнее книги. Если, скажем, в романе персонаж А даёт персонажу Б пощёчину - режиссёр в этом месте наверняка заставит А и Б драться самое меньшее минут десять. А здесь вот поломали шаблон - сцену в театре и волнение Сибиллы убрали. Дориан чинно и благородно бросает Сибиллу, та культурно топится - красота.

И дух Уайльда, на мой взгляд, очень даже чувствуется.


(Добавить комментарий)


[info]golishev@lj
2010-02-05 10:28 (ссылка)
Кстати, вот вам лишнее доказательство, что талант актёра важнее внешности. Даже для роли Дориана Грея не обязательно быть писаным красавцем - красоту тоже можно сыграть.

очень точное наблюдение!

только слово "сыграть" - слишком бедное, не отражает весь комплекс факторов, делающих ХУДОЖЕСТВЕННУЮ красоту

скажем, Олег Даль был красив?
а Бельмондо красив?

но и сказать, что их красота сыграна на 100% тоже нельзя

ибо харизма

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-02-05 10:30 (ссылка)
Талант!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2010-02-05 11:52 (ссылка)
Разве Бельмондо играл красавцев? :) Он играл "Я пришел пожевать жевачку и задать жару. Кстати, жевачка-то закончилась."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laiarel@lj
2010-02-05 17:34 (ссылка)
Тоже смотрела, тоже понравилось!
Кстати, не знаю ничего по поводу того, что товарищ не красавец. Он очень даже ничего. Другое дело, что я удивилась: неужели не нашлось блондинчика, чтоб ближе к книге? Но и этот глаз совсем не режет))
И, кстати, Сибил все равно не очень важна была сама по себе, она была нужнее как инструмент: ее так и показали.
Я не очень поняла, зачем туда еще дочь Генри приплели, но тоже ничего так.

(Ответить)