(Добавить комментарий)

	saint_sergius@lj 2010-02-19 16:57 (ссылка)
	а кто такие "левые"? (Ответить)

blanqi@lj 2010-02-19 17:29 (ссылка)

Как всё это ново. :) С другой стороны, главная опасность царства масскультуры - не власть плохих людей, а диктатура "благожелающей" толпы, однообразия. Диктатура "дисциплинированных", "неполемических", скромных, работящих, рациональных и образованных, без "риторики и интриг", масс - привела к краху СССР. А Ленин - по некоему свидетельству - говорил: лучший состав руководителей революционной партии - два организатора, два талантливых литератора и два ловких беспринципных негодяя. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2010-02-19 17:34 (ссылка)
	Вот с негодяями ожидается некоторая напряжёнка. По моим данным, все негодяи уже давно по другую сторону баррикад). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blanqi@lj 2010-02-19 17:44 (ссылка)
	Так если левые будут и дальше травить людей "дисциплиной и скромностью", подходящий негодяй (да и литератор тоже) не клюнет. Умерьте амбиции - кричат леваки - вместо того, чтобы предоставить недовольным возможность реализовать невостребованные системой амбиции. Так, чисто психологическое. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serg_bronstein@lj 2010-02-20 12:58 (ссылка)
	А вас уже затгавили? (Ответить) (Уровень выше)

	levsha@lj 2010-02-19 19:40 (ссылка)
	Не будьте таким пессимистом. (Ответить) (Уровень выше)

	arvegger@lj 2010-02-19 18:36 (ссылка)
	Ленин так говорил, серьезно!?? Прелесть какая! :)))))) Откуда дровишки? Засада в том, что, говоря это, Ленин оставлял за собой функцию теоретика. И если негодяев, товарищи литераторы, еще есть вероятность где-то наколупать, то с теоретиком дела обстоят из рук вон плохо. ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blanqi@lj 2010-02-19 18:46 (ссылка)
	По воспоминаниям его соратников, впоследствии расплевавшихся. Не знаю, насколько правда, с моим представлением о Ленине вполне сходится. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

blanqi@lj 2010-02-19 19:10 (ссылка)

Вообще-то я не люблю подтверждать свои слова ссылками, я не бездонная бочка для хранения обоснований и подтверждений. Но в данном случае ладно, заодно уточним мой пересказ: "Другой бывший видный большевистский деятель, Станислав Вольский (А. В. Соколов) в 1907 г. делегат от Москвы на Лондонском съезде РСДРП, выразил Ленину свое недоумение по поводу того, что Ленин предложил в будущий ЦК партии кандидатуру некоего X. (Виктора), который по словам Вольского, имел очень плохую репутацию. Ленин ему ответил: «Очень просто! Центральный Комитет для того, чтобы быть работоспособным, должен состоять из талантливых журналистов, способных организаторов и нескольких интеллигентных негодяев. Я рекомендовал т. X, как интеллигентного негодяя» (Volsky Stanislav. Dans le Royaume de la Famine et de la Haine. La Russie Bolcheviste. Paris, 1920, p. 26.). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arvegger@lj 2010-02-19 19:36 (ссылка)
	Это не оттуда: "Вот вы женитесь на богатой купчихе? И я - нет, а он женится!"? Впрочем, там речь, насколько помню, шла о члене партии, не члене ЦК. За ссылку спасибо, жаль, по-французски ни бельмеса.... А вы не обидитесь, если я удалю свой предыдущий коммент? 8) (Ответить) (Уровень выше)

	n_petrovich@lj 2010-02-21 10:09 (ссылка)
	Да, с теоретиками полная беда. Есть люди цитирующие по памяти классиков, но единицы тех, кто умеет или хотя бы пытается диалектико-материалистически мыслить. А без такого мышления труды классиков не понять. (Ответить) (Уровень выше)

	levsha@lj 2010-02-19 19:38 (ссылка)
	Чётное число членов комитета -- это не по уставу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blanqi@lj 2010-02-19 19:52 (ссылка)
	Привёл по памяти, ниже уточнил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha@lj 2010-02-19 20:02 (ссылка)
	Я так, стебусь больше. (Ответить) (Уровень выше)

	arvegger@lj 2010-02-19 20:43 (ссылка)
	Толку, кстати, от этой нормы никакой, если там не 3-5 человек, как в первые созывы. Все равно реально в 100%-составе они редко собираются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha@lj 2010-02-19 20:53 (ссылка)
	Да просто руку не хотели сбивать, я думаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arvegger@lj 2010-02-19 21:19 (ссылка)
	В смысле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha@lj 2010-02-19 21:35 (ссылка)
	В смысле, наливать на троих. Это я продолжаю петросянить, не обращайте внимания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arvegger@lj 2010-02-20 05:08 (ссылка)
	Аа, не знал такого выражения. ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tritopor@lj 2010-02-20 09:48 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arvegger@lj 2010-02-20 10:07 (ссылка)
	Бгг! (Ответить) (Уровень выше)

	wood_worker@lj 2010-02-20 08:23 (ссылка)
	Track This А еще не некоторому свидетельству Ленина говорил: захватим телефон и телеграф, а потом УБЬЕМ ВСЕ[ ЖЫДОВ (ц) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tritopor@lj 2010-02-20 04:56 (ссылка)
	Это "эмо", они в любом лагере сейчас преобладают. Советская школа и бытовая культура - их инкубаторы. Пальчик покажешь - и залаяли, другой - хвостиком завиляли. Рефлексы, да. (Ответить)