Продолжаем продолжать

А я вот всё продолжаю переписку с товарищем Быстровым. Прямо как Энгельс с этим, как его, дьявола, Каутским. Его последнее послание ко мне здесь. Я, как и в прошлый раз, выделяю цитаты из моего оппонента курсивом.

Буржуазная политика имеет целью сохранение капитализма. Объективно, конечно, развитие капитализма ведет к его собственному крушению. Однако без субъективных факторов, то есть без наличия революционного класса и революционной организации этого класса, никакого крушения капитализма не будет. И никакая буржуазная политика никогда сама себе, без помощи революционного класса, могилу не выкопает.

Предположим, что так оно и есть, хотя лично я сомневаюсь, что революционная организация так уж необходима. Но - допустим. И что из этого следует? Субъективные факторы не возникают сами по себе, почва для их появления создаётся факторами объективными. Буржуазная политика всегда копает себе могилу именно при помощи революционного класса, сиречь пролетариата. Дозреет ситуация - будет революционная организация, и, видимо, не одна. Пока не дозреет - так и будут кружки, как сейчас, без непосредственной связи с массами. А дозревание обеспечивает буржуазия, в том числе и через своих буржуазных политиков - либеральных, консервативных и каких там ещё.

И каким же образом, оставаясь на платформе эмпиризма (а то и позитивизма) можно пощупать, к примеру, классовое сознание, производительные силы, производственные отношения?

Почём я знаю? Спросите у позитивистов и эмпириков.

Прогрессивный налог в капстранах вполне себе существует и движений к коммунизму там не видно.

Тем не менее - рабочее движение там весьма развито и, по крайней мере, более влиятельно, чем в России (собственно, оно-то и выбило у буржуев этот налог). Плюс расширение социальных гарантий, а это уже шаг к коммунизму, хотя и не очень большой. Согласитесь: коммунизм не может возникнуть сразу в готовом виде. Его элементы ещё задолго до революции "прорасти" сквозь буржуазный строй, как элементы капиталистических отношений веками "прорастали" сквозь феодализм. Вот они и прорастают, в том числе в виде социальных гарантий - которые ни в коей мере не могут быть отнесены к капиталистическим явлениям.

Нынешняя пропаганда из рук вон плохая, и это нам на руку. Все их манипулятивные схемы разбиваются элементарно.

Как там в анекдоте: "Берите пример с Рабиновича. Плохой солдат, а старается". Пропаганда, может, и плохая, но вполне эффективная. Если кремляне ставят перед собой цель - они её, как правило, достигают (по крайней мере, в отношении внутренней политики). И уж во всяком случае, чтобы разбить эти схемы - нужно во всеуслышание отказаться от них. И в своём, извините за выражение, дискурсе оперировать только такими понятиями, которые можно ощупать и измерить. Об этом и был изначальный пост.

Это такая тактика? И нашим и Вашим?

Нет, конечно. Просто я понимаю, что быть абсолютно объективным в политике невозможно - но стараюсь быть максимально объективным.