Не врубился. Можно грязных подробностей для чайника?

Да подробности-то вполне заурядные: этот кремлёвский кантианец, состоящий в подчинении у машосергеевой, просит пиару для своего блога. Чем меня и удивил - наравне со звёздным небом и нравственным законом.

Да не подчинен он Маше, не всему, что пишут в Интернете, можно верить
Про меня тоже чего только не пишут

Кремлёвский. Просит. Пиару. Лопни моя селезёнка...

То-то и оно.

И таки пропиарили!?

Многие пиарят. Я, как видите, нет.

Ну как же я до вашего сообщения вообще не занал кто это такой и знать не хотел. Теперь знаю, и есть желание посмотреть, что это за чудо, по ка сдерживаюсь.

Главное, что ссылку я не поставил - а он просил именно об этом).

Аналогично.
И отсутствие ссылки, как Вы сами понимаете, преграда несерьёзная.
:)
Это я не с целью "наехать" или обидеть говорю, а просто к тому, что пиар остаётся таковым в любом обличье, позитивном или негативном.
Негативный, в виде критики, пожалуй, даже эффективнее, с т.з. первоначального привлечения читателей, всем становится интересно - чё ж там за мудак такой?!
"Плохими" всегда интересуются больше, чем "хорошими".
Вон, сколько шуму было про "Школу", уж как только её не склоняли туды-сюды.
И что? Только заинтриговали неосведомлённых - чё ж там такое-то, а ну ка, глянем ...
В Думе тоже - ругали-ругали, а потом Жирик - хотел, чтоб такой же точно сериал про Думу сняли ...

Кремлевский кантианец? Уже смешно.

И чем дальше, тем смешнее.

я имею ввиду перестроечный фильм режиссера Д.Астрахана. Почитал блог Морозова - Кант тут только вывеска.

В сочетании с юзерпиком - просто трэш получился

Так я юпик специально и подобрал).