Банальное

Тут товарищ Коммари упрекает меня за то, что я говорю не просто о социализме, а о демократическом социализме. И приводит аргумент, который на первый взгляд кажется исчерпывающим:

Дело в том, что, по моему глубокому убеждению, само сочетание "демократический социализм" есть некая тавтология - нет социализма без демократии, нет демократии без социализма.
Если же в эпоху СССР-1 и в других странах, пытавшихся социализм построить, случались какие-то накладки с демократией, то это как раз было признаком, что социализм там или строился не совсем правильно, или до него еще было как до китайской границы.

С одной стороны, абсолютно верно. С другой же - вы не забыли, в какой стране мы живём? В России до сих пор существовавший в СССР порядок воспринимается не просто как социализм, но как образец социализма. Есть люди - и их немало - которые называют себя коммунистами, и при этом видят своей целью восстановление СССР, пусть и в несколько улучшенном (интересно, какими им видятся эти улучшения?) виде.

Кому-то социализм видится совсем в духе Оруэлла, и эти люди винят Сталина в том, что он был излишне мягок со врагами народа - вон их сколько осталось. Кто-то мечтает о социалистическом обществе с лагерями, куда он будет отправлять своих политических противников. Кто-то на полном серьёзе утверждает, что при социализме некая медицинская инстанция будет определять, какой секс считать нормальным, а какой - извращённым.

Это - реальность. Подобные взгляды на социализм распространены не то чтобы повсеместно, но очень широко.

Вообще "демократический социализм", конечно, тавтология. Но в современной России - нет. Здесь людям приходится постоянно напоминать о том, что социализм должен быть демократическим. Вот я и напоминаю.

Хотя со стороны это выглядит так, будто я ежедневно твержу о том, что перед едой нужно мыть руки.