Единственно верное

Читал я тут комменты к своим недавним постам - и вот что мне вспомнилось:

И еще один догмат был принят на Четвертом Латеранском соборе. Догмат, существующий до сих пор: есть только одна вера и одна Церковь. Только одна. И только один единственно истинный путь, отступление от которого означает вечные муки. «Una vero est fidelium universalis ecclesia, extra quam nullus omnino salvatur…» - «Единственно истинная вера есть вера во всеобщую Церковь, вне которой никто не может быть спасен».

Для религии такой подход, может, и правилен. В самом деле, кто захочет молиться так, как ты учишь, следовать твоим наставлениям и нести тебе пожертвования - если будет знать, что спастись можно и каким-нибудь другим способом?

Но многие товарищи коммунисты распространяют подобный взгляд и на политику. Есть только одна верная программа, только одна истинно пролетарская партия (то есть такой партии нет, но она должна появиться, непременно должна - как же иначе?), только один способ борьбы за революцию, при котором эта единственно правильная партия должна захватить политическую власть. Всё остальное лишь отвлекает от этого единственно верного пути, и потому - ересь, оппортунизм и провокация.

Излишне говорить, что такая позиция противоречит не только диалектическому, но и вообще любому мало-мальски просвещённому взгляду на мир. Современный нам социально-экономический уклад, сиречь капитализм, должен со временем смениться коммунизмом. Но должен не потому, что так начертано на каких-то скрижалях, а в силу объективных законов истории. Из капитализма в коммунизм ведёт не один, а много путей, и общество идёт по всем сразу. Если на фабрике "Сукин и сын" рабочие, бастуя или грозя забастовкой, добились увеличения ежемесячной зарплаты на стольник - это шаг к коммунизму. Если латиноамериканский режиссёр Хулио Тебенадо выпустил антикапиталистический фильм - и это шаг к коммунизму. Если в Индии рабочие проломили башку чересчур зарвавшемуся топ-манагеру - это тоже приближает падение капитала. У прогресса много путей.

Мы называем себя коммунистами и считаем, что наша деятельность способствует скорейшему установлению коммунистического строя. И это правда. Но в каких-то ситуациях не хуже, а лучше нас этой цели могут послужить, например, анархо-синдикалисты. Разумеется, мы должны бороться с ними за власть и влияние на события (да и что это за партия, которая не борется за власть?). Наёмные работники сами решат, за кем им идти - а история отберёт из нас лучших.

Точно так же и экономическая борьба пролетариата приближает падение капитализма, и не только потому, что работники в ней закаляются и приобретают ценнейшие навыки. Борьба за улучшение условий труда и оплаты естественным образом перерастёт в борьбу за контроль над производством, а там и в диктатуру пролетариата.

Считать, что есть лишь одна верная стратегия, а всё остальное от лукавого - величайшая ошибка.