Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-03-28 16:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рождение нации
В левых кругах любят поговорить о революции. Чего уж греха таить, я и сам люблю. Но вопрос в том, какая именно революция предстоит России в обозримом будущем.

Всякий разумный человек согласится, что нации в западном понимании в России нет. Нации как осознавшей себя совокупности граждан, понимающих, что единственный возможный источник власти - они сами, и никакой наднациональной власти быть не может. В этом смысле каждый гражданин - абсолютный монарх, который, правда, живёт в обществе таких же абсолютных монархов.

В западных странах нации были порождены буржуазно-демократическими революциями. В России нации нет, хотя она и пережила великую революцию 1917 года. Здесь единственный центр организации граждан - это государство. Государственная власть от нации не зависима (и в обществе нет независимых от власти влиятельных структур), а значит, и нации как таковой - нет. Ельцин усыновил Путина, Путин усыновил Медведева - а норот всё это схавал. И не схавать не мог.

Говорить о социалистической революции можно сколько угодно, но до неё сперва нужно дорасти. Если девочка наденет мамино платье, туфли и ожерелье, то взрослой женщиной от этого всё равно не станет. Всему своё время. Как наёмные работники могут себя осознать, если общество в целом атомизировано, самосознание отсутствует, и все только с надеждой смотрят на царя-батюшку?

Прежде чем переход к социализму в России станет возможен - здесь должна родиться политическая нация. А это, увы, задача революции буржуазно-демократической.

Dixi. Разрешаю ругать меня меньшевиком - мне всё равно, а вам будет приятно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]serg_markov@lj
2010-03-28 10:07 (ссылка)
Вот именно :-) , рабочее движение в современной Европе восходит к фабианству с его чистейшим экономизмом, без требований революции, максимум - легальная смена одного буржуазного правительства на другое в рамках сушествующего строя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-28 10:14 (ссылка)
Неужели вы не понимаете, что такое _социальная_ революция? Это такой тектонический сдвиг, для которого политические взгляды каких-либо группировок имеют очень малое значение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2010-03-28 10:22 (ссылка)
Проблема в том, что фабианство современного рабочего движения на Западе обусловлена умением капитализма гасить конфликты, источником которых во многом является неравномерное распределение благ. Но в национальном социал-демократическом государстве эта неравномерность постоянно регулируется таким образом, чтобы исключить возможность социальных потрясений.
:-) Грубо говоря, капитализм уже давно научился жертвовать определенным процентом прибыли ради устранения социальных потрясений и национальное социал-демократическое государство великолепный метод предотвращения таких конфликтов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-28 10:23 (ссылка)
А если этот процент возрастёт настолько, что придётся жертвовать уже всей прибылью - где тогда будет этот капитализм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2010-03-28 10:31 (ссылка)
Вы недооцениваете "капиталистическую сознательность масс" :-) - резать курицу, несущую золотые яйца, они не будут. Кстати это великолепно иллюстрируется примерами из того же рабочего движения - забастовку не объявляют в преддверии контракта, прекрасно понимая, что она может этот контракт сорвать.
Но когда фирма уже имеет этот контракт, то начинается выдвижение требований.
Ваше предположение верно лишь для случая крайней неравномерности распределения, но именно этот случай в таком государстве невозможен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -