Климатическое
Я редко пишу о книгах, которые мне не понравились, но тут решил взяться за перо (клаву), поскольку уж слишком обманулись мои ожидания. В пятницу купил вот это произведение:



Давно искал что-нибудь дельное по истории климата. Обрадовался, что нашел. Увы, радость моя была преждевременной :)
Честно, я не знал, кто такой автор, почему-то решил, что он климатолог. Увы мне.
В 2 словах:
1. автор очень слабо знает историю и откровенно передергивает, пытаясь подогнать исторические факты под свою "теорию" - сказывается точное образование в институте стали и сплавов, классический комплекс физика, не реализовавшегося в своей области и прибившегося к лирикам.
2. автор часто сам себе противоречит - сперва холод у него является двигателем прогресса, а затем - корнем всех российских бед; непоследовательно как-то
3. автор - популист, который пытается сделать себе имя на откровенных провокациях.

Не читайте эту книгу, вредная она, комбикорм.

Еще пару слов, в заключении, о физиках и лириках. Как говаривал учивший меня профессор нумизматики, ныне покойный, "мы рады, что широкие массы докторов технических наук подались в историю, но в истории, как и в любой другой науке, нужно начинать с парты".
Мне кажется, я наконец-то начинаю понимать нездоровый интерес к истории, который обуял эти широкие массе, всех этих Фоменок и Никоновых. Все это - идейные борцы за денежные знаки.