Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pulmann ([info]pulmann)
@ 2010-01-26 00:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Берлин, которого не было
Мне задали справедливый вопрос, почему я ничего не написал о Шталиналлее и восстановлении Восточного Берлина в 50-х годах и собираюсь ли я это делать. Нет, в таким контексте писать я не хочу, потому что эта улица в сталинском исполнении навевает на меня смертную тоску. Я люблю сталинский ампир в Москве, Минске или Киеве, но то, в каком виде он был представлен в ГДР ... Лучше я напишу о том, что могло бы быть на месте этого тихого ужаса.



После окончания войны немецкий архитектор Ганс Шарун представил генеральный план восстановления Берлина на выставке, организованной в развалинах королевского дворца. План был утвержден, и в 1949 году в районе будущей Шталиналлее началось строительство. Было возведено всего несколько домов, после чего все было остановлено. Идеи Шаруна были признаны декаденскими, а немецких архитектором повезли учиться "правильно строить" в Москву. В итоге новый центр Восточного Берлина выглядел следующим образом.





Не знать, что Берлин, в жизни не догадаешься, что это - Германия. Типичные сталинки для номенклатуры - дворцы для "рабочих", вернее, их слуг :). А вот дом для всех, выстроенный в том же районе 49-50 годах в соответствии с идеями Шаруна.







Кто же такой Шарун, что он строил до войны и чем занимался после того, как его план был отклонен, а сам он оказался в Западном Берлине? И главное, как бы выглядел город, если бы его отстраивали по данному плану?



Молодость бременца Шаруна - это Баухауз, тесная дружба с членами группы "Мост", профессура в Бреслау. В 1925 году он строит свой первый жилой дом в Берлине, на Кайзердамм 25



Вот его жилой дом в Бреслау, 1930 год, сегодня там гостинница



Еще один жилой дом в Берлине, на Хоенцоллерндам 35





В 1929 году наступает звездный час Шаруна - он проектирует в Берлине квартал Сименсштадт. В работе над этим проектом приняли участие 7 ведущих немецких архитекторов веймарской эпохи. Квартал строился как реализация программы жилищной политики Веймарской Германии - "каждому немцу - достойное жилье". Данный проект финансировала фирма Сименс, чей завод находился по близости. На наши деньги - рабочий поселок. http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/denkmale_in_berlin/en/weltkulturerbe/siedlungen/siemensstadt.shtml













Квартиры протых немецких рабочих, 1929 год, инженеры тут не жили, для них были особняки и аппартаменты в центре города



Потом к власти пришли фашисты и Шарун стал строить особняки для друзей, новому режиму, как потом и коммунистам, его идеи органической архитектуры не понравились. Знаменитый Schminke house, вот его сайт http://www.stiftung-hausschminke.eu/en/Startseite/



Так как бы выглядел Берлин, реализуй Шарун свой план? После войны он активно строил в Западном Берлине и ФРГ, так что мы можем получить об этом хотя бы примерное представление. Высотки имели бы такой же вид, как два эти дома, "Ромео" и "Юлия" в Штуттгарте, 1955 - 1959 гг:











Это даже не Хрущев, это уже Брежнев. Вы можете себе представить чиновника сталинского типа, какого-нибудь задыхающегося от жира рабовладельца типажа Маленкова или Жданова, живущего в таком доме? Я - нет. Рабовладельцам нужны дворцы с портиками, колоннами и сисястыми бабами. А это - дома для нормальных людей.

Немного более поздний проект, 1961 год, дом Салют в Штуттгарте:







В том же 1955 году по проекту Шаруна, который стал президентом Академии искусство Западного Берлина, в бывшей столице начали строить район Charlottenburg-Nord, продолжая начатый в конце 20-х годов Сименсштадт.







Наибольшую известность Шаруну принесли его общественные здания. Прежде всего, это западноберлинская филармония, 1960 - 1963 гг:







Здание Государственной библиотеки, практически напротив





Здание архитектурного факультета берлинского Технического Университета


И морской музей в Бременхафене






(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pulman@lj
2010-01-26 06:18 (ссылка)
"Восточную" часть биографии Шаруна я знаю, не писал ее, поскольку не считаю важной в данном контексте. Особняков в центре Берлина уже очень нет, вы это знаете не хуже меня, по поводу нежилого сити - Кайзердамм это окраина, как и Вильмерсдорф? :) Понятное дело, что чернорабочие там не жили :)
Датировка домов дана по сайту
Информация о Гроссзидлунг Зименсштадт взята главным образом отсюда https://w3.siemens.de/siemens-stadt/grssied0.htm
Информация о Зидлунг Шарлотеннбург-Норд, которой вообще нигде нет, взята отсюда https://w3.siemens.de/siemens-stadt/siedchn0.htm (Siedlung Charlottenburg-Nord (Teilstück; links) und
Paul-Hertz-Siedlung (Richtung Norden)
Aufnahme Anfang 1960er Jahre - в самом начале статьи)
Фото архитектурного факультета вообще нашел с большим трудом, я TU знаю плохо, поскольку сам учился в FU
Кстати, если у вас есть фото с выставки Шаруна, поделитесь :) Я нашел только этот плакат. И поделитесь интерьерами дома на Кайзердамм, очень интересно :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prussak@lj
2010-01-26 06:38 (ссылка)
вы пишете "Кто же такой Шарун, что он строил до войны и чем занимался после того, как его план был отклонен, а сам он оказался в Западном Берлине?", создавая противоречие между тем, что он проектировал "жилую ячейку фридрихсхайн" на востоке, а сам "оказался" на западе.
я же утверждаю, что он на западе был изначально, жил он там, а работать тогда можно было везде. что на западе, что на востоке. многие руководящие товарищи свежесозданной гдр жили на западе - и наоборот.

вы пишете "Квартиры протых немецких рабочих, 1929 год, инженеры тут не жили, для них были особняки и аппартаменты в центре города"
центр города - то есть район "центр" в 1929 году был уже нежилым "сити". инженеры там жить не могли. кайзердамм и вильмерсдорф, напротив, вполне подходили бы им по статусу.
вашу фразу я понимаю как "инженеры жили в особняках в центре, а в сименсштадте жили простые рабочие" - фактами не подтверждается. рабочие продолжали жить в рабочих районах старой застройки - веддинге, нейкёлльне.

пусть по "сименсштадту" и "северному шарлоттенбургу" вы и переняли чужие ошибки - литературы по ним достаточно. печатной. да и перепроверка не помешает, законодательство о финансировании жилмассивов тоже.

фото с выставки в белом зале королевского дворца у меня лишь в книгах. сканировать придётся...

особых интерьеров на кайзердамме нет. это же тоже дом минимальных квартир для холостяков - в них даже кухонь нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-01-26 06:49 (ссылка)
Конечно, он изначально был на западе, никогда "восточным" не был. Жить в одном сектора а работать в другом до 1961 года в принципе ничего не мешало.
Вы пишите сразу - Mitte, потому как центр - понятие растяжимое. Хотя и Mitte не полностью был офисным, согласитесь, там хватало богатого жилья. Сейчас Вильмерсдорф - это центр и самый дорогой район (тогда тоже окраиной не был), но понятно, что он никогда не был Mitte :)
В Вединге кстати квартиры не сильно хуже Сименсшатдта, сам там жил, вполне достойное жилье.
Отсканикуйте хотя бы пару общих схем, если не трудно, интересно посмотреть, как именно это выглядело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prussak@lj
2010-01-26 07:03 (ссылка)
район "центр" в границах до последней реформы (наших дней) богатого жилья не содержал уже с момента миграции на "старый запад" в середине 19 века. наоборот, нам сочетались центральные управления банков и концернов - и клоаки навроде крёгеля и старого рыбацкого острова.
вильмерсдорф был вполне окраинным районом, хотя и состоятельным. он ведь к 40м годам лишь 20 лет был частью берлина!
старый веддинг весь снесён при санации 60х. район гумбольдтхайна. также и старый рабочий крейцберг более не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-01-26 07:31 (ссылка)
Рыбацкий остров еще та была клоака :) А разве Веддинг в районе Rehberge и ближе 60-х годов? Там кроме колонии Того дома очевидно старые, хоть и санированные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prussak@lj
2010-01-26 07:41 (ссылка)
разумеется, были и внешние районы веддинга. но характерными к исходу первой войны были старые, в непосредственной близости кольца городских электричек: веддинг, пренцлауэр берг, фридрихсхайн, риксдорф, крейцберг. глубокие дворы, поперечные флигеля, скученность... разгрузка началась при вагнере, и сименсштадт был её частью (и гораздо более успешной, чем "хижина дяди тома" и ей подобные), но закончилась ликвидация рабочих неудобиц лишь после второй войны. причём способствовало успеху не только усиленное финансирование, но и уход из берлина промышленности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-01-26 07:53 (ссылка)
Конечно, сейчас все эти дворы Пренцлауэрберга санированы, внутри вполне приличные квартиры, но, смотря на внутренние объемы, которые не сильно изменились, ибо технически невозможно, и сравнивая с тем, как жили рабочие в России, особенно при Сталине, назвать эти условия плохими язык не поворачивается. Нам бы такие клоаки :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prussak@lj
2010-01-26 08:04 (ссылка)
неверно

санация веддинга проведена тотальным сносом - откуда вы берёте "техническую невозможность"? пройдите по брунненштрассе от бернауэрштрассе до гумбольдтхайна, вот где был ад!
старого крейцберга 36 - тоже больше нет. и вокруг котбуских ворот стоят новые дома. в тех же, что сохранились, планировки квартир кардинально меняли в 1980х, ликвидируя угловое жилье.
в пренцлауэрберге посносили поперечные флигеля, причём как в гдр, так и в наши дни, после объединения. в риксдорфе тоже.

что же до берлинских клоак... сравните "детей мостовых" цилле с "петербургскими трущобами". сравнимо, весьма сравнимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-01-26 08:28 (ссылка)
Я говорил об объемах сохранившихся зданий, либо я как-то непонятно пишу, либо вы не внимательно меня читаете :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prussak@lj
2010-01-26 08:56 (ссылка)
вы пишете "все эти дворы Пренцлауэрберга санированы, внутри вполне приличные квартиры, но, смотря на внутренние объемы, которые не сильно изменились, ибо технически невозможно"
я отвечаю "в тех же, что сохранились, планировки квартир кардинально меняли в 1980х, ликвидируя угловое жилье.
в пренцлауэрберге посносили поперечные флигеля, причём как в гдр, так и в наши дни, после объединения. в риксдорфе тоже"

и вы, и я говорим о старом фонде
только я знаю, что там меняли внутренние объёмы, а вы утверждаете, что это невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulman@lj
2010-01-26 09:02 (ссылка)
Конечно меняли, и я об этом пишу. Можно снести перегородку, из трех квартир сделать две (именно в такой я периодически жил у друга в Веддинге), но кардинально поменять что-либо нельзя, все равно под этими перестройками угадывается старая квартира.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -