Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puls ([info]puls)
@ 2005-03-02 15:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меч-кладенец.

Когда читаешь такое, то невольно проникаешься уважением к качеству образования в СССР.
Образовывали г. С.Иванова на филолога и теперь ты его хоть в КГБ, хоть в армию употреби, хоть выдай ему экспромтом все генеральские и маршальские регалии со звездами, а образование базовое себя обязательно проявит - экие сказки, экие турусы на колёсах разводит! Сказочник, одно слово!
Хотя западные коллеги Иванова и смеются над этими сказаниями, ну да с них чё взять - цинический, бездушный протестантизьм запада давно известен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: !
[info]ol_@lj
2005-03-02 14:35 (ссылка)
Склонность к мерзости не зависит от уровня образованности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]puls@lj
2005-03-02 15:51 (ссылка)
Ну, советская-то образованность должна бы искоренять. Однако качество мерзости, в Иванове, к примеру, оказалось намного выше качества советского образования:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]ol_@lj
2005-03-02 16:19 (ссылка)
Интересную терминологию вы вынесли на обсуждение - "Качество мерзости"... Мало того, что эмоциональная категория, еще и качественную характеристику имеет.
Я конечно не в курсе, что вы тут имеете ввиду, но мне кажется характеризовать политическую возню с помощью таких вещей как мерзость - несерьезно (еще и с качеством). Какая я-то дамская оценка. Ну придумали ракеты (или не придумали), ну этих удивляют словесами (или тех)- это обыкновенная рядовая политическая работа и ничего нового Иванов не открыл. А технически, вполне возможно, что создали нечно новое, трудно поддающееся определению существующими комплексами ПРО. Всего навсего на принципы ПРО, придуманы новые принципы ракет - это нормально и так тоже было всегда. ПРО всегда будет немножко отставать - поскольку она создается на существующие типы носителей и существующие технологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]puls@lj
2005-03-02 18:24 (ссылка)
Да нет, я не думаю, что мерзость в политике вещь несерьёзная. Вполне себе не дамская категория.
Иванов политически не работает - он разрушает. Все его словеса и действия направлены на захоронение России, как самостоятельного государства.

Что касается нового оружия, то я согласен только с тем вашим утверждением, что "технически возможно всё", но что это возможно СЕЙЧАС в России...!!!
Не поступило в войска ни одного нового вида самых обычных вооружений, разрушен флот, авиация, РВСН. Сокращение финансирования НИОКР в 2005 году запланировано на 40%!!! И это запланировано, а на самом деле финансирование, скорее всего, вообще остановят. А вы говорите...
Косвенным признаком того, что этого не может быть - безразличная реакция американов. Уж если бы был хоть какой-то намёк на реализацию чувственных идей г.Иванова, то визгу и блокад было бы выше крыши.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -