Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-04-07 03:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖЕЛЕЗНЫЙ СТАНДАРТ



Это сродни озарению. При всем, мягко говоря, негативном отношении к комсомольским скоробогатеям ельцинской эпохи, до сих пор я, не будучи юристом, - и это легко проверить по текстам, - избегал высказывать мнение по делу Ходорковского и Лебедева, вместо того спрашивая более сведущих людей, да еще посмеиваясь над совсем уж грубыми финтами группы поддержки. Однако, оказывается, существует критерий, сформулированный хотя тоже не юристом, но человеком, в моем понимании достаточно мудрым и порядочным, чтобы его позиция помогла мне определиться не по мелким фактическим частностям, но по существу. Итак, что бы там не говорили многомудрые,  для меня абсолютно очевидно, что эти господа  являются аферистами международного уровня, имею право сие говорить уже, ибо есть решение суда... Ну а пропагандисты были и останутся таковыми, с какой бы стороны они не выступали.


(Добавить комментарий)


[info]oper_1974@lj
2011-04-06 22:14 (ссылка)
Непойму уважаемого Гелу.Думаю это на время.
Нельзя так негативно отзываться об Израиле.
Причем,уж я молчал,и старался не лезть...
Но скажу.
Полагаться на того,на ком вся грузия стоит,
Я бы поостерегся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-04-06 22:18 (ссылка)
Вы не правы, Опер. Незачем остерегаться. Тот, о ком Вы говорите, на данный момент - факт. А когда изменится факт, изменится и Гелино мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-04-06 22:21 (ссылка)
Я понимаю что мир сломан,
но это я,
А вы всем другим-по живому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, наверное...
[info]putnik1@lj
2011-04-06 22:25 (ссылка)
Image (http://www.radikal.ru)

Просто я знаю точную дату. А все другие - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]oper_1974@lj
2011-04-06 22:35 (ссылка)
Нет.
Я не мертв.
И есть люди такие же как я.
И они тоже погоны носят.
Я не знаю чем эта мразь закончится...
Один пример:мой отец шишка в Едре.
Я их ненавижу.Тем более я знаю всех депутатов ...в 90=х(как это не прозвучит смешно)мы вместе бандитствовали.
Но у меня один курс,у них-другой.
До сих пор помню порчему я капитан а не майор...
Все просто-останоавил автомобиль с помошником губернатора,и когда он начал мне хамить-по стенке размазал
На утро мне сооющил подполковник,что я нехороший офицер,и звание капитана я могу получить только через Ичкерию.
Я согласился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]bobik_57@lj
2011-04-07 02:37 (ссылка)
Странныё и сранныё обидки, всё управляют помыслами и движухой нашей по обузданию эмоций не своих.
Ну выставил батоно Гела счета свои и мысли - что корить,не ради живота и похоти своей - всё от природы мимикрия. Мы все такие и таковым живы.
А помузыцировать было приятно и не скушно, в тиши ночи и интернета, чистого аки слеза младого пыжика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]oper_1974@lj
2011-04-07 08:47 (ссылка)
Когда по русски говорить начнете?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]bobik_57@lj
2011-04-07 13:57 (ссылка)
Не ранее потерянной вашей кобуры..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]oper_1974@lj
2011-04-07 14:05 (ссылка)
Я первый раз потерял порясную кобуру еще в 1994.А последнюю(оперативку подаренную моим начальником мне потерял в 2008)
Слава Богу хоть не с табельным.
Может пора членораздельно брехать?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]bobik_57@lj
2011-04-07 14:41 (ссылка)
Ну не можете начальника майора не по уставу говорить. А печалька.
А кобуру и авоська заменяет - чай позабыли как органично смотрится она с ТТ или "Макаром".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]oper_1974@lj
2011-04-07 14:46 (ссылка)
ТТ-стреляй сам из него.
ПМ-мне больше по душе,валит наповал идиотов.
Правда не более как с 15-ти метров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, наверное...
[info]bobik_57@lj
2011-04-07 15:29 (ссылка)
Отстрелил уж давно хризантемы в саду... Слеп стал, и с оптикой уж не могу работать - так что приходится по стволу, и то не в бутон а ниже ....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iq75@lj
2011-04-07 02:40 (ссылка)
В деле Ходорковского неприятны как минимум три вещи.

Первое избирательность правосудия, - он как бы один из многих. И эти многие до сих пор прекрасно себя чувствуют и обласканы властью.Во время кризиса их государство за уши вытаскивало, чтобы спасти от банкротства.

Второе то что его судят те кто раньше с ним обнимались. По аналогии с Ливией. Запад бомбит Каддафи хотя сам недавно с ним чуть ли не целовался.

И третье, юридически приговор Ходорковскому полная ахинея, это при всем том, что он не ангел, и реальных фактов которые действительно можно поставить ему в вину и грамотно доказать думаю немало, однако пошли по пути абсурда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-04-07 02:51 (ссылка)
А по пути абсурда пошли-ИМХО- по двум причинам. Первое- это называется показательная порка у позорного столба. Смысл такой- смотрите все, если решите заняться чем-то подобным- с вами будет то же самое, а формулировку придумаем любую и сумеем по ней посадить. Второе- если бы его судили за его реальные дела, коих за ним числится немало, могли бы ненароком выйти на тех людей, которые должны по замыслу не сидеть а напротив- управлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobik_57@lj
2011-04-07 03:21 (ссылка)
Что то параллели Фукса - Ходор, давно не параллели и не прямые изначаль.
Из разной либретки лица и музыкальный тренд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pietari_spb@lj
2011-04-07 06:01 (ссылка)
>>Первое избирательность правосудия<<

Почему один только Мэдофф сел на 150 лет, хотя всех надо было сажать ещё после скандала с ENRON? Почему их не посадили и после обвала фин.рынка, ведь была проведена "показательная порка" ENRON, Worldcom, Tyco, но выводы не были сделаны, аудиты не были проведены и махинации не только продолжались, но и их объём возрос в разы?

>>Второе то что его судят те кто раньше с ним обнимались<<

Мэдоффа просто не доехал до того места, где его кореша с кем он обнимался решали кого сделать козлом отпущения.

>>>И третье, юридически приговор Ходорковскому полная ахинея<<<

Это Вам в секте Свидетелей Ходорковского сказали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq75@lj
2011-04-07 06:26 (ссылка)
"Это Вам в секте Свидетелей Ходорковского сказали?"

Это я сам себе сказал, как человек немного сталкивающийся с юридическими вопросами. Но это сугубо мое мнение. Я вполне могу быть не прав.

P.S. А по всему остальному, да и на Западе полно своих заморочек с правосудием, я разве их защищал? Не помню такого. И нигде я не пишу что Ходоковский ангел, и его не за что сажать. Есть за что, но помоему сугубо субъективному мнению не за то что указано в приговоре.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldorthecursed@lj
2011-04-07 10:33 (ссылка)
Видите ли, правосудие ВСЕГДА избирательно. И возмущаться его избирательностью в одном конкретном политически ангажированном случае -- тоже избирательность :-)

> Есть за что, но помоему сугубо субъективному мнению не за то что указано в приговоре.

И это тоже общеизвестно. Ходора притянули за то, что он организовал механизм скупки депутатов и политиков (поэтому когда его защитники выставляют себя борцами с коррупцией, это еще раз наглядно демонстрирует их двоемыслие).
А с какими бы целями такое не делалось, подобные вещи надо давить любыми средствами.

Кстати, Аль-Капоне тоже удалось посадить лишь за неуплату налогов, и никто (кроме его адвокатов) по этому поводу истерик не устраивал и не устраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-04-07 12:28 (ссылка)
"А с какими бы целями такое не делалось, подобные вещи надо давить любыми средствами."

На "Единую Россию" посягаете.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uldorthecursed@lj
2011-04-07 12:59 (ссылка)
Единая Россия, как бы к ней не относится, явлzется политической партией, выдвигает свою программу и участвует в выборах.

Бизнесмен, втемную покупающий депутатов, да еще поставивший это дело на поток -- персонаж из несколько другой оперы. Опять же, с какими бы целями он это не делал (возможно, цели у него самые благородные... хотя верится в это плохо).

Люди, оправдывающие Ходорковского, по определению оправдывают коррупцию не только в экономике, но и в политике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_474754@lj
2011-04-07 13:11 (ссылка)
Суть "Единой России" не в программе - в кормушке. Не согласны? Ваша версия - лишь одна из гласящих, за что реально гнобят Ходорковского. Есть и иные. Сходство в согласии. что это не исполнение закона, причины иные. Потому я бы разделяла недовольных делом и оправдывающих Ходорковского. Многие согласны, что к нему претензии, но то, что сделано из-за войны с ним... Кстати, мне ситуация ужасно напоминает ситуапцию с Каддафи.:-) Ужаснуться сравнению могут ссторонники и того, и другого.:-)
А про деньги и власть... А Путин у нас во власти как оказался? Не на деньгах? И так ли уж важно, что не своих, а Березовского?
Слияние собственности и власти - серьёзнейшая проблема России. И Путин её сугубил в огромной степени делом ЮКОСа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мы не нак митинге
[info]uldorthecursed@lj
2011-04-07 13:32 (ссылка)
Поэтому не надо оперировать пропагандистскими лозунгами, ладно? :-)

> Суть "Единой России" не в программе - в кормушке.

Это можно сказать про ЛЮБУЮ партию. А заодно и про любой бизнес.

> А про деньги и власть... А Путин у нас во власти как оказался? Не на деньгах?

1. Конечно не на деньгах! На полнейшем контрасте с тем, кто назначил его и.о. президента.
Вы в самом деле думаете, что рейтинг ВВП в начале 2000-х обусловлен исключительно деньгами БАБ? :-)

2. Когда бизнес ОТКРЫТО субсидирует избирательную кампанию того или иного политика -- это нормально. Мы можем видеть, кто платит девушке, и делать из этого выводы. Но в данном случае речь идет о финансировании втемную, либо вообще о покупке "готовых" депутатов, уже избранных по тем или иным спискам, с той или иной программой. Вопрос: чем по вашему это отличается от подкупа чиновника?

> Слияние собственности и власти - серьёзнейшая проблема России. И Путин её сугубил в огромной степени делом ЮКОСа.

Простите, а при чем здесь Путин? Приватизация и "семибанкирщина" -- это несколько более ранние события.
Вообще интересно, как у людей под влиянием пропаганды из памяти могут испаряться целые эпохи :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы не нак митинге
[info]ext_474754@lj
2011-04-07 13:37 (ссылка)
Я не знаю, как исчислить влияние на рейтинг ВВП телевизионной раскрутки и совпадения его имиджа с желаниями сограждан. Что ТВ сыграло огромную роль - уверена. Можно ли бло, как говорит Познер, раскрутить лошадиную задницу... Чёрт знает.

Власть и сбоственность - Путин при том, что утвердил: при смене власти сменяются владельцы собственности. Ну, сменил на своих. Сильно поднял кумовство - однокашники. Кооператив "Озеро".
Семибанкирщина в правительстве была меньше.

А что до темноты фининсирования... Как считаете, что ЕДРо - кормушка - это "в тёмную" или открыто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы не нак митинге
[info]uldorthecursed@lj
2011-04-07 19:43 (ссылка)
> Что ТВ сыграло огромную роль - уверена.

Вы знаете политиков, сумевших раскрутиться без ТВ и прочих СМИ? :-)

> Сильно поднял кумовство - однокашники. Кооператив "Озеро".

Не смешите. Что такое "Семья" уже забыли? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы не нак митинге
[info]anna_ism@lj
2011-04-07 19:46 (ссылка)
Помню. Как раз то, что никто не мог сказать, что это такое.:-)
Вы хотите сказать, что Ельцин своих однокашников и пр. тянул?:-)
А пр ополитиков - без ТВ умели раскручиваться, как минимум, пока его не было.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы не нак митинге
[info]uldorthecursed@lj
2011-04-07 20:00 (ссылка)
> Вы хотите сказать, что Ельцин своих однокашников и пр. тянул?:-)

По-вашему тянуть родственников -- это лучше?

А не припомните ли вы в 2000-х такие же масштабные случаи применения админресурса в предвыборной кампании, как в 1999-м -- когда за наезд на Хакамаду закрыли 6-й питерский телеканал? Не говоря уже о 1993-м, когда одновременно с разгоном парламента прикрыли всю оппозиционную прессу...

Я не перестаю ужасаться людской памяти -- она держит только то, о чем напоминают газеты и ТВ. Как только напоминать перестают -- событие будто бы исчезает из реальности...

> А пр ополитиков - без ТВ умели раскручиваться, как минимум, пока его не было.:-)

Я специально упомянул о прочих СМИ. Раскручиваться без них как-то не получается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы не нак митинге
[info]ext_474754@lj
2011-04-07 20:06 (ссылка)
Я не знаю, чтобы Ельцин и родственников тянул. О Ком Вы?
А оппозиционную прессу в 93-ем прикрыли очень ненадолго.
Честно скажу, про закрытие канала за наезд на Хакамаду не помню или не знаю. Уверены, что так всё было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы не нак митинге
[info]uldorthecursed@lj
2011-04-08 08:25 (ссылка)
> Я не знаю, чтобы Ельцин и родственников тянул. О Ком Вы?

Имени "Татьяна Дьяченко" вы тоже не помните? :-)

Вот я именно об этом: у людей оказалась удивительно короткая память. Большинство помнит лишь то, о чем им постоянно твердят пропагандисты в СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы не нак митинге
[info]ext_474754@lj
2011-04-08 08:28 (ссылка)
Помню это имя. И что, Татьяна Дьяченко приватизировала компании? Стала крупнейшим владельцем собственности?:-) Давайте, говорите, чего люди не помнят.:-)
Кстати, Вам ровно одно имя пришло на ум? Это Вы обозначаете термином "Семья"?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы издеваетесь?
[info]uldorthecursed@lj
2011-04-08 08:47 (ссылка)
> И что, Татьяна Дьяченко приватизировала компании? Стала крупнейшим владельцем собственности?:-)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

С 1990 по 2002 год второй муж Леонид Дьяченко (р. 1963)[8] конструктор КБ "Салют", потом предприниматель миллиардер президент «Urals Energy»[9][10][11](известный как Алексей Дьяченко)[12][2](второй брак)

Муж её падчерицы Полины (дочери Валентина Юмашева) российский бизнесмен «алюминиевый король»


Впрочем, вполне допускаю, что вы не издеваетесь, а просто искренне верите всему, что говорится и пишется в СМИ. А чего в них не говорится и не пишется -- для вас, соответственно, не существует...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы издеваетесь?
[info]ext_474754@lj
2011-04-08 10:13 (ссылка)
Вы давно мной заделались, что стали решать, что для меня существует, а что нет?

Я Вас спрашивала про Татьяну Дьяченко. Вы мне - про бывшего мужа и падчерицу (которая, кажись, замуж вышла, когда Ельцин уже не был президентом?).
Итак, это Вы именуете с Семьёй?

(Ответить) (Уровень выше)

Не верю
[info]cmike@lj
2011-04-08 00:48 (ссылка)
когда за наезд на Хакамаду закрыли 6-й питерский телеканал
А что, Хакамада когда-то была неприкасаемой фигурой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А зря.
[info]uldorthecursed@lj
2011-04-08 08:22 (ссылка)
Судя по реакции ельцинского Минпечати на невзоровский репортаж с предвыборного митинга Хакамады, неприкасаемой была даже не столько она, сколько сама СПС. Мы вообще как-то очень быстро забыли многое из мерзостей, что творились в 90-е...

Характерно, что питерская творческая интеллигенция выкидон Минпечати радостно одобрила (в прессе прошла подборка гневных одобрямсов). По счастью, не вся -- Розенбаум, насколько я помню, выступил против.

(Ответить) (Уровень выше)

работаю адвокатом дьявола ;)
[info]cmike@lj
2011-04-08 00:45 (ссылка)
Обыкновенный лоббизм. На западе это вполне легально и введено в рамки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: работаю адвокатом дьявола ;)
[info]uldorthecursed@lj
2011-04-08 08:18 (ссылка)
Ключевое определение -- введено в рамки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zarathustrarus@lj
2011-04-07 06:52 (ссылка)
>юридически приговор Ходорковскому полная ахинея

Увы, я не читал решения по Ходору полностью, но в части уклонения от уплаты налогов, там все прекрасно обосновано. Опять же я знакомился с делом по Юкосу. Там тоже с доказательной базой все в порядке. С такими же доводами сегодня ежедневно кто-то в суде сталкивается. А следовательно Ходор как руководитель виновен в уклонении от уплаты налогов Юкосом. В сумме на мой взгляд вполне достаточно. К сожалению, со всем не касающимся налогообложения я не так знаком, и ничего не могу сказать по вопросу обоснованности обвинений в убийстве и что там еще было...

PS Как это ни смешно, но чаще всего с доводами об "абсурдности", "незаконности", "необоснованности" дела по Ходору и Юкосу выступают лица даже отдаленно с налоговым законодательством не знакомые.
PPS "он как бы один из многих". Я так понимаю что имена Михаила Гуцериева, Владимира Некрасова, Александра Сенаторова вам ни о чем не говорят. Ну и мои слова что в год человек 10 руководителей сажают за уклонение. Ну и факт что кто-то предпочел погасить долг государству, а кто-то наоборот угрожал прокурорам и руководству страны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq75@lj
2011-04-07 14:15 (ссылка)
Скажем так не готов вести дискуссию о налоговой составляющей приговора детально, ибо нет сейчас текста под рукой, а искать лень.

Еще раз повторю я высказал свое частное мнение, с ним можно соглашаться а можно нет.

Кое что я о налогах знаю, когда надо было даже корочку квалифицированного аудитора получал, сейчас правда многое забыл.

А по поводу доказательной базы в судах, то я вам приведу пример с бытового уровня, подал недавно в суд на наш грубо говоря ЖЭК и в ген прокуратуру жалобу написал.
ЖЭК как раз балуется размещенией рекламы на доме без согласия жильцов причем официально утверждает, что реклама висит БЕЗВОЗМЕЗДНО, типа повесили по доброте душевной.
Казалось бы вот он уход от налогообложения, если Ходору вменяли занижение цены нефти при продаже дочкам, то тут вообще БЕСПЛАТНО.
Однакож прокурор говорит, что это недоказуемо, типа имеют право бесплатно размещать.
И суд тут тоже криминала пока не увидел. Типа имеют право заключать договора и на нерыночных условиях.
Поэтому сказки про доказательную базу в судах мне рассказывать не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zarathustrarus@lj
2011-04-19 11:05 (ссылка)
Ну уж если рассказывать сказки про доказательную базу в судах, то кто же если не я :)

Про ваш ЖЭК мне ничего не известно, но если вы хоть сколько-то юридически грамотны, то вы должны понять что задушевные беседы с прокурором и судебное рассмотрение это несколько разные вещи. И ставить между ними знак равенства просто глупо.

С Юкосом ситуация не совсем аналогична - там доказали ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ Юкоса и его дочек, а это одно из условий применимости 40й статьи НК.

Кроме того не стоит забывать что доки Юкос регистрировал в ЗАТО с пониженным налогообложением и соответственно бюджет терял на данной схеме, а в случае вашего ЖЭКа бюджет не изменен - жэк не заплатил налог на прибыль, но кто-то (заказчик рекламы) не уменьшил налоговую базу на эти расходы.

(Ответить) (Уровень выше)

Дуй в Страгбург - озолотись!
[info]a_kirs@lj
2011-04-07 08:04 (ссылка)
Ну, если для Вас "юридически приговор Ходорковскому полная ахинея", то Вам ничто не мешает озолотиться в ЛЮБОМ суде ЕС или США. Чего сидеть-то и шиздеть? Дуй в Страгбург - озолотись!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дуй в Страгбург - озолотись!
[info]iq75@lj
2011-04-07 08:59 (ссылка)
Спасибо за ценный совет.

О чень рад что мы перешли с Вы на ты в конце поста. Всегда приятно чувствовать благожелательное к себе отношение.

По поводу сидеть и шиздеть тут вы абсолютно правы. Пожалуй не буду больше комментировать дабы не вызывать раздражения глубокоуважаемой мной публики. Займусь делами нечего мне время терять в виртуальной реальности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mas_smu@lj
2011-04-07 05:39 (ссылка)
С тех пор, как селяне на территории РФ уверовали в рынок, могут случацца преимущественно тока такие узники такой совести. Милейшие люди на голубом глазу считают их "страдальцами за наше штой-то там". А мне - нормально. Вот правда. Если дважды в год нарушаецца закон в отношении мальчишек, которых за загривок и пинками похищают из общежитий и с улиц, под улюлюканье охеревшего населения "Ату их! Сделайти из них мужЫков!", то эти хорьки пусть сидят до седых яиц и песка из жопы, а группа поддержки пусть до того же состояния валандаецца с плакатами у здания суда. Все по честноку, я щитаю. Я бы ишшо приподняла тарифы ЖКХ, а то чойта медленно дохнем, с такой "совестью" и такими "героями" нас многовато.

(Ответить)


[info]ext_379279@lj
2011-04-07 10:20 (ссылка)
Если хозяин блога считает, что я на его территории поступаю вопреки правилам - то я согласен и на виртуальную показательную казнь. Я безуспешно пытался узнать (в том числе и на грузинском блоге) за что именно осудили Фукса и Френкеля т.к. написанное журналистами крайне противоречиво. Упуская подробности скажу - там не узнал. Ответ показал другой человек. Кто - говорить не буду, а то и его "понадкусывают".
Тбилисский суд счел Фукса и Френкеля виновными в попытке дачи крупной взятки государственному чиновнику (статья 339, часть 3 УК Грузии). Как сообщает источник, все судебное заседание, за которым следили журналисты CNN, BBC и других СМИ, заняло не более четырех минут.http://www.jewish.ru/news/cis/2011/04/news994295159.php Дело, кстати, расследовали 5 месяцев.
В связи с этим я вспомнил об уголовном деле по поводу Голодомора, которое расследовало СБУ Украины при президенстве Ющенко. С мая по декабрь они составили 320 томов ( сами умножьте на 200-300 стр. в каждом томе). Суд уложился в одно заседание в 20 минут.
Материалы Нюрнбергского процесса заняли 49 томов. Готовили материалы сотни юристов более года, длился он 9 месяцев, было 216 слушаний.
Делайте со мной, Лев Рэмович, что считаете нужным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asharky@lj
2011-04-07 12:28 (ссылка)
А можно таки формулировку "части 3" статьй 339? А то я тоже только две части там нашел и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-04-07 12:59 (ссылка)
Вот и я об этом просил! И ,вроде, не грубил. Они ж там ближе как-то территориально. И не собирался я устраивать публицистические баталии. Не люблю я этого. В общем - бардак. Неправосудное решение. Как и везде, впрочем. Но и полезно - хозяина блога узнал поближе и его единомышленников. Буду сторониться. Правда, ложь не всесильна а - повсеместна, да и человек не настолько уж слаб. Но " Смерть всем владеет!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asharky@lj
2011-04-07 13:03 (ссылка)
Вы бы ещё у северокорейцев порасспрашивали как они к Ким Чен Иру относятся - они же тоже вроде как "в теме".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-04-07 13:11 (ссылка)
А и к кому мне было обратиться как не к тому, кто написал об этом целую передовицу? Я же этого человека не знал. Наивно полагал, что он думает о том что пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asharky@lj
2011-04-07 13:25 (ссылка)
Есть ещё и оппозиционные блоги, но им обычно тоже свойственна крайность. Так что: всё надо самому интегрировать и делать выводы. Правда тогда врагом быстро станете как одних, так и других. "Кремлёвским блоггером" в общем. Но с этим вполне можно жить, поверьте :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irbis_s@lj
2011-04-07 13:14 (ссылка)
Прошу прощения, наверное я упустил начала данного обсуждения. Я понял, что Вы критикуете хозяина блога, но не вполне понял, за что именно. Он комментирует происходящее слишком хорошо для Грузии или слишком плохо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-04-07 13:23 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Бунт!!! :-)
[info]alexxx_old@lj
2011-04-07 12:41 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=fXW4jhwO6ds&feature=related

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_379279@lj
2011-04-07 13:31 (ссылка)
Там сама терминология УК и УПК совершенно загадочна и неуловима по смыслу! Понятие "Чиновник" уже чего стоит! Было всегда внятное - Должностное лицо. Так там, как Вы видели, написано :"чиновники и приравненные к ним лица". Яйцекладущие приравнены к млекопитающим потому, что это всё животный мир? Чем они приравнены? Или бамбук назвать деревом потому ,что "большое"? Аукнется им этот приговор. Вот за это мне и их жаль. Мне вообще всех жалко. "Абстрактный гуманизм", как говорил И. Сталин.

(Ответить)


[info]ext_379279@lj
2011-04-07 13:34 (ссылка)
Так мне как :"С вещами на выход!"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bobik_57@lj
2011-04-07 14:01 (ссылка)
Ку да Вы? Ночь уж на дворе...Побудте с нами, у комелька погрейте руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-04-07 14:14 (ссылка)
Так я не с пустыми руками.http://s47.radikal.ru/i115/1104/b9/43abd336a88e.jpg

(Ответить) (Уровень выше)