|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2011-04-07 18:16:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Ну что ж. Что делать с уважаемым Александром, кроме как сказать ему "спасибо" за стремление докопаться до истины, я не знаю, а вот что делать вообще, ясно. Разобраться надо. Потому как следствием моего вчерашнего постинга насчет приговора по "делу Фукса и Френкеля" стал большой, очень эмоциональный материал весьма уважаемого мною человека, смысл которого в том, что "чтобы там не говорили многомудрые, для меня абсолютно очевидно, что господа Фукс и Френкель являются аферистами международного уровня, имею право сие говорить уже, ибо есть решение суда". Далее следует многоголосый одобрям-с в жанре "Органы не ошибаются" и "У нас зря не сажают". При, - прав уважаемый френд Романюк, - полном и единогласном уходе от вопроса, за что все-таки осудили "аферистов международного уровня". И лишь немногие позволили себе приоткрыть завесу тайны, сформулировав вину приговоренных: попытка дачи взятки государственному служащему и статью - 339/3 УК Грузии.
Поймите меня правильно. Я уважаю патриотизм, но сейчас речь о законе, который я тоже уважаю. А поскольку сейчас речь о законе, я оставил патриотизм на потом, закинув в Сеть невод, нашел Уголовный Кодекс Грузии, а в нем ту самую статью 339, и выяснил, что:
Статья 339. Дача взятки
1. Дача взятки чиновникам или приравненным к ним лицам, —
наказывается штрафом или исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок, или арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Дача взятки чиновникам или приравненным к ним лицам за совершение ими незаконных действий, —
наказывается штрафом или лишением свободы на срок до восьми лет.
Примечание. Взяткодатель освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство у него взятки или если он добровольно заявил в правомочный возбудить уголовное дело орган о даче взятки.
То есть, части 3 в данной статье нет, как нет и указания на ответственность за "попытку". Однако, с другой стороны, документ не обновлялся с января 2007 года, а за четыре с лишним года, конечно, могли быть внесены всяческие дополнения. В связи с чем, убедительная просьба к грузинским юристам, дорожащим репутацией своей страны не на уровне биения себя кулаками в грудную клетку, а всерьез: не откажите в любезности внести ясность в вопрос о содержании пресловутой "части 3".
И еще.
Желая понять, что же такое "попытка дать взятку", я тщательно изучив весь доступный объем информации. К сожалению, правда, не на базе грузинской юридической литературы (таковой в Сети, увы, нет), но, думаю, формулировки, определяющие преступления, явяляются интернациональными, различаясь разве что в нюансах. А затем, применив полученные знания к сюжету, обнаружил, что обвинение было предъявлено, а приговор вынесен на основе 1 (одного) записанного на видеопленку разговора, содержание которого при желании можно было трактовать, как выражение готовности уплатить какие-то суммы за какие-то услуги. Но без достижения договоренности, без факта попытки дать взятку и вообще без появления на сцене каких-либо денег или уговоров со стороны обвиняемых эти деньги принять. На основе чего, настоятельно попросил бы грузинских юристов, дорожащих и так далее (смотри выше), разъяснить заодно и что конкретно подразумевается в Грузии под "покушением на дачу взятки".
Что же до патриотов, то за них я спокоен. То, что есть сейчас, есть факт, а факт должно уважать. Когда же изменятся факты, изменится и их мнение. Всего и делов.
