Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-04-08 22:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: РОЗЫГРЫШ



"Вывод из всего этого кровопускания в канализацию и преступного скармливания доверчивому «мессийке» вредного диоксина Кузьмин делает один и правильный: «Могу категорически утверждать, что в деле нет достаточных данных, подтверждающих факт умышленного отравления кандидата в президенты Ющенко. Я не говорю, что отравления не было. Я говорю о том, что в деле доказательств этого отравления нет. …В деле нет достаточных доказательств, собранных согласно законам Украины, подтверждающих нахождение в крови Ющенко диоксина, а экспертизы, проведенные ранее, не могут быть признаны объективными, поскольку при их проведении были допущены грубые нарушения закона. …Если Ющенко не сдаст кровь и не выдаст ту самую пробирку, то мы это дело прекратим. Со всеми вытекающими последствиями».

Я не говорю, что отравления не было. Я говорю о том, что в деле доказательств этого отравления нет. …В деле нет достаточных доказательств, собранных согласно законам Украины, подтверждающих нахождение в крови Ющенко диоксина  Жаль только, что Кузьмин не сказал о том, какие могут быть последствия. Потому что их не будет вообще. Единственно правильное и очистительное последствие – это суд над великим обманщиком и фальсификатором Ющенко и его тогдашней «оранжевой» командой, превратившей его в надиоксиненную игрушку в своих руках
"

Я согласен с Владимиром Скачко: суда не будет. Следовало бы, но не будет. Но не согласен, что последствий не будет вообще. Их не может не быть, потому что они были запрограммированы осенью проклятого 2004 года, и будут они такими, что лучше уж, пока не поздно, судить, назвав все своими именами. Хотя даже это уже ничему поможет...





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trim_c@lj
2011-04-11 13:24 (ссылка)
Насколько я помню, таких утверждений не было вообще.
Был один врая - а именно главврач этой клиники. он не утверждал о фальсификации - он лишь утверждал, что не все процедуры, требуемые по закону были собюлдены.
Т.е. намекал не на факт фальсификаций но на возможность таковых.

Я очень внимательный слушатель - профессионально

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -