Передёрг.Речь именно о таких намерениях и мотивах, о которых можно судить,а не на кого встанет через два часа(к примеру)

Ну от так сразу и передёрг. И что у "русских" за привычки - объяснять всё на свете нечестностью оппонентов. Можно ведь и иные варианты поискать

Так я к примеру именно это и имел в виду. И субъективно я абсолютно, вот на сто процентов убежден, что и Гитлер верил, что работает на благо немцев. А Сталин - что работает на благо советского народа.
Человеческая психика уж на такой манер сконструирована, что свое личное благо всегда кажется благом общества - и только сейчас, в эпоху разложения и цинизма, многие не нуждаются даже и в такой защите.
Заметьте - люди с не очень богатым воображением всегда полагают личное благо и благом общества - поскольку иного варианта просто не могут себе представить.

А что касается последнего - то во-первых, тут нужно анализировать конкретные обстоятельства /я всегда снесу три головы, чтобы спасти четыре, и может снесу четыре - чтобы спасти три/ - но в нашу эпоху, когда рядиться во благо большинства стало повсеместно хорошим тоном, такие варианты укреплять свою власть пользуясь нарастающей ненавистью большинства - и не очень приветствуются, и чаще всего дурно заканчиваются.

так что когда человек при власти вытраивает себе линию самооправданий, он именно о с ебе думает, что песя о благе болоьшинства.

И, как Ющенко, утешается тем, что большинство до его высоких идей еще не доросло и просто не понимает своего блага/не вспоминая при этом историю с Росукрэнерго, союзы с Януковичем, воровство национальных раритетов, слив шельфа etc/

Потому что считается ,что о человеке можно судить по делам и отчасти по словам.
Имелось в виду именно это; то же, о чём сказали Вы, из другой области
Векторная сумма мотиваций, порождающая долговременное стремление служить общественному благу-первое, а сами эти мотивации по отдельности-совсем другое, и нас они сейчас не занимают, они по ведомству персонального психотерапевта.

"Так я к примеру именно это и имел в виду"
Вот видите, констатируем согласие-говорили действительно об одном.

"Сталин - что работает на благо советского народа"

Даже если это предположить(во что я не верю),под благом Сталин понимал совсем не то, что Бацька или, если угодно, Гитлер.

"утешается тем, что большинство до его высоких идей еще не доросло и просто не понимает своего блага"

Дык если политик заботится о поддержании социалки, безопасности, сытости, стабильности, здравоохранения, образования в реальном времени ?

1. Констатируем некое совпадение позиций.

2. По поводу Сталина - понимание блага от Бацьки отличается сильно, прежде всего выскоценной для русских идеей "величия Империи" и идеей "царя" о чем и сам говаривал - но понятно, что таких идей у Бацьки быть не может (хотя идея отца вполне может присутстствовать - и именно как элемент народного блага - народу плохо без Бацьки, так идея личной власти в сознании приобретает форму заботы о благе народном).
А вот касаемо Гитлера - тут наверное совпадений будет больше - ИМХО

3. Дело даже и не в том, заботится ли он об этом, дело в ином: ТОЛЬКО ЛИ ОБ ЭТОМ, и как расставляет приоритеты.

Т.е. как поведет себя Бацька когда приоритет личной власти начнет конфликтовать с приоритетами социальных благ.

/Когда девушка с Вами спит, она делает только то, что ей самой хочется. И отсюда очень далеко до того, чтобы делать то, что Вам хочется - слуга де Вальмона/

сделает и то, что ей по неопытности неприятно, чтоб доставить удовольствие.


"Т.е. как поведет себя Бацька когда приоритет личной власти начнет конфликтовать с приоритетами социальных благ"

Да, посмотрим.Не думаю, что он будет пародировать Северную Корею.