Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-04-19 03:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: ЭКСКЛЮЗИВ



Большое интервью. Но интересное. Да и потом, неврущих политиков такого уровня нынче, чтобы пересчитать, пальцев одной руки с лихвой достанет, а чтобы еще и по-русски, так вообще в единственном экземпляре.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Почему я сказал, что передёрг :
[info]farnabazsatrap@lj
2011-04-19 17:17 (ссылка)
Потому что считается ,что о человеке можно судить по делам и отчасти по словам.
Имелось в виду именно это; то же, о чём сказали Вы, из другой области
Векторная сумма мотиваций, порождающая долговременное стремление служить общественному благу-первое, а сами эти мотивации по отдельности-совсем другое, и нас они сейчас не занимают, они по ведомству персонального психотерапевта.

"Так я к примеру именно это и имел в виду"
Вот видите, констатируем согласие-говорили действительно об одном.

"Сталин - что работает на благо советского народа"

Даже если это предположить(во что я не верю),под благом Сталин понимал совсем не то, что Бацька или, если угодно, Гитлер.

"утешается тем, что большинство до его высоких идей еще не доросло и просто не понимает своего блага"

Дык если политик заботится о поддержании социалки, безопасности, сытости, стабильности, здравоохранения, образования в реальном времени ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему я сказал, что передёрг :
[info]trim_c@lj
2011-04-20 03:50 (ссылка)
1. Констатируем некое совпадение позиций.

2. По поводу Сталина - понимание блага от Бацьки отличается сильно, прежде всего выскоценной для русских идеей "величия Империи" и идеей "царя" о чем и сам говаривал - но понятно, что таких идей у Бацьки быть не может (хотя идея отца вполне может присутстствовать - и именно как элемент народного блага - народу плохо без Бацьки, так идея личной власти в сознании приобретает форму заботы о благе народном).
А вот касаемо Гитлера - тут наверное совпадений будет больше - ИМХО

3. Дело даже и не в том, заботится ли он об этом, дело в ином: ТОЛЬКО ЛИ ОБ ЭТОМ, и как расставляет приоритеты.

Т.е. как поведет себя Бацька когда приоритет личной власти начнет конфликтовать с приоритетами социальных благ.

/Когда девушка с Вами спит, она делает только то, что ей самой хочется. И отсюда очень далеко до того, чтобы делать то, что Вам хочется - слуга де Вальмона/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хм, слуга неправ-хорошая девушка
[info]farnabazsatrap@lj
2011-04-20 17:41 (ссылка)
сделает и то, что ей по неопытности неприятно, чтоб доставить удовольствие.


"Т.е. как поведет себя Бацька когда приоритет личной власти начнет конфликтовать с приоритетами социальных благ"

Да, посмотрим.Не думаю, что он будет пародировать Северную Корею.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -