Задумался. И не нашел ответа. Вот какие факты могли бы меня убедить в существовании Бога? Может быть, какие-то и могли бы, но я не знаю априори какие. А какие факты могли бы Вас разубедить в существовании подобной картины? Дело ведь совсем не в формальных признаках. У Вас есть концепция и она первична. Подобрать нужные факты под концепцию - дело техники. Особенно, если учесть, что "факты" обычно не бесспорны и каким из них верить, а каким - не верить, человек определяет сам. В соответствии с концепцией, конечно. А для человека без концепции они совсем не убедительны. Вы увидели монстра в случайном нагромождении разноцветных пятен на листе и теперь этого монстра и Вас из головы ни за что не выгнать. Вы удивляетесь, что другие этого монстра не видят, показываете "вот это глаз", "вот это зуб", а другие (и я в том числе) по-прежнему видят лишь случайный набор пятен.

на практике.Фактическое национальное неравноправие при формальено декларируемом равенстве проверяется общественной практикой.



"Вы увидели монстра в случайном нагромождении разноцветных пятен на листе и теперь этого монстра и Вас из головы ни за что не выгнать. Вы удивляетесь, что другие этого монстра не видят, показываете "вот это глаз", "вот это зуб", а другие (и я в том числе) по-прежнему видят лишь случайный набор пятен"

Вообще-то есть математические методы, позволяющие проанализировать картинку и установить, есть там этот монстр-или нет.
И любая теория проверяется возможностью предсказания новых фактов.

Вл.Солоухин :

"Можно легко понять сложность и двойственность
положения, в котором я очутился, и все духовные муки, которые ждали меня
теперь.
Простенькое, уже однажды употребленное где-то мной в романе сравнение
с загадочной картинкой из старинного журнала. Ну, скажем, "Нива".
Нарисованы лес, переплетенья деревьев, сучьев, мелких ветвей. Спрашивается,
где охотник и где белка? Фигуры охотника и белки образованы теми же
линиями, которыми изображены деревья и ветки. Вертишь картинку так и сяк и
ничего не видишь, кроме ветвей. И вдруг -- вот оно! Вот беличий хвост, вот
ее ушки, вот ее мордочка, вот ствол ружья, борода, сапоги, патронташ.
Теперь сколько уж ни хитри, сколько ни отводи глаза, сколько ни взглядывай
на картинку как-нибудь так, чтобы не увидеть охотника с белкой, -- ничего
не получится. Процесс необратимый. Если увидел, то будешь видеть и будешь
удивляться тому, что несколько минут назад эта картинка существовала для
тебя без охотника и без белки, без загадки, без тайны, заключенной в ней
художником. Будешь удивляться своей недавней слепоте, а также и слепоте
своих сверстников, которые при тебе вертят картинку так и сяк и не видят
ничего, кроме деревьев, и даже яростно спорят, что, кроме деревьев, ничего
здесь больше не изображено, что есть же у них глаза, не слепые же они, не
дураки же они, что не видят, если картинка у них перед глазами!
Нет, друзья мои, изображено, изображено. И белка есть, и охотник. И я
их вижу. Вы не дураки и не слепые, вообще-то говоря. Но вы не проникли в
секрет, в загадку, в тайну картинки. Если же взять за картинку всю нашу
действительность, -- в тайну времени"

Это вообще вся картина мира должна поменяться.Ну-Второе Пришествие нужно.
Чтоб земля и море отдали мертвецов.

Стабильное принятие решений в пользу национального большинства.

==проверяется общественной практикой==
Прежде всего, хочу сказать, что человек, позволяющий себе называть мою страну "РосПедерацией" для меня автоматически попадает в разряд врагов моей страны, моего народа и меня лично. У меня, знаете ли, тоже есть концепция и она вот такая. Причем все это без какого-либо фанатизма, да и вообще без всяких эмоций. Чисто хладнокровная, рассудочная классификация. Враг. А все что говорит или пишет враг во внимание приниматься не должно. Или должно, но в противоположном смысле. И поскольку Крылов написанный врагом текст воспроизвел, одобрил и от себя немало оскорбительного для страны добавил, то он тоже враг. Со всеми вытекающими.

Что же до сути написанного, то, как и обычно у Крылова, построена некоторая схема и постулировано соответствие реальности этой схеме. Без малейших попыток обоснования. Что, в общем-то, понятно - зачем обосновывать очевидные вещи. Проблема в том, что это для него они очевидные. Для Вас - тоже. А для меня - нет.

==Вообще-то есть математические методы, позволяющие проанализировать картинку и установить, есть там этот монстр-или нет.==
Ну, это вряд ли. Возможно установить, что распределение пятен не случайно... и то с некоторой вероятностью. Но вы ведь можете "увидеть" монстра и в чисто случайном распределении. Или даже в неслучайном, но не имеющем никакого отношения к монстрам. А раз увидев, вы уже от него не отвяжетесь.

==Стабильное принятие решений в пользу национального большинства.==
А что мы имеем на данный момент. Формальное равенство - в наличии. То есть, имеется "равноправие". При этом русские составляют абсолютное большинство населения страны. Вот какого рожна нам еще надо? Вы утверждаете, что при равных условиях русские неконкурентоспособны и им надо устроить "положительную дискриминацию"? Да это же стыд и позор, про такие вещи даже думать. Россия - государство русских. Его создали русские и держат его на себе - русские. И живут в том, что создали, таком, каким создали. К кому претензии-то? Плохому танцору... Сильный ищет причины своих неудач в себе. Чтобы стать сильнее. Слабый ищет причины в других... чтобы оправдать свои неудачи. Вы позиционируете русский народ как слабый народ. Само собой, такая позиция вызывает у меня активное отторжение. Но она еще и объективно вредна, а в долговременной перспективе - убийственна.

"человек, позволяющий себе называть мою страну "РосПедерацией" для меня автоматически попадает в разряд врагов моей страны, моего народа и меня лично"

У К.А.Крылова об этом есть небольшой текст, полностью совпадающий с моим представлением, который и прошу Вас прочитать :

«Рассея» - это прежде всего стигматизированный образ русского села, этого средоточия уныния, скорбей и мерзости [1]. «Рашка» - это уже ненависть к городским и полугородским русским, «быдлу» и «гопоте». Но это детали.

Теперь перейдём к «Эрефии», «Россиянии» и «Многонационалии». Эти слова сконструированы по-другому и несут иной смысл.

Начнём с «Эрефии». Прежде всего – это слово не является искажением слова «Россия» и не содержит в себе корень «рус». Напротив, весь его смысл – в отграничении обозначаемого им объекта от «России» и «русского». Эрефия – это НЕ Россия, а нечто иное.

Далее. Заряд ненависти здесь направлен не на страну, и даже не на государство, а на РЕЖИМ. Суть которого – в проведении антирусской политики. Была Россия – стала «Эрефия».

У слова «Эрефия», кстати, тоже есть вполне узнаваемый предок – слово «Совдепия». Использовалось оно ровно для того же самого – для выражения ненависти к антирусскому государству, только в большевицкой его версии. Причём слово «Эрефия» деидеологизировано – оно обозначает именно что «режим национального подавления» без указания конкретной идеологии. Были, кстати, попытки произвести специальное словцо, обозначающее нынешний режим именно как «антисоветский» (эксперименты по выведению таких словец я помню по девяностым) - но все они оказались нежизнеспособны. «Эрефия» - прижилась.

С «Россиянией» тоже понятно. Поскольку в современном русском языке зафиксированы чёткие противопоставления «русское/российское» (по сути это антонимы), но слово «Россия» отдавать не хочется, используется производное от знаменитого «ельцинского» неологизма «россияне» [2]. «Многонационалия» - это уже расшифровка «россиянии», символ России Не Для Русских.

Таким образом, «Рашка» и «Эрефия» - это не синонимы, а антонимы. Оба слова уничижительны, но уничижают-то они прямо противоположное. Говорящие «Рашка» или «Расея» ненавидят «эту страну» за то, что она русская, говорящие «Эрефия» или «Россияния» - за то, что она нерусская. (http://krylov.livejournal.com/1900617.html)

РосПедерация=Многонационалия


"Возможно установить, что распределение пятен не случайно... и то с некоторой вероятностью"

Вы знаете, Файнридер, с помощью которого я сюда пощу научные тексты, на таких штуках работает-и от версии к версии всё лучше;
а вообще распознавание образов - мощная отрасль прикладной математики.
Так что, конечно, я лично могу ошибиться или сбрендить, но критерии есть.
Есть они и для обсуждаемой проблемы.К примеру-уровень расходов и вложений.
У нас нет пока сравнительных таблиц для распределения материальных и культурных благ в СССР-РФ по этносам, но есть по республикам-и
даже эти , официальные и далеко не полные цифры сокрушительны для баек о дрючбе народов.
И диким и нищим таджикам , и богатым и культурным прибалтам отсыпалось до половины их бюджетов из отобранного у русских.

==У К.А.Крылова об этом есть небольшой текст, полностью совпадающий с моим представлением, который и прошу Вас прочитать==
С этим текстом я знаком, Вы на него здесь уже ссылались, как бы даже и неоднократно. Не вижу, почему бы написанное могло изменить мое мнение о Крылове. Если, скажем, некто наречет вас оскорбительным словом, вряд ли вас утешит знание этимологии этого слова, а также повода, ассоциаций и логических выкладок, по причине которых было выбрано именно это слово из всего набора возможных оскорбительных слов. Главное - вас намеренно оскорбили и реакция ваша будет соответствующей. Россия никогда не была раем на земле, зла и несправедливости в ней всегда творилось изрядно. Но это моя страна, другой у меня нет. И у моего народа другой страны нет. А к своей стране следует относиться уважительно. Кто этого не делает, тот - враг. Хоть внутренний, хоть внешний. Вот такая у меня простая концепция.

==даже эти , официальные и далеко не полные цифры сокрушительны для баек о дрючбе народов.==
Между прочим, за дрючбу народов я и не вписываюсь, цена ей стала ясна в 1989-1991 даже для непонятливых (исключая совсем уж кретинов). Дальнейших доказательств уже не требуется. Что, впрочем, ничуть не помогает мне с Вами согласиться в Ваших выводах.

В тексте ясно изложено, кого и какое слово в это ситуации оскорбляет.
Если Вы ассоциируете себя с путенским государством-это одно, если с Россией-другое.
Рай на земле здесь ни при чём, речь о положении русских как целого, кроме сознательных коллаборантов.

А что мы имеем на данный момент. Формальное равенство - в наличии. То есть, имеется "равноправие".


Формального равенства нет.
У инородцев свои заповедники, где они – титульные нации с множеством реальных привилегий.
Что делается фактически -а фактически русских безнаказанно убивают и сгоняют с лучших земель страны, не дают вести бизнес, не пускают к доходным и престижным сферам деятельности.

Жизнь русского дешевле жизни кошки (http://www.apn.ru/publications/print23439.htm)

При этом их направленно травят и глумятся над ними.

«При этом русские составляют абсолютное большинство населения страны. Вот какого рожна нам еще надо? «

И индусы составляли абсолютное большинство в Британской Индии.
Да, кстати, их и поделили ловко – до сих пор друг на друга зубы точут. (Как великорусов с малорусами)

Русским нужна власть в собственной стране и порядки, оптимизированные под русские нужды .


В настоящее время русские – крупнейший из безгосударственных народов мира. У русских, несмотря на численность в 140 миллионов человек по всему миру и 120 миллионов в России нет своего национального государства, которое бы защищало русские интересы и стояло на страже русского имени.
Российская Федерация таковым государством не является. На территории России своими государствами (республиками) обладают какие угодно народы, кроме русских. Татарам, чеченцам, башкирам, прочим народам, не имеющим национальных государств за пределами России, Конституция РФ щедро предоставляет суверенную государственность в рамках страны.
Между тем русские не имеют национального государства за пределами России, и не имеют даже намека на собственную государственность в пределах РФ. Приведем простой пример. Еврей, которого обижают, может эмигрировать в Израиль. Немец – в Германию, украинец – на Украину, белорус – в Белоруссию. Достаточно лишь иметь одного из предков соответствующей национальности.
Но русский не может бежать в Россию. Для России он столь же чужой, как зулус. Российские законы не допускают получения российского гражданства русскими. Для того, чтобы получить гражданство на льготных основаниях, нужно быть невнятным «соотечественником». Таким образом, Россия не имеет статуса «государства-убежища» для русского народа. Между тем эту функцию исполняют почти все национальные государства.
Поражены в правах русские и внутри страны. Российское законодательство официально утверждает, что Россия – страна многонациональная. Но любой народ России, даже тот, который не имеет собственной республики, обладает правом создать на территории страны национально-культурную автономию, особую организацию, которая бы занималась нуждами граждан России соответствующей национальности. Такая автономия до недавнего времени была у украинцев. Есть она и у других народов России. Единственный народ, которому это запрещено – русский.
(http://www.apn-nn.ru/forprint/541603.html)


Вы утверждаете, что при равных условиях русские неконкурентоспособны и им надо устроить "положительную дискриминацию"?

Русские неконкурентоспособны в таком же смысле, в каком неконкурентоспособен человек, которому надорвали здоровье каторжным трудом, вырезали почку , чтоб пересадить жтзнерадостному соседу, а ещё в обязательном порядке выкачали донорскую кровь-«она, Ваня, нужна Шалве и Рахмону !»
Этому человеку нужны для восстановления сил внимание врачей и санаторный режим.

Положительную дискриминацию, а попросту говоря-преимущества, надо дать русским в частичную компенсацию их дикого неравноправия, грабежа в пользу других народов , включая совершенно неравномерный налог кровью в ВОв., а кроме того, голодоморы и колхозную каторгу, подорвавшую
не меньше войны жизненные силы народа(я бы адресно предоставлял деньги и земельные наделы потомкам сталинских колхозников)

«Да это же стыд и позор, про такие вещи даже думать»

Стыд и позор НЕ ДУМАТЬ об этом. и долдонить вонючие «антифашистские» и «интернационалистские» байки потомственных русорезов.

«Россия - государство русских. Его создали русские и держат его на себе – русские»

Россия погибла в 1917 году, русское сопротивление разбито в «гражданской «войне, победители истребляли целые русские сословия.

==У инородцев свои заповедники, где они – титульные нации с множеством реальных привилегий.==
А русские - титульная нация везде, кроме этих "заповедников".

==Что делается фактически -а фактически русских безнаказанно убивают и сгоняют с лучших земель страны, не дают вести бизнес, не пускают к доходным и престижным сферам деятельности.==
Творят беззаконие, значит? В государстве, где абсолютное большинство населения - русские. И кто же нам доктор? Кто, в первую голову в ответе за то, что на нашей земле творится беззаконие? Или это не является нашей задачей, чтобы никого (а не только русских) у нас в стране не убивали и не сгоняли беззаконно?

==И индусы составляли абсолютное большинство в Британской Индии.==
Индия была колонией де-юре. В отличие от.

==Русским нужна власть в собственной стране и порядки, оптимизированные под русские нужды .==
Можете мне объяснить, чем "русские нужды" принципиально отличаются, от, например, татарских, в смысле общегосударственных порядков. Почему просто не сказать, что нам нужны порядки, оптимизированные под нормальные человеческие нужды? Всех бы устроило.

==В настоящее время русские – крупнейший из безгосударственных народов мира...==
Символы веры меня интересуют разве что в познавательном смысле. Но изложенный по приведенной ссылке символ веры неинтересен уже и этим. Ибо неглубок, нехитр и рассчитан на непритязательный ум. Единственная не поддающаяся объяснению загадка - каким образом это Вас зацепило. Но случается. В священники или монахи тоже, бывает, очень умные люди идут. Там, правда, идеи все же поглубже.

==Этому человеку нужны для восстановления сил внимание врачей и санаторный режим.==
Неа. Человек прошел войну и вернулся целым и победителем. А на гражданке обленился и запил. Не поможет ему санаторный режим.

==я бы адресно предоставлял деньги и земельные наделы потомкам сталинских колхозников==
Хе-хе. У меня все четыре прадеда - крестьяне в деревнях центральной России. А один из дедов - как раз "сталинский колхозник". Вы просто представить себе не можете, как мне нужны Ваши "наделы". :)))

==Россия погибла в 1917 году, русское сопротивление разбито в «гражданской «войне, победители истребляли целые русские сословия==
Я родился в 1955. Та страна, в которой я родился, и есть моя страна. Неважно, та ли это страна, что была до 1917 (как считаю я), или другая (как считаете Вы).

"Творят беззаконие, значит? В государстве, где абсолютное большинство населения - русские. И кто же нам доктор? Кто, в первую голову в ответе за то, что на нашей земле творится беззаконие? Или это не является нашей задачей, чтобы никого (а не только русских) у нас в стране не убивали и не сгоняли беззаконно?"

Вы бы , чем мне всё это по новой восклицать, посмотрели бы сводки того же ДПНИ-как реагирует власть на малейшие попытки русских объединиться и защититься.
Это при том, что уже проведена колоссальная работа по атомизации русских.
Да, нам, кроме нас ,никто не доктор-только связанному надо освободиться от пут, а не утешать себя воображением, что он свободен.






==И индусы составляли абсолютное большинство в Британской Индии.==
>Индия была колонией де-юре. В отличие от.

А Россия-де-факто

>Человек прошел войну и вернулся целым и победителем.

Каким целым ! Обескровленным и требующим отдыха.А его запрягли в сталинскую каторгу.


>А на гражданке обленился и запил. Не поможет ему санаторный режим.

Кстати, любимое враньё.Чехи алкоголя на нос больше потребляют.


"Можете мне объяснить, чем "русские нужды" принципиально отличаются, от, например, татарских, в смысле общегосударственных порядков. Почему просто не сказать, что нам нужны порядки, оптимизированные под нормальные человеческие нужды? Всех бы устроило"


Нормальных человеческих нужд так же нет в этническом вакууме,как и нет нормального человека вне этноса.
У русских есть свои, русские специальные нужды.Две я Вам назвал-это комплекс мер в возмещение демографической катастрофы и таковой же в возмещение психологического урона, наносимой постоянной публичной травлей(тут исключительны "заслуги" евреев)

"Символы веры ... изложенный по приведенной ссылке символ веры ... неглубок, нехитр и рассчитан на непритязательный ум"
Что я могу сказать о Вашем, особенно после , извините, ухарских заявлений на фоне того, как сгоняют в автозаки русскую молодёжь за "Русские пробежки" ?

"Вы просто представить себе не можете, как мне нужны Ваши "наделы". :)))"

Кто ж бы Вас неволил.Только дарить-отдавать за бесценок Абраму и и Махмуду запретят, а так-отказывайтесь на здоровье.


"Та страна, в которой я родился, и есть моя страна"

См.текст Крылова по первой ссылке.

.СССР-РФ-это антирусское государство, в котором с русскими обращались как с населением колонии.

«И живут в том, что создали, таком, каким создали»


Нет, которое построили на русских костях по антирусскому проекту. Это Орда.

«К кому претензии-то? Плохому танцору»

А это смотря какие. Претензии к себе за то, что дал себя поработить, купившись на разные байки-одно.
Ненависть к поработителю-другое.


.»Сильный ищет причины своих неудач в себе.»

Да, разумеется. Следует твёрдо понять, какие ошибки русские допустили перед 17-м годом.

«Чтобы стать сильнее. Слабый ищет причины в других... чтобы оправдать свои неудачи. Вы позиционируете русский народ как слабый народ. Само собой, такая позиция вызывает у меня активное отторжение»


Сейчас ментовня по всей России ловила и загоняла русскую молодёжь за «Русские пробежки»
Погуглите - может, не будете говорить благоглупости.

==.СССР-РФ-это антирусское государство, в котором с русскими обращались как с населением колонии.==
Credo

==Нет, которое построили на русских костях по антирусскому проекту. Это Орда.==
Credo

==Ненависть к поработителю-другое.==
О! Нашел непроясненный вопрос. Этот самый "поработитель" он как устроен структурно-организационно? Как ему вообще удается русский народ порабощать, несмотря на ненависть, испытываемую к нему этим самым русским народом?

==Сейчас ментовня по всей России ловила и загоняла русскую молодёжь за «Русские пробежки». Погуглите - может, не будете говорить благоглупости.==
А ментовня-то из кого, главным образом, состоит? Не из русских? И причем здесь "благоглупости"? Мне не нравится считать свой народ слабым и способным жить только на постельном режиме и под капельницей. Чего тут удивительного?

"антирусское государство, в котором с русскими обращались как с населением колонии"

>Credo

Адекватное описание советской реальности-кроме(и то с оговорками) т.н. застоя.

==Нет, которое построили на русских костях по антирусскому проекту. Это Орда.==
>Credo

Ну да, истребления сословий , людоморов , каторги и второго издания крепостного права не было.Потому что Вам не хочется.

"Нашел непроясненный вопрос. Этот самый "поработитель" он как устроен структурно-организационно?"
Крылова читайте, доступно излагает.
По мелочам-почитайте про кавказский штаб "самообороны" в Москве.
А пропаганда, извините, как была, так и посейчас в еврейских руках.С привлечением шабесгоев, естественно.


"ментовня-то из кого, главным образом, состоит? Не из русских?"

О лагерных капо ничего не слышали ? Да и заменяют на чёрных вовсю.