Вы полагаете, что бомбардировки, которые были до: Гамбург, Дрезден, Токио - были менее кровавыми? Американцы - да, экономию получили солидную, а японцам, думаю, было всё равно...
Кстати, белыми и пушистыми в той войне не был никто.

Гамбург, Дрезден, Вюрцберги т.д. были не менее, а более кровавыми. И, более того, зачастую так же демонстративны, как и Хиросима. Что я должен сказать по этому поводу?

Ну, к примеру, что Хиросима и Нагасаки не были большим преступлением, чем бомбёжка Токио, где погибло более 80 тыс. человек за ночь, а всего в нескольких бомбёжках - вдвое больше? И не большим, чем бомбёжки Ленинграда? Лондона? И, кстати - Хельсинки и Берлина?
Хиросима и Нагасаки - это просто яркие примеры бомбардировок той войны. Яркие из-за применения нового оружия. Но мёртвым всё равно, чем их убили, и 10 марта трагедия была не меньшей, чем 8 августа.

Материал про Хиросиму: http://bigpicture.ru/?p=6962 , не знаю что может быть страшнее

Полагаете, вот эти фотографии (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/356393)
значительно менее страшны?

Почти. Пункты несогласия:
1. Столицы и промышленные центры легитимны в качестве объектов атаки.
2. Отличие ЯО от обычных бомбардировок - в "отложенном" действии оружия.
А так - что ж, Вы правы.