|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2009-08-08 16:30:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
888: вопросы и ответы
Вот: http://protiv-putina.ru/forum/index.php?s
Попросили прокомменировать. Типа, у меня получается быть объективным.
Ладно. Попробуем.
1. Потому что любое государство в условиях войны осуществляет и меры информационной безопасности. В США тоже не предоставляли эфир для озвучивания аргументов Муллы Омара и Саддама.
2. Вопрос правомочен.
3. Вопрос правомочен.
4. Потому что у войны, коль скоро она началась, своя логика. В данном случае была поставлена цель не только вытеснить противника, но и принять меры для недопущения обстрелов с близлежащих территорий и организации контрнаступления.
5. Абсолютно согласен. Геноцида не было, и я об этом уже писал. Были военные преступления. Как водится, с обеих сторон.
6. Вопрос некорректен. Перемешано горячее с длинным. Саакашвили начал войну, не изменив (хотя бы в одностороннем порядке) статуса миротворцев. Не отказавшись от их услуг юридически. Кроме того, Милошевича цивилизованный мир считает негодяем и тираном, а атака на Чечню началась после того, как Масхадов продемонстрировал полную невозможность заставить warlords соблюдать условия Хасав-Юрта.
7. Вопрос правомочен.
8. Вопрос правомочен. Но автор, пытаясь его расширить и упрочить, сам же ослабляет свою позицию, создавая повод для спора, который я не собираюсь затевать.
9. Вопрос некорректен, а ответ из разряда "сам спросил, сам ответил". САДР (Западная Сахара) с точки зрения международного права не просто имеет право на независимость, но является независимым государством, однако не имеет ни суверенитета, ни хотя бы территории, а то же Косово, никаких прав на суверенитет не имеющее, сами знаете, что. Можно вспомнить также и ТРСК, которое по сути полная калька с грузинских анклавов, однако международное сообщество, кряхтя, принимает статус-кво.
10. Вопрос некорректен, а ответ из разряда "сам спросил, сам ответил". У каждого государства - свои резоны. Кому-то и заплатили (как Китай платит тихоокеанским крошкам за разрыв с Тайванем), кто-то боится прецедентов (эти, в основном, не признали и Косово, как их ни просили), кто-то во всем зависит от Америки или не имеет своего мнения, руководствуясь мнением ЕС.
Dixi.
Вот: http://protiv-putina.ru/forum/index.php?s
Попросили прокомменировать. Типа, у меня получается быть объективным.
Ладно. Попробуем.
1. Потому что любое государство в условиях войны осуществляет и меры информационной безопасности. В США тоже не предоставляли эфир для озвучивания аргументов Муллы Омара и Саддама.
2. Вопрос правомочен.
3. Вопрос правомочен.
4. Потому что у войны, коль скоро она началась, своя логика. В данном случае была поставлена цель не только вытеснить противника, но и принять меры для недопущения обстрелов с близлежащих территорий и организации контрнаступления.
5. Абсолютно согласен. Геноцида не было, и я об этом уже писал. Были военные преступления. Как водится, с обеих сторон.
6. Вопрос некорректен. Перемешано горячее с длинным. Саакашвили начал войну, не изменив (хотя бы в одностороннем порядке) статуса миротворцев. Не отказавшись от их услуг юридически. Кроме того, Милошевича цивилизованный мир считает негодяем и тираном, а атака на Чечню началась после того, как Масхадов продемонстрировал полную невозможность заставить warlords соблюдать условия Хасав-Юрта.
7. Вопрос правомочен.
8. Вопрос правомочен. Но автор, пытаясь его расширить и упрочить, сам же ослабляет свою позицию, создавая повод для спора, который я не собираюсь затевать.
9. Вопрос некорректен, а ответ из разряда "сам спросил, сам ответил". САДР (Западная Сахара) с точки зрения международного права не просто имеет право на независимость, но является независимым государством, однако не имеет ни суверенитета, ни хотя бы территории, а то же Косово, никаких прав на суверенитет не имеющее, сами знаете, что. Можно вспомнить также и ТРСК, которое по сути полная калька с грузинских анклавов, однако международное сообщество, кряхтя, принимает статус-кво.
10. Вопрос некорректен, а ответ из разряда "сам спросил, сам ответил". У каждого государства - свои резоны. Кому-то и заплатили (как Китай платит тихоокеанским крошкам за разрыв с Тайванем), кто-то боится прецедентов (эти, в основном, не признали и Косово, как их ни просили), кто-то во всем зависит от Америки или не имеет своего мнения, руководствуясь мнением ЕС.
Dixi.
