Если верить Ю. Латыниной (не знаю, можно ли это делать, она сгустит ради красного словца легко и лажается в мелочах) - то Саака перестроил грузинскую элиту так, что она теперь западная.

Соответственно, та элита, о которой вы, либо по тюрьмам, либо бежала в Москву.

Саака ведь действительно диктатор, а не добренький демократ.

Юлия очень часто даже не то, что врет, а просто болтает о том, чего не знает, в твердой уверенности, что ошибаться не может. В данном случае она как раз права: Саакашвили в самом деле стремится именно к этому, и в этом находит поддержку у определенного слоя разночинцев с претензией на элитарность и разного рода беженцев. Но дело в том, что такие вещи, как исторически сформировавшееся самосознание народа так просто не аннигилируются. Для этого нужно нечто большее, чем один диктаторствующий юрист без права на массовые расстрелы. Хотя и с таким правом тоже. Иное дело, что Кремлю этот момент следовало бы учитывать и понимать, на чем можно "купить" Грузию.

>Юлия очень часто даже не то, что врет, а просто болтает о том, чего не
>знает, в твердой уверенности, что ошибаться не может

Совершенно ИМХО верная характеристика.

Она не выглядит подлой, нарочно все подтасовывающей лжицей. Кстати, в отличие от многих своих оппонентов из патриотического крыла. Там есть субъекты, которые как будто изощряются в построении целых геббельсо-образных технологий громождения пирамид лжи.

Вторая ее черта - игнор мелочей. "А, да подумаешь".

Ее мышление работает таким образом: "вроде бы, из общих соображений, так. Ну, значит, оно так и есть, а мы тут еще приукрасим и перчику подпустим". Т.е. она не считает нужным ничего _доказывать_.

Лично мне она очень симпатична как человек (хотя как источник инфы...увы нет) :) я, когда делаю ошибки, обычно такие же :)

С первого взгляда ее творчество кажется чудом уцелевшим реликтом перестроечного "Огонька". Ан нет. Внимательнее читаешь - и понимаешь, что это "новая волна" русского западничества. Есть, есть отличия. Латынина злее. Меньше розового прекраснодушия им. Сахарова.

>Иное дело, что Кремлю этот момент следовало бы учитывать и понимать, на
>чем можно "купить" Грузию.

Угу. Пока что Кремль несколько раз облажался с попытками свергнуть С. изнутри.

Я неплохо знаю Юлию лично, хотя, к сожалению, и не близко. Она ОЧЕНЬ талантливый литератор, знающий и ОЧЕНЬ информированный о подводных камнях экономический аналитик - и совершенно никакой аналитик политический, болтающий что ни попадя. К огромному сожалению, в последнее время её, пользуясь некоторыми свойствами характера, активно и умело ангажируют, что заставляет опасаться за нее в целом, поскольку отчетливо просматривается механизм откармливания очередной "жертвенной коровы". Но... будем надеяться на лучшее.

Как авторшу фэнтези мне ее хвалили _все_, даже патриоты, которые ее презирают как политжурналистку. Так и говорят "писала бы фэнтези и не молола бы чепухи".

Не только фэнтези. Она и экономические детективы пишет преотменно, и политические детективы тоже (хотя в последнем случае ее очень подводит восхищение "сильными личностями" с Северного Кавказа, которых она знает лично и довольно близко).

Есть ли серьезные для проф. историка основания полагать, что Надь из списка расстрельщиков Н-2 и Надь-вождь 56го года - одно лицо?

Мне приходилось слышать серьезные сомнения в этой версии.

Точно известно, что:
а) некий Имре Надь был в числе расстрельщиков;
б) тот самый Имре Надь с начала 1918 года был в вооруженных формированиях большевиков и в середине 1918 года подвизался где-то на Урале, в том числе и в Екатеринбурге;
в) в 1938-м, когда шла чистка коминтерновцев и, в частности, ВКП, затронувшая даже таких монстров, как Бела Кун, Надь был арестован, но через пять дней (в самую-самую ежовщину) выпущен с мотивировкой "имеет неоспоримые заслуг перед пролетариатом", после чего возглавил репрессии против своих однопартийцев.

Более точные данные можно найти только в нераскрытых доселе отделах архивов КПСС или КГБ, но они закрыты, или в записке Крючкова Горбачеву специально по поводу Надя, но этот документ (со всеми приложениями) был передан венграм и сгинул в их архивах; он никогда не публковался полностью, были опубликованы только короткие отрывки и пояснительная записка Крючкова.