putnik1: ЗЕЛЕНОЕ

ЗЕЛЕНОЕ

Цитата

rdlvovich@lj
2011-05-23 05:00 pm UTC (ссылка)

Вчера включил Евроньюс, случайно, вечером. Репортаж о признании мятежников Евросоюзом, эта ужасная баронесса со свитой в Адждабии, вроде как представительство ЕС открывают. Дальше кадры - охрана явно европейская и многочисленная. И не дают она проходу демонстрации ливийских женщин, с зелеными флагами и портретами Каддафи. Это по Евроньюс. И еще и интервью одной из этих ливиек - мол, мы протестуем против того, как освещают и представляют ситуацию западные СМИ... То есть, в Адждабии можно демонтрировать с зелеными флагами и портретами полковника или это только по случаю визита Эштон? Раньше там только эти клоуны с трехцветными флагами и автоматами демонстрировали...Вот и не понял)

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отпечатано комментоксероксом

Опыт подсказывает: верить в плохое, как правило, можно сразу, а вот в хорошее, - точнее, в то, во что хочется поверить, - следует остерегаться до получения точной и безусловной информации. Иначе нельзя. Поэтому рассуждение уважаемого

el_murid@lj о роли "Мистралей" в истории и вероятном "оглушительном аккорде" я воспринял, как весьма возможную вероятность, а это его же предположение насчет пленных французских граждан, напротив, с критическим прищуром. Слишком мало информации. Слишком мало достоверной информации. И тем не менее, поразил в обсуждении комментарий уважаемого

rdlvovich@lj. Дело в том, что я сейчас, впервые за долгие годы, опять начал посматривать в телевизор, крутить испанские и слегка португальские каналы, - не столько ради сообщений, сколько в поисках видеосюжетов. Так вот, свидетельствую: сюжет о визите г-жи Эштон в Адждабию видел и я. И там, действительно, стояли толпы людей с зелеными флагами, много женщин в зеленых платках, портреты полковника, известные речевки ("Бог, Муаммар, Ливия, - и все!"), - и на таком фоне криво улыбающаяся сановная дама без подбородка. Правда, под дикторский текст про визит в "революционную Аждабию", но трехцветных флагов не было. Вообще. Объяснить такой казус хотя бы сколько-то логично, честно говоря, затрудняюсь...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

laska67@lj
2011-05-24 02:51 (ссылка)

при чём здесь двоемыслие?
если я где то писал о том, что каддафи не может контролировать на основании флага-ссылку в студию
нет?не надо лгать
каддафи действительно не может контролировать, если вы заметили, с февраля. там стреляют. летают самолёты (не только нато, но поначалу и каддафи), ездят танки, стреляют грады. Это контроль? Он управлял страной, это факт. в стране началась война-это факт. динамика отрицательная. это факт. И я намеренно не обсуждаю тех, кто помог ему потерять контроль. этот факт понятен и известен
инсургентов называли бандитами, которые ничего не контролировали. давайте допустим, что они и сейчас ничего не контролируют. но тогда что с зелёными флагами? Они новая сила(название условное), а значит их динамика контроля положительна
термины "положительная-отрицательная" имеют чисто математическое, графическое значение.
абзац про пассаж вообще не понял. меня факты интересуют а не эмоции. если вам нравится писать лирику про резиновые лодки-ваше право.
=Вообще речь шла о считанных часах, ну, острожные давали неделю-другую.=
где такая речь шла? какие осторожные давали недельку? вы ща о чём или о ком? если обо мне, то дайте ссылку. Впрочем вопрос риторический-нет такой ссылки. изначально речь шла о 2-3 месяцах. каддафи продержался и молодец. сроки дальнейшего его пребывания у руля мне неизвестны.

и таки да, о календаре. не переписывайте календарь. создали его не вы и не вчера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vagant_old@lj
2011-05-24 03:23 (ссылка)

> при чём здесь двоемыслие?

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений... Интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины.»

> если я где то писал

Да разве дело в вас? Разве вас в чем-то обвиняют? Помилуй бог. Речь идет о неком мыслительном феномене. Я даже пока не утверждаю, что вы являетесь носителем данного феномена. Просто ваше утверждение про «наличие протестов показатель сиры контролирующих » весьма ложится в канву.

> Он управлял страной, это факт. в стране началась война-это факт. динамика отрицательная. это факт.

Хм-м, перед NFZ динамика была вполне ничего. Мятежи в истории стран таки случаются. Особенно когда его возглавляют руководители репрессивного аппарата.

>меня факты интересуют

Факты вообще в совокупности анализируются. Брать факт «отсутствия наступления» или «положительной - отрицательной динамики» в отрыве от фактов соотношение сил и средств – это не изучение фактов.

> лирику про резиновые лодки

Т.е. сводки НАТО – это лирика?

http://putnik1.livejournal.com/1136701.html?thread=40150845#t40150845

> где такая речь шла? какие осторожные давали недельку? вы ща о чём или о ком?

http://gazeta.ua/ru/articles/comments-newspaper/375894

http://www.rian.ru/arab_ly/20110516/375281328.html

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -