Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-05-24 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖЕЛЕЗНАЯ ПЯТА



"Как ни странно, инициатива Керри-Маккейна, по сути, направлена на расширение полномочий исполнительной власти в ущерб законодательной..."

На самом деле, ничего странного. И дело даже не в Ливии. Дело в том, что контроль законодателей за действиями исполнительной власти понемногу ужимается. Иными словами, то, о чем мечтали "владельцы независимости" в самом начале истории суверенного Валинора, не сумев только потому, что массы американцев тогда еще не были вовсе хомяками, наконец-то, - спустя 228 лет после обретения независимости и примерно 60 лет после внедрения в массы телевизора, - становится явью. Очень, к слову сказать, важно, что инициаторами резолюции выступили именно два Джона, - Керри и Маккейн, - демократ и республиканец, оба в свое время выдвигавшиеся партиями на пост президента. То есть, политики, многократно проверенные неведомыми кукловодами, облеченные доверием и понимающие тенденцию куда лучше остальных. Собственно, Оплот Демократии быстро-быстро дрейфует в сторону тоталитаризма. При котором, правда, можно говорить все, что поделаешь, при том, однако, условии, что твои протесты ни на что не влияют. А вот если начнут влиять, - пеняй на себя...

(Добавить комментарий)


[info]nitro58@lj
2011-05-24 06:05 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]fatih_irevanli@lj
2011-05-24 06:27 (ссылка)
судя по картинке - натовцам в России будут сопротивляться чеченцы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-24 06:33 (ссылка)
В общем, да. А кто еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troechnik@lj
2011-05-24 06:58 (ссылка)
А башкиры? Эх, когда же ликбезик. Понимаю, что не до того пока, но эх.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_yankovsky@lj
2011-05-24 07:26 (ссылка)
ВОВ показала, что все, кроме них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inegovorite@lj
2011-05-24 12:02 (ссылка)
ВОВ показала, что нужен идеологический стержень социума, технологические заделы и железная воля к победе у руководства для того, чтобы выстоять в смертельной схватке отстаивая право на свой путь на своей земле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lost_birthplace@lj
2011-05-24 08:42 (ссылка)
Как мило.Бенефицианты нынешней власти обозначены чётко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagant_old@lj
2011-05-24 08:59 (ссылка)
http://balancer.ru/society/2010/12/t76725--chechenskaya-neft.html#p2320632

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inegovorite@lj
2011-05-24 12:16 (ссылка)
Сомнительно. Те из них, кто способен был воевать за российское общее дело (Какиев, Ямадаев), те давно уж зачищены запрессованы. Остались только политические деятели в трениках, вхожие в кремль. Им защищать Россию нафиг не надо. Профиль не тот. Не на Бентли же в атаку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-05-24 13:05 (ссылка)
Вайнахи продадуться первые и с большим удовольствием,стоит им только предложить цену на один целковый больше,чем отваливает им Путяра.Они нам кстати ничего не забыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]landrover110@lj
2011-05-24 08:55 (ссылка)
Чехоподобный человек на пиксе - полицай при оккупационной администрации:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fatih_irevanli@lj
2011-05-24 08:58 (ссылка)
вроде как партизан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]landrover110@lj
2011-05-24 09:00 (ссылка)
да и вроде как не факт что чех :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]centuriones@lj
2011-05-24 17:36 (ссылка)
Ахметка это, татарин. А картинка есть иллюстрация к "Мародеру" или "Карателю" от Беркема, который нсть Аль-Атоми. :))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazar_rus@lj
2011-05-24 09:48 (ссылка)
А вот попартизаньте в течение нескольких лет в условиях горно-лесной местности - так же выглядеть будете ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]putnik1@lj
2011-05-25 05:32 (ссылка)
Ходжа, ты не умер!!!
А где ослик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-05-25 07:45 (ссылка)
В Казахстане остался. Кста- чтобы избежать разных намёков- я очень похож на моего отца, который родился в УССР, в Харьковской обл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-25 08:12 (ссылка)
Насреддин в Харькове... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-05-25 08:16 (ссылка)
Лев, а теперь скажи что я не сын своего отца :) Это отец в молодости на берегу Оскола
http://i062.radikal.ru/1105/56/d1113c726b2e.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexxx_old@lj
2011-05-24 22:42 (ссылка)
Track This
Бред. Влияние стереотипов. Нам навязали стереотип чеченца- с бородой, в вязаной шапочке или тюбетейке, с калашом и запасными рожками в разгрузке. В таком виде и меня, который славянин до самых дальних корней, которые можно обнаружить, можно принять за чеченца. Проверено.
http://s002.radikal.ru/i199/1105/e4/336d5a23271f.jpg
Если ещё непонятно- это я. А теперь мысленно добавьте разгрузку с запасными рожками и калаш в руки. Какая омерзительная рожа. Вахаббит. Типичный. Прямо с гор спустился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_kraine@lj
2011-05-24 06:28 (ссылка)
По-моему, уважаемый Лев, на то она и система балансов и противовесов, что исполнительная власть в любом - пусть даже самом-пресамом демократическом государстве - всегда находится перед искушением прощупать реакцию других ветвей власти с целью посмотреть, поддадутся ли те, а если да, то насколько. Это может стать маленьким шажком в сторону тоталитаризма, а может и не стать - все будет зависеть от реакции других ветвей власти и от степени зомбирования общественности. Вот в России над подобными проблемами не заморачиваются. За официальным фасадом разделения власти разделения власти не существует по определению: скажут президент и/или премьер: "надо", все остальные ветви власти бодро отрапортуют "есть". Но Россия ведь не Валинор, и даже не Нуменор какой-то там. Мордор, он Мордор и есть, чего уж там? :))) С него и взятки гладки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мордор, говорите...
[info]putnik1@lj
2011-05-24 06:37 (ссылка)
http://lib.aldebaran.ru/author/eskov_kirill/eskov_kirill_poslednii_kolcenosec/

http://www.2lib.ru/getbook/14836.html

Ну, Мордор...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мордор, говорите...
[info]alex_kraine@lj
2011-05-24 08:04 (ссылка)
У меня старшая сразу же после самостоятельного перечитывания "Властелина колец", прочитала эту книгу уважаемого афраниуса и с восторгом сыпала потом оттуда цитатами.

(Ответить) (Уровень выше)

Мордор, Мордор.
[info]martin_voitel@lj
2011-05-24 07:48 (ссылка)
Чем и гордимся. :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мордор, Мордор.
[info]anna_ism@lj
2011-05-24 10:21 (ссылка)
Я - нет. Правда, я и Мордором не считаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_ism@lj
2011-05-24 10:23 (ссылка)
Ба, так Вам кукловоды неведома?:-)
Не ожидала, что Вы сторонник разделения властей...

(Ответить)


[info]themalcolm@lj
2011-05-24 11:33 (ссылка)
В очередной раз отмечу, что тоталитаризм - это режим, контролирующий частную жизнь граждан. И с принципом "говори что хошь, лишь бы ни на что не влияло" - несовместим никак.
Режим, при котором болтать можно, но все решения принимаются узким кругом власть имущих - называется авторитаризмом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-24 11:40 (ссылка)
Под Ваше опреление тоталитаризма, дорогой Мальк, не подходит ни одно из известных нам тоталитарных гос-в, кроме Кампучии при Пол Поте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-05-24 11:52 (ссылка)
Ну, тогда уж исключите и Кампучию - я не очень понимаю, чем она в смысле контроля над частной жизнью отличается от СССР и Третьего рейха.

А как бы Вы определили различие между тоталитаризмом и авторитаризмом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-24 12:20 (ссылка)
Полным отсутствием права на частную жизнь. Создание семьи по разнарядке.

Тоталитаризм - то, что Вы назвали авторитаризмом. Авторитаризм - то, что принято сейчас называть "демократией".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-05-24 12:46 (ссылка)
Лев Рэмыч, простите - к понятию "частная жизнь" Вы ничего, кроме создания семьи, и не относите? Других форм частной жизни не рассматриваете?
Если, к примеру, я хочу играть с друзьям в бридж - это не частная жизнь?

Заметьте, я не говорил, что тоталитаризм равносилен полному отказу в праве на частную жизнь. Нет - лишь частичному вмешательству в оную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-24 13:26 (ссылка)
В Кампучии (или Империи Инков) Вы не имели бы права играть в бридж вообще, а в футбол только с разрешения представителя Ангка.

Но где еще? Назовите, мне просто интересно, в какой стране прошлого, кроме названных случаев, перекинуться с друзьями в картишки (домино, бильярд), выбрать по вкусу спортивную секцию или готовить то, что хочется съесть, запрещала бы власть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-05-24 13:50 (ссылка)
В СССР.
Согласитесь, что "выбрать по вкусу" спортивную секцию, которая более не существует по решению свыше - несколько проблематично.
Не, на дому играть в бридж было можно - но, простите, частная жизнь - это только "на дому"? Мне казалось, что к ней относится всё, что на политику не влияет вовсе.
В том числе возможность не готовить мацу, а купить её в магазине. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-24 15:38 (ссылка)
Не соглашусь.
Можно было играть на дому. Можно было организовывать клубы (в Одессе был). Нельзя было бриджем зарабатывать деньги, это да.

Конкретно, насчет мацы. Поскольку все конфессии были строго отделены от государства, в магазинах сакральные яства не продавались. Практикующие верующие пекли необходимое на дому, а затем освящали в церкви. Либо обратиться к человеку, умевшему зарезать барашка в соответствии с правилами халяль. Либо (в случае с иудаизмом и мацой) приобретали в синагоге, которые не были запрещены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-05-25 14:28 (ссылка)
Эи. Вы представляете, как организовать на дому турнир на сорок человек?

Бридж-клубы были - до и после запрета. Не все запреты в СССР существовали всегда. Скажем - рок-клубы легализовали ещё при Брежневе - но это не отрицает того факта, что ранее при Брежневе рок преследовали.
А ещё раньше, при Хрущёве, преследовали за длинные волосы. Было дело.

Зарабатывать деньги спортивным бриджем никто и не пытался - поверьте на слово, что это занятие близкое к невозможному. Но что формальным поводом громить клубы было клеветническое обвинение в игре на деньги - то в общем факт.

А "не продавать товары из-за того, что конфессии отделены от государства" - это отдельный лол. Казалось бы, можно было додуматься отделить магазины от государства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexxx_old@lj
2011-05-24 22:53 (ссылка)
=и готовить то, что хочется съесть, запрещала бы власть?=
Нууу Лев- под это определение подпадает ооооочень много стран. В которых есть такое понятие как официальная религия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-25 05:12 (ссылка)
На самом деле, очень мало. Саудия и пара-тройка аналогичных. Даже в Иране, если ты парс, христианин или иудей, - пей вино, хоть залейся. А если мусульманин, так без всяких властей нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexxx_old@lj
2011-05-25 07:43 (ссылка)
Навскидку, сразу же- Мавритания. Подумав- можно ещё поназывать. Кста- а в Израиле по субботам работать уже можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-05-25 08:11 (ссылка)
Частные лавочки, такси и пр. - сколько угодно. Строго нельзя только один день в году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]themalcolm@lj
2011-05-25 14:31 (ссылка)
Ну и как Вы охарактеризуете государство, в котором нет и не может быть частных лавочек?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_yankovsky@lj
2011-05-24 14:04 (ссылка)
Тоталитаризм - это ярлычок, который вешают на неугодных, ничего более. Нигде кроме художественных произведений тоталитаризм не встречался.

(Ответить) (Уровень выше)

Сводки Совинформбюро
[info]googlon@lj
2011-05-24 11:51 (ссылка)
Новости про Ливию очень напоминают "Сводки Совинформбюро" времен Великой отечественной войны. Натошистские войска беспрерывно бомбят осадный город-герой Триполиград. Вождь коричневых Шаркогрубер (или более коричневый Обама?) опять послал асов из Luftwaffe на воздушную охоту на несчастных ливийских женщин и детей.
Вроде бы российская политическая верхушка из Ленинграда, должны что-нибудь помнить про войну, а вместо твердой позиции в отношении западных поджигателей войны, министр иностранных дел встречается с ливийскими власовцами, виновными в массовых убийствах мирных арабских жителей. Сумашедший дом, а не внешняя политика.
И вообще, надо срочно провести испытания водородной бомбы от греха подальше.

(Ответить)

С моей колокольни
[info]dezhnyuk@lj
2011-05-24 12:47 (ссылка)
"дрейфует в сторону тоталитаризма" - тенденция...тут никуда не денешься. Но нельзя путать американские массы с теми же бюргерами\филистерами из Старого Света, мозги которых промыты настолько, что из них можно любую веревку вязать. Пока\еще в Штатах такой номер не пройдет. Просто будет бунт. Для реализации предложенного сценария нужно еще не одно поколение. Или механизм, позволяющий ускоренно "фарсифицировать" этот процесс. Плюс наличие Цезаря и несостоятельности Республики в глазах избирателей. Чего пока нет.
Вообще, когда читаю набранные наперед реквиемы по Штатам (без разницы на каком языке) впечатление одно и то же - авторы не знают психологии типичного штатовского обывателя, его поведения в момент кризиса. Народ здесь действительно леплен из другого теста. Им можно вешать лапшу на уши, дурить патриотизмами и толерантностью, но...палку перегибать нельзя. Треснет и понесется...а тогда влетит всем и вся от этих хомяков. Разумеется, за исключением тех, кто из возглавит :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: С моей колокольни
[info]putnik1@lj
2011-05-24 13:19 (ссылка)
Пане превелебный, так технологии обработки ваших форрестов уже готовы и отшлифованы... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-05-24 13:09 (ссылка)
Лучше уж в тоталитаризм чем в феодализм,как мы.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-24 17:06 (ссылка)
"просвещенная" диктатура или монархия - даже теоретически самый эффективный способ управления , как идеальная вертикаль(модное слово, но тем не менее) власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-05-24 17:11 (ссылка)
У нас поздно пить боржоми,после СССР о монархии лучше не вспоминать.Не то воспитание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-05-24 17:20 (ссылка)
Сам Сталина жду. Но чисто теоретически это очень похожие модели управления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-05-24 17:24 (ссылка)
Сталин сам выбился,его с рождения к управлению империей не готовили.:)Пришлось по каторгам,да по подпольям учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagant_old@lj
2011-05-25 05:42 (ссылка)
Ни хрена этому в подполье не выучишься.
А вот, начиная с 1918 года, можно было. Чем ИВС и воспользовался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-05-25 11:21 (ссылка)
Пожалуй.Но подпольный опыт тоже сгодился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-05-25 17:01 (ссылка)
не думаю, что это ключевое. "Стержень" не воспитывается , что-то в нем и так было. Поэтому я и не теряю надежды , что правильный человек может выстрелить как черт из табакерки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-24 15:00 (ссылка)
нато готовится к ведению ассиметричной войны в будущем
http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=fr&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fidees%2Farticle%2F2011%2F05%2F24%2Fl-otan-cherche-une-rupture-tactique-en-libye_1526855_3232.html&act=url

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-24 15:04 (ссылка)
тупые американцы используют методы пропаганды 2ой мировой войны...только они забывают кто в ней выиграл...
http://www.youtube.com/watch?v=fT7RR4vnETc

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-24 15:05 (ссылка)
но ведь вертолёты - это самое неустойчивое летательное средство, чуть задел что-нибудь, и всё...хуже оружия не придумаешь...

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-24 15:27 (ссылка)
канал наты
http://www.youtube.com/user/NATOCOMMUNITY#p/c/1/FRa4kT29V4Q

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-05-24 17:49 (ссылка)
Франция снова терпит крах
http://inosmi.ru/europe/20110427/168845166.html

(Ответить)