Там упоенно расписывали, как пресекали распоясавшихся хозяйчиков-куркулей.

Прекрасно помню все эти кампании.Домик 25 м кв с террасой 10 м и хозблок.Кухню с окнами уже нельзя было ставить.Печку-нельзя, только буржуйку с трубой через окно.
Устав садоводческого товарищества или приложения.
А прибалту-20 тыс беспроцентного кредита и материалы на каменный коттедж.
В Грузии-дворцы строили.

Если и было такое, то я - двумя руками за подобные ограничения (хоть ИМХО это сильное преувеличение).
Потому, что если государство не будет регулировать, то как в Индии одни будут жить в самом дорогом в мире доме:
http://bigpicture.ru/?p=92925
а другие в трущобах:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic240524.html

и нищеты, удивительно просто.

На Кавказе каменные дома строили, в Прибалтике строили-на русские же деньги, а Ваньке нельзя.
Ни в коем случае !А то богатые и бедные будут, ога.

Власти считали себя вправе это делать. Как выражающие интересы народа.

.

Они думали, что советского. ;)

.

У них была другая модель мира и другой поток информации. И к слову, они росли в другое время (попавшие во власть лишаются доступа к низовой информации и живут реалиями тех времён, когда они были обычными людьми; тот же эффект — только гораздо легче наблюдаемый — можно видеть у эмигрантов).

К тому же реальность, с которой приходится считаться, не столь легко наблюдаема и возникают искажения восприятия. Я это видел у руководителей даже не столь высокого уровня в коммерческих компаниях. Классический пример, когда начальство настаивает на нереальных сроках, хотя очевидно (иногда даже есть хорошо обоснованная оценка), что сроки нереальны, будешь ли настаивать на них или нет. При том, что руководители были весьма неглупыми людьми.

Управление — штука такая: для достижения результата не достаточно анализа входящей информации, нужна специфическая смесь упорства, умения выделять главное и умения говорить с людьми.