Скорее Вы плохо думаете о грузинах, которые днем и ночью вычитывают contemplator_05, Вам просто в голову не пришло, что этот вариант развития событий, более чем логичен, и конечно же его произнесут вслух и зададут вопросы. Учитывая что ЛВ посветил целую страницу этому, можно говорить что вопрос очень даже в тему, и конечно же не снят с повестки дня, это дешевой(извините ЛВ) попыткой.

Уважаемый ЛВ, напомню, что речь шла о признании Ванауту, а не подписли ее официальных лиц, Вы обливая гразью, или выводя на чистую воду (кому что нравится) педалировали ПРИЗНАНИЕ. Было оно или нет, это вопрос, на который пока что ответа нет.

Нина, прекратите. Это уже дешево. И скучно.

Не Нина, ув.Лев, а nina811. Ваше мнение принято, и отвергнуто, а развлечения ни кто не обещал. ;)

Принято и отвергнуто одновременно быть не может. Может быть "принято к сведению" или (!) отвергуто.

А по сути Вы так ничего и не сказали, кроме обиженного лепета. Моя задача была проста: показать, что лжецы лгут. Я это показал и доказал. Что будет дальше, меня мало волнует.

Моя нерусский, не придирайтесь, Вы прекрасно поняли о чем я. ;)

По сути я сказал то что сказал, а сказал я вот что - документ подписанный со стороны официального Вануату есть, а вот есть ли дальнейшие процедуры, которые визируют документ, я не знаю, но судя по некоторым моментам предполагаю, и если то, что предполагаю верно, то де-юре признания нет.
Поставим вопрос так - завтра мы узнаем, что нужны такие процедуры, и они не были пройдены, что Вы скажете на это? Ну вот что, мне жутко интересно.

П.С. Я вообще не обижался, это всего лишь небольшая тренировка мозга и пальцев, не судите меня по своим лекалам, которые Вы наметили по своему опыту, на фоне тех о ком Вы так "печетесь". Шаблоны путь плохой, если я не во всем с Вами согласен, это не значит, что я по шаблону, прям в точь точь...ну разве что местами..)))

Меня за эти дни вынудили стать специалистом по политической жизни Вануату. :) Насколько я понимаю, договоренности были достигнуты с мр. Килманом, который ничего не делает без консультаций с Канберрой, и застопорились во время кризиса, когда Килмана как бы подвинули и премьером стал Вохор (человек Парижа) при поддержке Калпокаса (человек Вашингтона). Именно это имеет в виду Уэллс (тогдашний мининдел), говоря, что "старшие товарищи" (читай, Калпокас) "не посоветовали". Но Килман удержался, Уэллс пошел на понижение, т.е. Австралия по-прежнему рулит. Не удивлюсь, если вскоре признает и Фиджи.

Допускаю, однако, что признание отзовут. Факт, тем не менее, останется фактом: признание было, подписание было, г-н Гвинджия сказал правду, а Ваша сторона лгала. Да еще и глупо наехав на меня. Что не поощряется.

Все это очень похоже на правду, но это ни как не опровергает наличие или отсутствие процедур визирования.