Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-08 16:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЧЕЛОВЕК НЕ ОТСЮДА



Цитата

Image

[info]lexter@lj
2011-06-08 12:44 pm UTC (ссылка)
Потому что им страшно.

Речь Кадаффи - это не вызов бомбам и не вызов НАТО. Это вызов образу жизни и ценностям, прошу прощения за возможно излишний пафос. Кадаффи, как было неоднократно отмечено, говорит о том же, о чем говорилось во время ВОВ, и не только Сталиным.

О том, что лучше умереть за свободу, чем жить рабом. О том, что Родина - это не просто слово, которым обозначают место, где ты родился и какое-то время жил, где ты получаешь зарплату, смотришь ТВ и спишь. О том, что сильный - не всегда прав, о том, что можно под сильного и не прогибаться, несмотря на то, что весь остальной мир прогнулся...

Кадаффи, необразованный варвар с самого зачуханного континента, над шатром которого хихикали в кулачок - показал каждому, что можно стоять под натовскими бомбами и не бежать в ближайшее укрытие, что даже под Томагавками не обязательно сдаваться, и что в наше циничное, всезнающее время право на личный подвиг не осталось в далеком прошлом. Что общепризнанные общечеловеческие ценности, в виде плазмы, жопогрейки и столика в дорогом ресторане - вовсе не единственные. Что свобода - это, в том числе и свобода отдать жизнь за то, во что веришь.

Ну и как на это может реагировать человек, которого всю жизнь прогибали-прогибали, да и прогнули? Он уже давно это ест, даже неплохо себя в этой позе чувствует, и плазма у него есть, и за машину кредит почти выплачен, да и на вкус уже это все как-то привычно и не противно почти? Это ж вся картина мира к чертям летит.

Либо признать, что тот самый необразованный варвар из шатра в чем-то существенном, как человек, лучше, сильнее его - либо начинать плеваться и кидаться грязью, стараясь не то что другим - себе, в первую очередь, доказать, что Кадаффи просто властолюбивое чмо, которое загнали в угол и которому просто ничего не остается, кроме как выпячивать грудь и произносить речи в промежутках между прятками по бункерам. А инстинкт самосохранения ведь не спит, психика старается компенсировать перегрузку, от депрессии увести... вот и компенсирует - вторым вариантом.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом


Более точного ответа на вопрос, поставленный в постинге "Кто стучится в дверь ко мне", видимо, нет. Автору, безусловно, респект. Я искал слова, пытаясь высказать то же самое, но так, как удалось ему, не сумел...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]diser@lj
2011-06-08 15:48 (ссылка)
"Нельзя наверняка утверждать, что 9/11 не было срежиссировано "

Согласен, нельзя. Более того, даже и не утверждаю :) Нигде не писал вещей типа "спецслужбы США никогда не убивали граждан своей страны".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myelencephalon@lj
2011-06-08 15:54 (ссылка)
Дак я к чему: доказательства причастности Ливии к этому терракту в большинстве своем еще нелепее, чем доказательства причастности правительства Штатов к взрывам. Но тем не менне, на Западе неоднократно повторяли: "как вам не стыдно сомневаться в официальной версии террактов 9/11!". А как до Локерби доходит: "как вы не признаете очивидной вины тирана!". Двоемыслие :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diser@lj
2011-06-08 16:24 (ссылка)
Даже двуличие, не двоемыслие. Используют риторику и охоту на ведьм в своих целях. Надо об этом знать и относиться к этому не эмоционально (ах, какие плохие), а рационально (да, есть такая хрень, будем фильтровать слова). Но называть Каддафи ангелом я бы тоже не стал. У него есть и хорошие и плохие стороны. У него есть свои интересы и свои подковерные игры как и у любого другого политика. Он хорошо говорит про интересы страны, но при этом интересы личности его интересуют меньше всего (что в общем и напрягает людей критикующих речь; меня не напрягает и речь не критикую).

На самом деле это идет от двух принципиально противоположных взглядов. Взгляд со стороны пользы стране (как обществу), и со стороны интересов лично человека (индивидуализм и даже эгоизм). В западном обществе эти две идеологии находятся на противоположных полюсах и пересекаются в очень узкой области. Только во время войны забываются личные ценности и идеология пользы стране работает на полную мощность (тут как раз можно вспомнить речи разных руководителей стран во время войны). О разнице идеологий частично сказал lexter в цитате приведенной автором этого блога (плазма vs. свобода). Именно из-за этой разницы людям живущим в мире и спокойствии (личном и общественном) сложно понять о чем говорит Каддафи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -