Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-09 09:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО LOCKERBIE



       Несмотря на очевидные пробелы, "ливийский след" стал официальной версией следствия. Именно ею в дальнейшем и руководствовались представители Великобритании и США, добиваясь введения санкций против Триполи и организуя ответные удары авиации США по ливийской территории.
       Видные британские юристы, мягко говоря, недоумевали.
       — Обвинительное заключение, составленное следствием, в любом суде ждет только одна судьба — оно будет отвергнуто как совершенно несостоятельное,— говорит известный британский юрист и член королевского совета Майкл Мэнсфилд.— Единственная возможность осудить ливийцев по тем материалам, которые представлены в обвинительном заключении,— это опора на их собственные признания.
       Для большинства экспертов по терроризму внезапное изменение официальной версии тоже казалось необъяснимым. Тем не менее сенсационное перенесение вины с Ирана на Ливию вполне понятно.
       — У меня нет сомнений в том, что на следствие было оказано политическое давление. Иначе невозможно объяснить, что вместо подтверждаемой свидетельствами и уликами версии о причастности к взрыву Ирана и группы Ахмеда Джибриля нам предлагают совершенно сырую версию об ответственности ливийцев,— говорит известный британский журналист.


Отличительной особенностью вчерашнего парада уродов, волной хлынувших в мой блог после публикации речи полковника, уже названной "Речью под бомбежкой", было то, что примерно четверо из пяти (то есть, все, хоть сколько-то обладающие даром речи) с удручающим однообразием вспоминали про Lockerbie. Только о нем, и ни о чем больше. Даже о пресловутой дискотеке в Западном Берлине не звучало ни слова. Краткие объяснения пользы не приносили: каждый требовал подробного рассказа, а на предложение обратиться к Гуглю радостно вопил: "Слив засчитан", - после чего получал пинок под зад. Однако на смену тотчас появлялся очередной унтерменш с непременным воплем: "А как насчет Lockerbie?!". Исключение (человек, выслушавший ответ и сделавший выводы) было, но только одно. Из сотен. Ну что ж, хорошие мои, ежели вы вообще ничего делать головой  не способны, мне не впадлу. Вот вам сжатый, но выверенный, без единого лишнего слова материал о том давнем деле. Причем на единственно доступном большинству из вас языке. А вот вам и еще, посвежее. Разумеющие мову Байрона, начав с малого, без труда найдут больше. Читайте, умнейте. Когда поумнеете, милости прошу. Тем же, до кого и после этого не дойдет, повторяя Ходжу Насреддина, рекомендую поцеловать под хвост моего ишака...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexsh25@lj
2011-06-09 08:03 (ссылка)
>доказательства где? арестованные по делу сотрудники спецслужб - своей вины не признали

Вроде как выше говорилось что все обвинение основанно именно на признаниях...

Что-же касается ОМП - то Ирак его производил сам. Не такая эта уж сложная штука - иприт. немцы вон в WW1 делали - нет там никакого хайтека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bhagavate@lj
2011-06-09 08:40 (ссылка)
http://perevodika.ru/articles/17893.html не признал. ливия формально признала вину, но как говорится есть одно но -
"Подвижки произошли в августе 2002 года, когда замглавы британского МИДа Майк О'Брайен на встрече с Каддафи склонил его к признанию «уголовной ответственности» Триполи за «дело Локкерби». "
подвижки в снятии санкций если не понятно)

речь шла о второй войне вообщето. после того как по ираку поездили инспектора оон, которые тоже искали следы омп, и его вынудили уничтожить носители. плюс там были какието договора о передаче запасов в другие страны. в любом случае, америка решилась на вторжение потому что считала что ирак угрожает лично ей - у него есть омп и средства их доставки. но
"Американские эксперты признали, что у Ирака не было ОМП

Американские эксперты не нашли следов оружия массового поражения (ОМП) в Ираке. Об этом говорится в докладе главы группы американских инспекторов, занимавшихся поисками ОМП, Чарльза Дуэлфера.

Документ попал в распоряжение журналистов AP. Как ожидается, сам Дуэлфер представит свой доклад уже в этом месяце.

В докладе, который занимает 1,5 тыс страниц, в частности говорится, что экспертам не удалось найти никаких складов запрещенного оружия в Ираке. "

"Комиссия по расследованию вторжения была создана после того, как выяснилось, что некоторые заявления Блэра относительно оружия массового поражения у Ирака были сфальсифицированы. В ходе военной кампании, которая официально продолжалась до 1 сентября 2010 года, ОМП найдено так и не было."

"12 июля 2003
В 2003 году директор ЦРУ Джордж Тенет взял на себя ответственность за "несоответствующие действительности" высказывания Джорджа Буша об Ираке.

Тенет, в частности, признал себя виновным в том, что в текст выступления Буша перед Конгрессом, состоявшегося в январе того же года, были включены данные о попытках Ирака приобрести в Африке уран. Согласно данным американского центра гражданской ответственности, с сентября 2001 по сентябрь 2003 года президент США сделал не менее 300 лживых высказываний об Ираке.

Тенет ушел в отставку в 2004 году, по причинам, которые Джордж Буш охарактеризовал как "личные". По словам президента США, директор ЦРУ "великолепно выполнял свою работу на благо американского народа"."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -