Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-13 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СКРОМНОЕ ЗИЯНИЕ ЧИСТОГО РАЗУМА
Цитата

Image

[info]anna_ism@lj
2011-06-12 06:45 pm UTC (ссылка)
"эту неприятно непонятливую Россию" ""это уже совершенно неважно, кого волнует та Вятка и ее аборигены" Ваше отношение - зафиксировано.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


  

Image

[info]yastalker@lj
2011-06-12 07:35 pm UTC (ссылка)
уровень вашего интеллекта просто завораживает
пишите еще

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]putnik1@lj
2011-06-12 07:41 pm UTC (ссылка)
Аннушка, вынужден попросить изъясниться осмысленнее. Заранее благодарен...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
 
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 07:44 pm UTC (ссылка)
"неприятность России", "неважность Вятки и её аборигенов" - Ваше...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image
 
[info]anna_ism@lj
2011-06-12 07:59 pm UTC (ссылка)
Это - авторские слова. А в т о р с к и е. И они сочетаются с фактами.
Иначе - сарказмом можно что угодно задним числом назвать. Более того, подозреваю, что зачастую л.ди кривляются и выплёскивают эмоции с оным прицелом... Впрочем, последнее - я оговорила, что моё подозрение. О конкретике надо конкретнее...

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]observer_lj@lj
2011-06-12 08:02 pm UTC (ссылка)
Ахренеть!
"Аффтар, пеши исчо!"

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]obivatel_ua@lj
2011-06-12 08:11 pm UTC (ссылка)
Что ж тут непонятного: рыжий валит страну уже 20 лет, а она до сих пор не навернулась потому как непонятливая, что есть неприятный для него факт. Так что каждое слово верно и по адресу.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]anna_ism@lj
2011-06-12 08:14 pm UTC (ссылка)
Учту, что Вы - рыжий.:-)

(Reply to this) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом
Цитата

Image
 
[info]putnik1@lj
2011-06-12 08:18 pm UTC (ссылка)
Аннушка, я ошибался. Я думал, Вы просто редкостно умны. А Вы, оказывается, умны уникально...

Огромное спасибо!

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Если кто-то не понял, поводом к беседе стала моя фраза в постинге "Что отцы не доделали", - насчет Чубайса, которому пришло время искать наследников своего дела, способных "до конца обустроить эту неприятно непонятливую Россию". По мнению дивной Аннушки, это, как видите, речь "авторская", то есть, выражающая отношение к России не Чубайса, а мое. Признаться, в столь неординарную мысль я сумел врубиться не сразу. Но когда сумел, понял, наконец, почему в последние полгода, как минимум, не мог заставить себя поддерживать с удивительной гостьей даже кратчайший разговор, оставаясь почтительным наблюдателем ее  долгих, исполненных потаенных смыслов дискуссий с более подготовленными френдами. Все просто: обычному, сознающему ограниченность своих скромных сил человеку естественно умолкать, столкнувшись с Абсолютом. А еще я понял, что был категорически прав, забанив месяца три назад некоего юзера, позволившего себе, обменявшись с Аннушкой парой реплик, обозвать ее сперва овцой, а затем, невзирая на строгое предупреждение, еще и курицей. Не говоря уж о возмутительном хамстве, он еще и лгал. Готов ручаться: всем овцам и все курицам мира, соберись они даже все вместе, не дано потягаться с ослепительной пери из Санкт-Петербурга ни умом, ни сообразительностью...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: кавычки надо было ставить
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 04:56 (ссылка)
А они там положены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 05:10 (ссылка)
да вы же казашка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 05:12 (ссылка)
Для разнообразия не подозреваете в еврействе?
Почему казашка? Как Вы определяете национальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 05:42 (ссылка)
По фамилиё.

Смагулова или Ысмагулова было бы вообще 100%, Ismagulova - есть возможность что татарская

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 05:56 (ссылка)
Нет, если по фамилии - факт, один из дедов у меня казах. Если так определяете - критерий понятен.
Любопытства ради - к кому Вы относите, Карамзина, Колчака, Юсуповых, Рюриковичей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 06:38 (ссылка)
К имперскому русскому дворянству, естественно. кроме последних, вы не в тот ряд их вставили.

эти иванвасильевичи не тюрки, тюрки пришли рюриковичам на смену, все эти Симеоны Бекбулатовичи (он как вы - то ли внук, то ли сын казахского хана и русский царь)

Ну вы вообще обрусели. Евангелие, Хасис, Буданова за героя небось держите?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 06:44 (ссылка)
Почему именно обрусела, а не оказашилась или обукраинилась?
Не совсем поняла насчёт Евангелия и Хасис, но наксчёт Буданова могу ответить: нет за героя не держу.
Можно спросить, чем вызвано предположение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 06:56 (ссылка)
чем вызвано предположение???

А предмет топика? Вас обсуждают.

Вы человеков, которые ставят рядом слова "неприятная" и "Россия" "фиксируете".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 06:57 (ссылка)
Всех - нет. Но это был хозяин блога.
Но причём тут Буданов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:07 (ссылка)
Буданов - индикатор.

Его сейчас хоронят, надеюсь перевернется

А Эльза с него уже спрашивает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:14 (ссылка)
Индиткатор чего? Отношения к войне или изнасилованию?
Кстати, что Вы думаете об этом тексте: "Милая, нежная Аннушка... Вы не будете портить о себе впечатление и признаетесь честно, что на Вятку с её аборигенами, равно как и на прочие города и веси России-матушки, Вам глубоко фиолетово. А вот то, что солнцеликого (почти в прямом смысле слова) Анатоль свет Борисыча помянули матерно, Вам как нож к горлу, вот Вы и ринулись в бой, воспылав праведным гневом, который, однако же, попытались облечь в нетипичную для Вас патриотическую форму: "За державу обидно!"
Как говорил Станиславский: "Не верю!" Либералам и космополитам, к чьему лагерю, безусловно, принадлежите и Вы, само понятие "родина" не то что незнакомо, но глубоко вторично. "
http://putnik1.livejournal.com/1197022.html?thread=44841694#t44841694 ?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:35 (ссылка)
Буданов - это индикатор отношения к национализму.

В Африке французский легионер растерзал в пьяном чаду девушку = Буданов растерзал в пьяном чаду девушку.

Вы оставите "=" или нет? Это и есть индикатор. (если они не ваши родственники)


По Вершинину - он не истина в последней инстанции. Думает, что нельзя быть и либералом, и "патриотом Расеи".

Наверное он ошибается.

Тут была ссылка на дневник одной суки "заблокадницы" (вам близко), он коротенький, почитайте.
Где - то в теме про испанский легион.

Вот эта сука была и либералка, и патриотка.






(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:38 (ссылка)
Не думаю, что Буданов индикатор отношения к национализму, хоть к национализму отношусь плохо... Точнее - к приоритету врождённого над выбранным и идее врождённого преимущества в праве.
Про "оставите" и "заблокадницу", а также близость - не поняла.:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:48 (ссылка)
вы так наивно уходите - вы знак равно в этой фразе оставите?

Близость - то что вы в Питере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:52 (ссылка)
А, поняла. Не знаю французских обстоятельств. Не знаю, былаа ли Эльза снайпером. Кто-то же там снайпером точно был, солдаты погибали.
Но и снайперов нет ни малейшей нужды насиловать.
Как сегодня Ефремов с Быковым сказали - "Но убил не мужчину. И убил не в бою."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 08:30 (ссылка)
Прекрасно.

Вы считаете нормальным, что ему сейчас салютуют, георгиевскую ленту повязали к портрету и называют "честным русским солдатом"?

Да ладно, Бог им судья (и осудит ведь)

Вы не внучка Кайыргали Исмагулова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]ext_474754@lj
2011-06-13 09:59 (ссылка)
Смотря что нормой считать. Что такая точка зрения часта - знаю. Ну да, таковы люди.
Кстати, уверена, что с чеченской стороны доля тех, кого интересует была или не была снайпером - существенно ниже, чем на русской (про одобряющих - отдельный момент). Там достаточно того обычно, что чеченку убил не-чеченец. Всё.

Нет, я внучка Джакеша Исмагулова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 11:10 (ссылка)
Ну, в декабре спартачам и максу-калашникову было достаточно что Свиридова убил не-русский. Все.

зы

Вам не лень Ё печатать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 11:18 (ссылка)
Пожалуй.


Про "ё" - нет.:-) Скорее - не могу без этого. И к "э" уважительно отношусь. Как-то спор имела: http://th3.livejournal.com/342427.html#comments .

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:04 (ссылка)
Вы сказали, что один дед у вас был казах.

100% - ваш отец (фамилия же по отцу переходит?) был записан как казах в 5-й графе.

Вы уверены, что ваш отец отказался от своей нацпринадлежности?

вы имеете право поменять ему национальность? Он дал вам свое согласие публично утверждать, что он не казах? (Ну, вы сказали ваш дед казах. Значит отказали его ребенку, вашему родителю называться казахом. У вас есть его согласие и он сам говорил вам что не считает себя казахом?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:10 (ссылка)
100% - неверно. Отец у меня - Андрей Иванович Ермаков. Фамилия переходит и по матери легко. А ещё люди могут фамилию менять сами.
А по поводу мамы - её родной язык и культура - русские. И как-то, поминая Городницкого, его "своим происхождением, не скрою, горжусь и я родителей любя, но если Слово разойдётся с кровью - я Слово выбираю для себя", она помянула, что и ей её русскость важнее всего остального. Хотя происхождение - украинско-казахское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 07:21 (ссылка)
Тогда все, нет вопросов.

Просто фамилия переходит по материнской линии с легкостью, да, но в 10 и более раз реже.

Вы русская, без вопросов.

И увы заражены вирусом шовинизма, как очень многие, хотя и упорно уходите от ответа про Абсолют.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 07:26 (ссылка)
Простите, а в чём Вы видите мою заражённость шовинизмом?
И от каких вопросов про Абсолют я ухожу? По-моему, я поминала, что не верю в него.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 05:14 (ссылка)
как так получилось? )))

Евангелие, за убийц Маркелова вступаетесь...

Вас бы этот Тихонов пристрелил и не поморщился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 05:15 (ссылка)
а вы замужем?
А то у меня брат есть, такой ленивец.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кавычки надо было ставить
[info]anna_ism@lj
2011-06-13 11:47 (ссылка)
Вы это мне?:-) "Уровень выше" выдаёт отсыл на ваш же пост.:-)
Что "Евангелие" и где я за убийц Маркелова вступалась, если ко мне?
Что Тихонов бы пристрелил - вполне допускаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 11:53 (ссылка)
проедем, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кавычки надо было ставить
[info]mariamagdalena@lj
2011-06-13 11:53 (ссылка)
то есть , закончим

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -