Обращение в МУС по обвинению Асада и его помощников может иметь решающее значение с международной точки зрения". Сирия не является участником договора о Римском статуте, учредившем и определяющем деятельность МУС, поэтому и сам Гаагский суд не вправе осуществлять юрисдикцию относительно этой страны. "Однако США и их европейские союзники, - подчеркивает издание, - могут оказать давление на Совбез ООН по вопросу направленного в МУС дела в отношении Сирии". Именно так поступил Вашингтон в случае с Ливией

Не собираюсь говорить, о "мирных гражданах, павших жертвой". Этот вопрос досконально, по косточкам разобран уважаемым el_murid@lj, да и многими другими. Меня интересует другое. Я ни разу не юрист, но все же понимаю, что, подписав какой-то документ, юридическое лицо начинает получать все предусмотренные им выгоды и нести всю предусмотренную им ответственность. А если не подписало, то, соответственно, ни плюшек, ни шлепков. По обычной логике, не может НАТО наказывать, допустим, Украину за то, что там, вопреки воле Евросоюза, в кафешках курят. Но, оказывается, может. Если, разумеется, МУС придет к выводу, что таким образом тамошние власти уничтожают гражданское население...