Всё-таки... А что, если это всё тот же пиар Путина, который весной обратится urbi et orbi с риторическим вопросом: "И вы за этого собираетесь голосовать?!" - после всех инициатив Айфона Бекбулатовича...

Поступил бы разумный человек так: (27 мая 2011)
"Лишать выпускника школы возможности поступить в вуз - несправедливо"

Дума и Совет Федерации быстро всё приняли, обсуждающие в "кулуарах" (те для кого это было важное решение) говорили - ну, это к выборам.

И вот уже сколько времени эта поправка, дающая возможность продолжить получение образования 18-ти летним выпускникам школ, не подписана.
:( стоны - http://blog.kremlin.ru/post/166

Настраивать несколько сотен тысяч человек против себя не стал бы, если собирался бы переизбираться, кмк.

http://kremlin.ru/acts/11763

Хорошо бы он не собирался. Потому что при всём моём либерализме, я его не выношу (впрочем, как и системно-несистемных либеров типа Придворного и Касьянова). Но пока что его болтовня хотя бы не приносит вреда - собака лает, караван идёт...

стал вести себя более дерзко? мне так показалось. Может раскручиваются маховики за кулисами и не только в кремле?

А Медведев, на мой взгляд, просто марионетка тех же сил кто и за Путиным стоит. Путен главнее его канешно.

Меня нисколько не смущает Навальный во главе нашего государства. Уж лучше ворья из кооператива "Озеро", точнее... хуже оного быть нельзя. Любой иной глава начнёт движение вверх, просто по этой причине :)
Но кто не повязан или не хочет лишь инкорпорироваться?..

я б за него проголосовал

Грядут времена мародеров и мамочек из залужья (http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml)

Выборы в Госдуму - 4 декабря. Совпадение или?..

И Путин благословит эти айнзайнцкоманды Медведева.:)
Хотя децентрализация финансов необходима.Хватит уже выкачивать все в Масквабад.А потом выдавать обратно но за откаты.

Деловито и по мужски открыто рвут страну на части. Будет жарко.

Очевидно. Остается вопрос - какая сила может остановить ДАМа и его хозяев? не вижу(

http://www.youtube.com/watch?v=nf6PLYfxMSc

Не видите? Возможно это такая невидимая сила. Может оно так даже лучше, и тот, кого назначат нашим Ли Харви Освальдом тоже ее не видит. Важна не видимость, а результат. ИМХО к 12-му году мы подойдем с четким пониманием того, кто виноват, и что делать.

даю намек - ли харви освальд невидимой силы не ждал, он себя сам назначил.

снайпер?

советую посмотреть в зеркало.

Нельзя увидеть то, чего нет. В России сейчас нет никакой силы. Есть хоть одна партия, готовая взять власть? Нет такой партии. И ни одного по-настоящему авторитетного лидера.
Военный переворот? Не смешите. Какое-то подполье, вероятно существует, но слишком слабое пока.
С другой стороны, если бы Путин хорошенько взвесил обстановку в стране и в мире и решил, что ему выгоднее переметнуться на патриотические позиции, предложил антинатовскую политику, толкового премьера - ну, хоть того же Лужка, я бы всё ему простила. В конце концов, ну заблокировали бы его счета в Германии или где там ещё - подумаешь, у нас страна богатая, ещё бы столько же наворовал. Зато сидел бы прочно и пользовался народной поддержкой. А если бы помог Муаммару, то отблеск славы Лидера упал бы и на его плешь. Считался бы героем.
Но думаю, Путин слишком ничтожен для таких разворотов.

С точки зрения корпоративного управления - совершенно правильный шаг.
Централизованно управляемая корпорация есть синоним неуправляемой корпорации.

Есть, конечно, одно большое "но": Россия - не корпорация.

И все же ничего страшного в предложениях не вижу. Президентская форма правления, институт назначаемых им полномочных представителей, с одной стороны, и местное самоуправление с уровня муниципалитетов - с другой. Преимущество - гомеостатичность такой системы. Проблемы могут возникнуть лишь в части корявого разграничения полномочий. Поэтому, конечно, сроки смущают. По хорошему, это процесс на 2-3 года на уровне проработки концепции, и 5-8 лет - на практическую реализацию.

мы все это уже проходили. до сих пор люди помнят мэров из членов ОПГ. а если учесть уровень коррупции, Ваша правильная, безусловно, теория, не выдержит критики.... моё мнение. ДАМ и его команда выполняют заказ на развал России. очень хочется карлику остаться в кресле, вот и раздает полномочия, потому как, заручившись поддержкой элиты в регионах, у него увеличивается шанс. элита же, получает в свои руки финансы. каким образом она будет распоряжаться этими финансами - вопрос риторический.
еще 6 лет правления карлика - это путь к развалу страны.

Ну да, прежде чем принимать такого рода решения, необходимо детально все прорабатывать. Я поэтому и отношусь скуптически к заявленным срокам. И одним из первоочередных решений должна стать реформа судебной власти. Суд не должен быть инструментом в руках политиков или чиновников.
А победить коррупцию централизованно сверху - невозможно. По крайней мере, история таких примеров не знает. Возможно, Вам неприятен термин "гражданское общество", но только оно способно справиться с коррупцией.

Победить полностью коррупцию нельзя. Хоть с гражданским обществом, хоть без него. Серьезно ограничить можно и при помощи жесткой централизованной системы. Пример СССР при Сталине или Италия при Муссолини (Германию не обсуждаю намеренно, чтобы обойти лозунговость).
Смысл предлагаемой Медведевым реформы, перенесение нагрузки с центрального бюджета на муниципальный уровень. Это приведет к "недофинансированию" трат из этих бюджетов, что уже наблюдалось в 90-е. Результат - похеривание большинства финансируемых из муниципальных бюджетов статей. Каких, думаю, объяснять не надо.

Вы, на мой взгляд, упрощаете.
Я с пониманием отношусь к Вашему возможному недоверию к различного рода социологическим исследованиям, но сам, как математик, не могу не отметить явную корреляцию между уровнем развития гражданского общества и некоррупционным уровнем.

Что касается бюджетного федерализма, то совершенно ни из чего не следует прекращение федеральных субсидий и субвенций. При этом решающую роль все же играют не они, а структура доходов субъектовых и федерального бюджетов.
Хотя, конечно, можно выстроить такую модель, при которой местные бюджеты окажутся недофинансированными, что, кстати, и имеет место в настоящее время, по причине крайне избыточной бюджетной централизации.

Я не отношусь с недоверием к социологическим исследованиям, в силу моей специальности политтехнолога. Но я довольно хорошо понимаю те интервалы, в которых они действуют, и понимаю в каких случаях экстраполяция возможна, в каких нет. Соответственно, Ваша экстраполяция, по меньшей мере, работает не в тех пределах, которые касаются тоталитарных (этот термин я беру для простоты) обществ. Не говоря уже о том, что "уровень развития гражданского общества" вообще величина неопределенная.
Ничто не ново под луной. Относительно бюджетного федерализма в 90-е наблюдал подобное на конкретных примерах нескольких регионов РФ, в частности Волгоградской области и Приморского края. Смысл переноса финансирования на уровень регионов или муниципалитетов и сводится к их хроническому недофинансированию, а механизм выделения трансфертов из центра, помимо коррупционной составляющей, включает и стимулирование личной преданности тем или иным чиновникам. Такова практика. Возврат ее будет означать крах бюджетного процесса в регионах.

Получилось не просто: сильно уводит в совершенно определенную плоскость.
Ну хорошо, давайте тогда противопоставим "тоталитаризму" некую совокупность принципов, обеспечивающих подконтрольность власти.

Насчет финансирования - не в трансферах суть, а в источниках дохода бюджета!
Трансферы никуда не денется, но перестанут быть основным источником дохода любого из региональных/субъектовых/муниципальных бюджетов.
Грубо говоря, аналогия с подоходным наологом и социальной поддержкой: все граждане платят налог с дохода, имеют налоговые вычеты, а собранные налоги имеют выравнивающую функцию и идут на социальное обеспечение. А в настоящее время все выглядит так, что у человека все забирают, а потом раздают. (Это образ, аналогия).

1. Неконкретно. Когда говорят о некой совокупности признаков, это означает, что эта совокупность неопределенная. Не говоря уже о том, что сие к первоначально заявленным Вашим тезисам о коррупции отношения вообще не имеет.
2. Вы вообще не понимаете сути налоговой системы и политики трансфертов в РФ. То есть, совсем. Поэтому, беседа на эту тему с Вами на данном этапе бесполезна.
Уж, извините.

Как Вам будет угодно :)
Я, кстати, потому и прибегнул к такой грубой и не вполне корректной аналогии, что пришел к аналогичным выводам относительно Вашего знания и понимания.

Ну, и чудненько.

послушайте, коррупция есть везде. где-то больше, где-то меньше. там, где, якобы, есть демократия.
есть, конечно, и исключения. Норвегия, например. но.
по размеру территории, что такое Норвегия и что Россия?

Норвегия - прекрасный пример того , что коррупция - не самое страшное в жизни. Внешний контроль над страной куда страшнее.
Добывая нефти в 15 раз ( в пересчёте на душу) больше , а газа - в 20 раз больше , чем в России норвеги имеют ВВП на душу всего в 3-4 раза выше. Куда уходит остальное - можете попытаться угадать...
Коррупция - это аналог мелкой уличной преступности. В Европе или США её нет потому же , почему в районах , контролируемых крупными бандами нет мелкой уличной шпаны.

Мне, честно говоря, ничего на ум не приходит. Под властью Орды Норвегия вроде не состоит. И своего Дагестана с Ингушетией тоже нет.
Неужто НАТО и ЕС всё отбирают?

Гражданину страдающему за Новрвегию просто в Голову не приходить, что ВВП может состоять не только из нефти.. поэтому у Норвегов ВВП практически только из нефти и газа, а в РФ в ВВП сидит еще металл, лес и пр..

Точно только из нефти и газа?

Власть Орды на фоне дерьмократии - не такой уж страшный вариант.

Хорошо, возьмите для примера Канаду - страну, по многим параметрам подобную России.

> И одним из первоочередных решений должна стать реформа судебной власти. Суд не должен быть инструментом в руках политиков или чиновников.

# Не должен, но есть и будет.

> А победить коррупцию централизованно сверху - невозможно

# А децентрализованно - возможно?

> По крайней мере, история таких примеров не знает.

# Да что ты говоришь? А как насчет СССР 30-х? Как насчет США 30-х?

> Возможно, Вам неприятен термин "гражданское общество", но только оно способно справиться с коррупцией.

# С точки зрения малолетних идиотов - конечно. Малолетние идиоты не слышали, что именно в "гражданских обществах" воруют миллиардами. Не то, что в тоталитарном СССР...

> Ваша правильная, безусловно, теория,

# Нет тут никакой "правильной теории". Корпоративное управление - всегда жесткая вертикаль с не менее жесткой отвественностью за провалы.

Однако государственное управление и правда не корпорация, потому может быть делегировано в ряде аспектов "на места" в случае отсуствия конфликта интересов. В случае же наличия таковых - это надежный способ растащить страну на части. У нас - как раз такой сценарий намечается.

Где вы видели корпорацию с 83-я президентами??? Это бред сивой кобылы.. Пьяного Борю забыли?? Ща вам всё припомнят.. Ичкерии,Сибирские Республики.. и прочая прелестные мелочи..

Извините, но бред - с Вашей стороны.

По порядку:
>> Где вы видели корпорацию с 83-я президентами???
Переадресую этот вопрос Вам. Где Вы увидели упоминание о 83-х президентах? В моем посте я говорю о полномочных представителях Президента. Про двух, тех, 83-х президентах у меня нет ни слова. Так что, похоже, это у Вас "Это бред сивой кобылы"

>> Пьяного Борю забыли?? Ща вам всё припомнят.. Ичкерии,Сибирские Республики.. и прочая прелестные мелочи.

Это Вы о чем? Боря назначал Дудаева на должность? Полагаю, это что-то из параллельных миров. Вернитесь к реальности.

не, Дудаева не при Боре воздвигли, конечно.. мм, при Медведеве?? "Берите сувернитета сколько сможете!" это чьи слова? Путина? И сразу появились президенты всех краёв, республик и областей.. Татарстан, Башкирия.. далее продолжать? У нас сейчас мало представителей президента по округам? Их 11 рыл. Все зарплату имеют нехилую. Прибавить ещё представителей?? Вам мало? А там и штат у каждого.. Ничё себе корпорация монстров

Еще раз извините, но какая-то каша, путаница у Вас.
Речь не идет о предоставлении суверенитета субъектам федерации. Это была как раз нелепая популистская бредятина от Бори.
Речь идет о реформе управления.
Если прибегнуть к аналогии с корпорацией, то есть, скажем, Директор и Председатель правления (то бишь, Президент и премьер-министр).
Есть некоторое количество филиалов и дочерних компаний.
Сейчас всеми ими управляет, грубо говоря, Президент.
А предлагается назначать управляющих, делегировав им часть прав Директора. При этом право назначать и увольнять управляющих остается у Председателя правления.

ну так в сущности институт ПОЛНОМОЧНЫХ представителей президента в округах, это не то же самое??
А насчёт смешков по поводу расчленёнки России почитайте, скучно не станет
http://ru-white-nation.livejournal.com/140934.html

Нет, не то же. Сейчас, грубо говоря, мы имеем всего лишь институт "смотрящих".

Почитал по ссылке. Ничего страшного. Вспомнилось вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5%C2%BB
Забавно.
А еще вспоминаются идеи, имеющие самое широкое распространение с Техасе (США). Если ко всему относиться с излишней серьезностью, то есть смысл ждать отдленеия Техаса и войны между США и альянсом Техас+Мексика. :)

аримя освобождения Техаса давно умерла..) ваащет на зоне смотрящий главный и есть.. эт так, к слову) так что кивать на этот институт с пренебрежением не стоит..

> Еще раз извините, но какая-то каша, путаница у Вас.

# Нет, сынок, это у тебя в голове дерьмо залито такое, что ты за словами не видишь смысла.

> Сейчас всеми ими управляет, грубо говоря, Президент.

# Это мощное утверждение - очень сильно корерлирует с реальностью, да?

> А предлагается назначать управляющих, делегировав им часть прав Директора.

# Ну и как думаешь, воровать станет проще? Не захочется им стать независмыми совсем?

> При этом право назначать и увольнять управляющих остается у Председателя правления.

# Запомни, дурачок - право не берется с неба, его дает СИЛА. "Делегирование полномочий" из центра немедленно приведет к перераспределению бабла и влияния, центр ослабнет и не сможет "назнать и увольнять". Он и сейчас не всегда и не везде может. А что будет после "делегирования" - нетрудно представить.

Централизация управления в России есть единственный способ осуществлять какое-либо управление и скрепление территорий, а разрушение вертикали и децентрализация власти, безусловно, приведет к довольно быстрому переориентированию экономической, а за ней и прочих ориентаций многих областей во вне. Это развал.

Неплохо бы как-то аргументировать, хотя бы ссылками на это утверждение.
А то получается, что во всем мире действуют одни законы, а Россия - аномальная зона. Мне за державу обидно.

Но в первую очередь хотелось бы понять смысл фразы "переориентированию экономической, а за ней и прочих ориентаций многих областей во вне". Полагаю, Вы имеете в виду, к примеру, экономическое и политическое влияние Китая на Дальний Восток и т.п.?
Если я Вас правильно понял, то опасность, конечно, есть. Но централизация как раз и усиливает ее, в силу неэффективности централизованного управления.

Я Вам такой присмер приведу, аналогиию. Вот Медведев - откровенно слабый президент, думаю, тут не будет больших расхождений в его оценке. Но ведь из того, что Медведев слаб, не следует, что необходимо упразднить институт президентства вообще!

> Неплохо бы как-то аргументировать, хотя бы ссылками на это утверждение.

# Это очевидно любому вменяемому гражданину.

> А то получается, что во всем мире действуют одни законы, а Россия - аномальная зона.

# Это в фантазиях идиотов или там на Марсе - оно по-другому. А в реальной жизни - везде жесткая вертикаль и еще более жесткая отвественность.

> "переориентированию экономической, а за ней и прочих ориентаций многих областей во вне".

# Очень просто - центр страны - Москва - не единственный центр влияния, есть, например, Китаи и Уеропы.

> Полагаю, Вы имеете в виду, к примеру, экономическое и политическое влияние Китая на Дальний Восток

# Про кавказ ты и не помнишь уже? А как Ближний Восток влияет на мусульман Татарстана? А вдруг есть еще Германия и Калининград? Финляндия и Карелия?

> Если я Вас правильно понял, то опасность, конечно, есть.

# Да что ты говоришь? Тебе сколько лет было в 1989 - когда оно ровно по такому же сценарию "децентрализации" рушилось?

> Но централизация как раз и усиливает ее,

# С точки зрения идиотов - конечно, усиление центра-услаблению центра. Шизофрения в башке - страшное дело.

> в силу неэффективности централизованного управления.

# Дети, кто вам так в бошку насрал про неэффективность? Где вы вообще видели устойчивые децентрализованные управления? Книжку слабо открыть и наконец хоть что-нибудь понять самому?

Когда какая-нибудь пьянь обращается ко мне на "ты" (а это бывает редко), я либо игнорирую, либо отвечаю, оставаясь на "Вы".

# Это очевидно любому вменяемому гражданину.

В мое время в универе за употребление слова "очевидно" выгоняли с двойкой с экзамена, поскольку это свидетельствовало о незнании предмета.

# Это в фантазиях идиотов или там на Марсе - оно по-другому. А в реальной жизни - везде жесткая вертикаль и еще более жесткая отвественность.

Ага, так точно. Если при многократном повторении слова "халва" у меня не становится сладко во рту, то это значит, что я идиот или с Марса.
Продолжайте веровать.

# Да что ты говоришь? Тебе сколько лет было в 1989 - когда оно ровно по такому же сценарию "децентрализации" рушилось?

Мне было 25 лет в ту пору. А Вам?

# С точки зрения идиотов - конечно, усиление центра-услаблению центра. Шизофрения в башке - страшное дело.

Да-да, не стесняйтесь - я идиот и шизофреник с Марса.
Аргументов у Вас ведь не имеется?

# Дети, кто вам так в бошку насрал про неэффективность? Где вы вообще видели устойчивые децентрализованные управления? Книжку слабо открыть и наконец хоть что-нибудь понять самому?

Видите ли, за 47 лет своей жизни, папочка, я при СССР закончил мехмат МГУ, защитил кандидатскую, получал дополнительное образование в Германии и США, получил второе высшее в России, так что книжек довелось прочесть немало, и, более того, продолжаю читать.
Я поработал научным сотрудником в ИПМ Келдыша, занимался бизнесом, сейчас руковожу отраслевым некоммерческим партнерством.
Уверен, Ваши знания и Ваш опыт настолько превосходят мои, что Вы, несомненно, имеете право на Ваш безапелляционный хамский тон.

> С точки зрения корпоративного управления - совершенно правильный шаг.

# Не надо свои фантазии выдавать за "корпоративное управление"

> Централизованно управляемая корпорация есть синоним неуправляемой корпорации.

# С ума сойти можно - это как же управляются корпорации, если не централизованно?

> И все же ничего страшного в предложениях не вижу.

# Это потому что ты дурачок малолетний, неспособный минимально понять, о чем речь.

Очень грамотно они "ломают" тему.

Надо думать, что и это входило в программу кандидата в Президенты РФ Медведева и что в Конституции РФ о системе разделения властей и формировании бюджетов так ничего и не сказано? Комиссии скажут в срок до 15 сентября.

Вы что-всерьез намерены обсуждать эту бредятину-эту *школу для дураков?*Это -БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Как бы это Президент предложил: kremlin.ru/news/11760

Лунтик - тряпка под ногами у ВВП,так что притензии не к тому.

не гони, опер) не всё так просто.. Лунтика просто несёт, как диарею.. хер остановишь..

Наивные вы люди и поддаетесь массовому психозу.:)
Лунтик только на словах строит планов громадье,а по большому счету никто его не слушает.Он успел только кинуть Ливию и в одиночку он этого решения не принимал.Остальное все Бла-Бла-Бла.
Зато народ уже визжит как будто режут.Ну и кто вообще за лунтика будет голосовать кроме кучки либералов?Назовите мне этих людей!

секта навального.. и эха мацы.. и всякие немцовы лимоновы сванидзы..

Ну и много их?Десяток тысячь в интернете и на улице пару сотен демшизы.
Причем все такие-же болтуны и тряпки как и лунтик.
Почему ВВП не скажет что он идет на выборы прямо сейчас,почему они с лунтиком в засос целуются?Играют комедию по всем правилам разводки.
Надо их внимательней слушать,как они в унисон говорят что олицетворяют одну силу и разногласий нет.Если бы лунтик действительно с цепи сорвался то что,ВВП молчал бы?Тогда скажите за какие его альфо-самцовские яйца и кто так крепко держит если у него нет миллиардов за рубежом и если он действительно "лидер нации"?
Надоело уже перед выборами наблюдать эти мачкарады.

Мне кажется он хочет сохранить видимость демократии.. только и всего.. А там бум посмотреть.

Уже нет.

Медведев предложил новому политику обсудить вопрос, как сделать систему властных полномочий и систему выборов "менее бюрократической и менее централистски устремленной".

В ответ Михаил Прохоров согласился, что "Россия излишне централизована" и предложил передать главам регионов больше полномочий. (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/06/110627_medvedev_regions.shtml)

Это песец, Ми. Это песец... :(

в математике есть доказательство от обратного , в логике - через абсурд.
Думаю , это не тот случай. Похоже на подготовку договорного импичмента. Что-то совсем большое зреет и скоро ( не в России ).

Обамку скинут?? каким раком нам то это поможет?

А мулат-то причем ? У него свой крест. Сейчас медведка все непопулярные меры подпишет , а там , глядишь и отмашка на возмущение будет дана. А уж Козак с Хлопониным - еще те "светлые" головы ! Вообще не жалко бездельников. Не думаю , что до весны 2012 есть время , более опытному рулевому в шторм штурвал дают. Самое странное , я тоже считаю , что в свое время ВВП сильно "пережал" вертикаль вплоть до схемы управления военного положения. А уж отношения регионов с минфином - песня тоскливая и заунывная (для меня лично) и только под 150 ( нет - лучше 250 )г беленькой не чокаясь.

МинФин-это вааще отдельная песня.. для прикола можешь послушать кое что интересное о Центобанке России и Минфине..
http://couldhell.livejournal.com/121614.html

я уже посмотрел - несколько упрощенно и про природу денег как-то неявно. Гораздо больше нравится Хазин ,комплексно и не только про экономику:
http://video.yandex.ru/users/kirillizrybinsk/view/6/
http://www.russtv.ru/node/84
http://video.mail.ru/mail/ded-ka/23357/17591.html
http://video.mail.ru/mail/ded-ka/23357/9068.html

Если не видел , получишь несказанное удовольствие

Почему им песец не слеают?!

Как же так, Мирослава — ведь вы всегда выступали за Федерализм и права Регионов?

Да.Из Испании это писец!:)

кавказ взорвется - 100%, а за ним татарстан начнет отползать и все это на фоне общемировых тенденций.., грозному бабло урежут, а может еще и прессовать начнут коррупционными шкандалями, а со стороны грузии как раз деньги потекут в любом, необходимом объеме..., хотя, если в коалицию полицаев войдем, может и не потекут, не зря же мы, в конце концов, мистрали покупали, в оборонную доктрину нашего государства вертолетоносцы вообще не вписываются, а вот для общемировых задач вполне сгодятся

Три снайпера
У меня нет для вас других идей (почти (с))

Понимаете, я в последние 6 месяцев (последней каплей стала десталинизация), нахожусь в постоянном бешенстве от действий власти...
Я, уже морально готов уничтожать врагов страны физически, и заниматься террором, осталась всего пара капель, до активных действий ;(
Уроды бля ;(, как я их всех ненавижу

Возможно, именно на указанный Вами эффект и был расчет. Не исключаю, что Лунтика и иже с ним просто используют втемную.

+1

Кстати, как вариант. Только кто и ради какой цели?

Два варианта.
1.Путлер.
2.Зарубежные империалисты.
Есть еще третий - они все в одной шайке.:)

Извини, ну никак не катит. И даже не гипотенуза.

Да мне по-барабану их раскладки.Всем им подойдет клифт казенный.:)

Из того, что с глистами надо бороться, не следует, что не надо вылавливать вшей. Это разные виды паразитов.

Я понял.Глисты - это кремлевские,а вши это либералы-засланцы запада.:)
Всех,всех в лагерь за колючку.

Знаете, я не специалист по психологической войне и госуправлению, чтобы уверенно отвечать на такие вопросы. Один результат, как видите, уже есть - Лунтик и его окружение (ИНСОР etc.), самозабвенно повторяя перестроечные мантры четвертьвековой давности и действуя соответственно им, настроили против себя большинство населения.

Вопрос один: кому и зачем это было нужно, чтобы специально так подстраивать?

==...действуя соответственно им...==
Психоз заразен - уже и вменяемых захватывает. Ну покажите мне, ради Бога, где Вы видите у Медведева "действия соответственно"? У него за все время президенства "действий" всего было ровно два. В 2008г наказание Грузии и в 2011г отказ от защиты Ливии. С первым "действием" всецело согласен, мотивы второго понимаю. А больше никаких действий не было. Вообще.

==...настроили против себя большинство населения.==
А Вы уверены? Насчет "большинства" населения? И какими именно "действиями" это было достигнуто? Позицией по Ливии? Ну, уж, простите, но "большинству населения" Ливия совершенно однозначно пох. Если бы это было не так, то, скорее всего, и позиция Медведева была бы другой.

И я о том-же.:)

Да-да, в регионах живут такие идиоты, что даже местное самоуправление им противопоказано, даже местными доходами распоряжаться им нельзя доверить. И только добрый царь в Москве поможет и спасет, он и только он знает, что нужно каждому )))

хм... Но если москве не выплачивать дань, а разворовывать её на местах, москва же разорится... Как такое могут допустить??? что то я сомневаюсь...

Да, доверить расхищать местную казну не в Москве - это прямой убыток. Более того, сейчас финансами она крепко всех держит за пуповину.

Но с другой стороны гиперцентрализация оборачивается утерей управления. Если самый ничтожный вопрос нуждается в Высочайшем Рассмотрении и Одобрении, то сколько таких вопросов в огромной стране? Все они обвалится на кабинет Е.П.В., и как эту гору разгрести?

Куда не кинь - всюду клин.

ну, вывод напрашивается... Вопросы стоимостью до 5 млн. решаются на местах, все что дороже в центре...)))

Автор анекдота про Раскольникова, как бы, подсказывает ответ:
- Да как же Вы старушку за 20 коп. убили?
- Пять старушек, и вот он, рубль.

Будет как с тендерами, крупную закупку раздробят и протащат под законом. Не все, конечно, так удастся, но многое, многое.

Вообще, ПЖиВ от выборности и разрушения вертикали определенные плюсы получит. Сейчас все из ЕдРа, всех назначают, за любую лужу на улице в ответе ЕдРо и Путин, "до чего довел проклятый ПеЖе". При выборности губернаторов можно и пальцем ткнуть - вот они, воры-оппозиционеры, и претензии обратно народу вернуть - "бачылы дурни очи, що выбыралы" ;)

Но и минусы тоже будут, на неконтролируемых территориях(оппозиционных) на тех же выборах голоса могут посчитать не по последней инструкции, ну и т.п.

Не, что нужно каждому знает Тягныбок во Львове и Навальный

Твари.
Уроды.

чего чего - готовят тушку к разделу, это еще в том году было понятно из заявления Юргенса и Гонтмахера, а так же начала программы десталинизации, активизации каких то непонятных либерал-националистов работающих за гранты фонда в защиту демократии и прочей нечисти.

Готовьтесь - 2012 год будет весьма интересен. Вылезет на поверхность вся нечисть

никогда еще золотая мечта англо-саксонской элиты не была так близка.

Да ладно вам... не паникуйте... Нам предрекают развал лет 300-400... Но кучка казаков сдерживает интервенцию на Сахалине во времена когда депеша из Питера в те места добирается месяцами, сейчас же упрявлять "дальними провинциями" значительно легче... Примеров масса, в общем испытываю на сей счет сдержанный оптимизм, подпитываемый правда примерами из сланвой истории в восновном, а не сегодняшними реалиями...)

сегодня принципиально другая ситуация, нежели раньше. в 1941 было ГОРАЗДО легче.

Ужас-ужас. И всем патриотам придется нацепить на себя форму СС, и лишь 23 февраля тайно печь картошку в камине, распевая: "Мгновения... мгновения... мгновения..." :((

Децентрализация - что это, если не распад?

Страна должна жить как единый организм, а не каждый орган в отдельности.

Децентрализация, это куча организмов.

Китай и без децентрализации неплохо развивается.

Европа наоборот, объединилась.

Неужели Медведев успеет Россию развалить? Одна надежда на бюрократические проволочки.

Надежда на то, что Медведев - болтун. Никогда еще дальше болтовни дело у него не заходило.

Ну не скажите. Силовики с кресел вылетают десятками, если не сотнями. Причём вообще без всякой болтовни и объяснений. С чиновниками то же самое, сказал что-то не в тему - увольняют в течение одного рабочего дня.

Ну да. Вон и посла в Ливии Чамова не то что без бюрократических - без юридических проволочек уволил!
Только выгонять человека - это на уровне его любимого занятия, которое "не мешки ворочать". 3,14зданул ... извините, указ подписал - и должность вакантна. Это к ДЕЛАМ не относится. А в его исполнении даже подтверждает голое пестабольство. Ведь уволить человека - это тоже СДЕЛАТЬ ДЕЛО - провести надлежащую юридическую процедуру. А как раз на дело его и не хватает.

Не понял, а чем это принципиально отличается от путинских "федеральных округов", введение которых надцать лет назад вызывало такой же шум?

Не мешайте людям предаваться радостям мазохизма, паникуя и ужасаясь.:-)

Никакой паники.
Все идет по плану.

Рада за Вас.:-)

Это сознательный развал России, на удельные княжества!
Кто этого не понимает тут - грош цена!

очень хорошо.может избавимся наконец от нашествия чеченоидов на Россию.

(http://www.radikal.ru)

Бывалочи, блудливый электрон,
Слетев с орбиты голубком Пикассо,
Толкует о безъядерной эпохе -
- Свободном мире атомов без ядер,
И праве всех частиц на автономность:
Мы, дескать, все тут - граждане Вселенной!
Чистейший демократ, ядрёна вошь,
Поборник угнетённых мю-мезонов...

ИМХО, децентрализация как раз является альтернативой распаду. Потому что жесткая вертикаль не справляется с процессами. Для сохранения целостности в таких условиях должен существовать полюс притяжения, а его нет.

набор букв

Ой! В Москве не досчитаются на очередной лимузинчик и мерседес. Срочно спасать Москву! А то как же это они без мерседесов-то?

думаю, будет как обычно.после долгих "консультаций с фракциями" будет подготовлено эпохальное предложение о передаче в регионы полномочий "частичного поэтапного на период до 2070 года принятия решений о подготовке нормативной базы в области пчеловодства и реставрации старинной бронзы"(после согласования с центром, разумеется).это будет объявлено "прорывом", на чём дело и закончится ко всеобщему лулзополучению.

И наоборот.
Если сделают все быстро, то значит, что во всех затяжных решениях нам просто дрочили мозги.

Централизованная власть привела к выхолащиванию средней промышленности на периферии, к увеличению числа безработных, которые "рванули" в центральные регионы. Но что даст децентрализация сегодня, когда некоторые регионы стали беззащитны в конкуренции с мировыми ценами, а страна, под обещания Чубайса, стремится в ВТО?
Без грамотного "субсидирования" периферийных регионов им не выжить. "Лягут" многие заводы, которым удалось уцелеть к этому дню. В свою очередь центр с развитой промышленностью, с обновленными технологиями и оборудованием будет как и прежде жировать. Центр не понимает, что ВТО вскоре скажет:"НИЗЯ субсидировать регионы", - и регионы полетят по наклонной, готовясь к новой волне прихватизации

в УСЛОВИЯХ, КОГДА РЕГИОНАЛЬНЫХ БАРОНОВ ТИПА Лужкова. Рахимова-нет и губернаторы превратились в большей частью в безликих в политическом плане чиновников, вполне можно передать им часть полномочий

прошу прощения за цитирование, но лучше не сказать.

"Доклад ИНСОР «Стратегия-2012» объясняет будущему Президенту следующее:

«Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему до анемии сырьевому проклятию, впору говорить о ядерном проклятии» (стр. 11)

* * *

Если мы поймем, что кое-где нас уже приговорили - мы однозначно и безоговорочно победим.
Если не поймем - туда нам и дорога.
Аминь!

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/530193.html

Любопытно, что данный абзац доклада текстуально совпадает со статьей в "Независимой Газете" Александра Вадимовича Рубцова, руководителя загадочного "Центра исследований идеологических процессов" при институте философии РАН.

"Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему до анемии сырьевому проклятию, впору говорить о ядерном проклятии. Даже когда внешнюю угрозу утрируют, в подкорке власти, военных и мирных обывателей остается уверенность в том, что ядерный щит исключит внешнюю агрессию при любом уровне нашей технологической деградации – подобно тому, как цены на нефть «защищают» российскую экономику от последствий ничегонеделания".
источник

По вопросу "сырьевого проклятия" повторюсь - прежде чем предлагать нам отказываться от своих природных богатств (которые почему-то ничуть не мешают процветанию ОАЭ, Норвегии, Голландии и т.д.) пусть все эти горе-стратеги на личном примере покажут нам все прелести "сжигания мостов" - передадут в дар городу свои квартиры и переедут жить в таджикский подвал - разумеется, исключительно ради своей внутренней мобилизации, которая заставит их крутиться как белки в колесе и даст толчок к новому, инновационно-креативному, счастливому светлому бытию..

Ядерное оружие - это действительно наш крест. Который "...для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых. - сила Божья" (1 Коринф.. 1.18)

Если мы поймем, что кое-где нас уже приговорили - мы однозначно и безоговорочно победим.
Если не поймем - туда нам и дорога.

вот-вот, только чето все ко второму варианту идет ;(

Построение лоскутной монархии не внешними врагами, а руками самого президента - это что? Повышение от вашингтонского почтальона до уровня исполнителя?

В самой идее, кстати, ничего дурного нет - Москва давно уже играет роль не национального центра, а какой-то опухоли, немногим лучше "ичкерии". Довольно посмотреть, где наибольший проценнт голосов получают либерасты.

Вот что за наивная реакция на этот вброс?
Пока губернаторы и президенты республик назначаются из кремля,никакой "децентралицации" не будет.
Просто система на местах не работает,все в ручном управлении.И бабки все Москва забирает.Поэтому надо маленько ржавую "вертикаль" смазать чтобы не сломалась(хотя все одно грохнется).
Вы ЛВ из-за Ливии видите в лунтеке-промакашке прям сосредочие мирового заговора.А Путин опять не причем хотя он на все это помалкивает в тряпочку.
Бред.

Только что обратила внимание на картинку в заставке. Очень смешная. Автору респект.

Как утверждал в своё время писатель Лев, который Толстой, в окрестностях деревни Оккам не следует кричать: "Помогите, волк! волк!" без крайней на то необходимости.

Имея некоторый опыт общения с государственной бюрократией, могу засвидетельствовать, что выражение "перераспределение полномочий в области управления финансами" может означать не менее двадцати семи с половиной различных вещей, и это только в рамках 94-ФЗ в редакции от 21 апреля с. г. Далее, систему назначения губернаторов, похоже, пока не отменяют. Что делает всю затею сильно похожей на отбор части власти у Правительства в пользу президентских назначенцев. То есть, речь, скорее, идёт об укреплении "вертикали", а не об ослаблении. В какой серии тут у нас распад страны, пусть расскажут внимательные домохозяйки.

---------------

Когда сын Каддафи заявляет, что Ливия должна быть страной с сильными общинами и слабым центром, его никто не обвиняет в попытке разрушить страну. Я считаю, что это дискриминация.

Пардон, 94-ФЗ от 3 мая (дата опубликования). 21 апреля Медвед подписал.

Что делает всю затею сильно похожей на отбор части власти у Правительства в пользу президентских назначенцев.
Да, очень похоже. :)

Из текста самого документа о сути предлагаемых изменений как-то ничего не вырисовывается. Но если судить по отсылке в статье лентыру на слова ДАМа о необходимости перераспределения полномочий в пользу МУНИЦИПАЛЬНЫХ властей, то это уже давным-давно пора было сделать. Сейчас на этом уровне полный швах, субъектовые власти какую-либо самостоятельность муниципальных властей фактически душат, хотя именно она является важнейшей составляющей построения нормально функционирующего демократического государства.

"построения нормально функционирующего демократического государства"

Мы уже все прекрасно видим как они там "нормально функционируют".

Тьфу, простигосподи.

Кто "они"?
Нормально функционирующие и обладающие достаточными возможностями для реализации своих полномочий муниципальные власти приучают народ к участию в государственном управлении, к мысли о важности этого участия и прямых выгодах от этого, т.к. именно на этом уровне цепочка от пожеланий граждан к их реализации наиболее наглядна и коротка. А уже потом эта привычка неизбежно распространяется на отношения с властями уже более высокого уровня, что в итоге приводит к формированию ответственной системы власти, а не того, что мы имеем сейчас.

Простите, но не хочется оскорблять Вашу самоотверженную веру в демократию, которая, на мой взгляд, является элементарным лохотроном, создающим иллюзию у человека в том, что он участвует в управлении государством, способен влиять на его внутреннюю и внешнюю политику, в том числе и экономическую.
Я прекрасно понимаю, что Вы спосбны прекрасно описать все методы и рычаги этого лохотрона.
В современном демократическом цевилизованном обществе все подчинено интересам определенных структур, аккумулирующих капатал, которые совершенно открыто их "лобируют", что, на самом деле, является узаконенной коррупцией.

Я прекрасно понимаю, что Вы спосбны прекрасно описать все методы и рычаги управления этим шоу. Я их знаю неплохо.
Только суть от этого не изменится.

Эм... Сорри, но в рамках обсуждения конкретного поста я говорил о более частных вещах, а именно - об изменениях в уже существующей на данный момент системе взаимоотношений власти и народа. Понятно, что "всю систему надо менять"(с), но мы ведь тут обсуждаем менее радикальные правки, нет? Так вот, в рамках существующей системы передача больших полномочий и ресурсов в руки муниципальных властей, ИМХО, была бы благом.

Предвыборный ход - подкуп региональных князьков перспективой больших возможностей самостоятельно распоряжаться налоговым баблом. На пользу эих решений для России им (Медведеву и еже с ним) абсолютно нарыгать.

Ошибка. Региональных князьков текущая ситуация как раз полностью устраивает - при ней они фактически рулят муниципальными властями. Если же будет принято решение о большей свободе муниципалитетов, то оно сыграет против них - но за персонально Медведева.;) Искренне надеюсь, что ему это не поможет, но в целом, с учетом дальнейшей перспективы, оцениваю такое решение как позитивное.

По моему, Вы недооцениваете уровень коррупции на местах. Поверьте, он УЖАСЕН. В регионах существуют настоящие мафии во власти. Такие "кружки по интересам", состоящие из самых важных "шишек" - такие "Лужковы и Ко." Если им дать больше экономической самостоятельности, то наступит момент, когда они потребуют и политическую.
Потом сами увидите.

Мда... Похоже, вы не читаете то, что я тут пишу. Еще раз: я говорю о муниципальных властях. "Лужков и Ко" - это уровень субъекта. Вы вообще представляете между ними разницу? Знаете, как сейчас происходит формирование бюджета у муниципалов? Сейчас у нас все устроено так, что муниципалы финансово очень сильно зависят от субъектовых властей, что и создает основу той самой коррупции и "кружков по интересам" в которых все свои. Если изменить систему распределения бабла на муниципальном уровне (даже не увеличивая поступления, а просто выкинув из цепочки принятия решений субъектовые власти), то это будет однозначно позитивным решением. Сейчас же получается, что без наличия хороших (читай - дружеских, семейных, коррупционных) отношений с субъектовыми властями муниципалы сидят без денег, т.е. если хочешь сделать что-то для своего района - будь добр откланяться губеру, вступить в ЕдРо и пр.

Все просто. Свою команду Медведев так и не успел сформировать, набрал конечно каких-то людишек, а время идет. А поддержка нужна, вот за счет хотя бы местных элит ее получит. Какая никакая, а будет.

+1000

Однозначно.
Да обратите же внимание на эту фразу: "Если все начинает хоть как-то работать и двигаться только по сигналу из Кремля - значит, система нежизнеспособна", - заявил Медведев.
"Если машина заводится только с помощью ключа зажигания, то это плохая машина".
За это надо... домыслите сами. Подвергнуть принцип единоначалия и жесткой дисциплины в трудной, непонятной, опасной ситуации может только враг или идиот.
"Добей эту страну, сынок" (с)

+100000

Вы передернули неудачно.
Полиция должна ловить преступников,суды должны судить,больницы лечить,чиновники работать...и все по персональным указкам из кремля,а желательно с приездом первого лица "на место". - и это вы называете жизнеспособной системой?:)

Нет, я не передергивал. "Передернул" Медведев, употребив неправомерное обобщение "ВСЁ". Ваша конкретизация выходит за рамки того, что я имел ввиду.

Я, кажется, попаду в число упомянутых френдов. Ну во-первых, избирательная кампания (кавычки по вкусу) уже давно идёт. А во-вторых, в России полномочия регионов действительно урезаны без всякой меры. И как Вы думаете, облегчат ли танцы вокруг этого постановления проведение осмысленно политике в этом вопросе?

PS. Ай, какой Явлинский! :)