Неплохо бы как-то аргументировать, хотя бы ссылками на это утверждение.
А то получается, что во всем мире действуют одни законы, а Россия - аномальная зона. Мне за державу обидно.

Но в первую очередь хотелось бы понять смысл фразы "переориентированию экономической, а за ней и прочих ориентаций многих областей во вне". Полагаю, Вы имеете в виду, к примеру, экономическое и политическое влияние Китая на Дальний Восток и т.п.?
Если я Вас правильно понял, то опасность, конечно, есть. Но централизация как раз и усиливает ее, в силу неэффективности централизованного управления.

Я Вам такой присмер приведу, аналогиию. Вот Медведев - откровенно слабый президент, думаю, тут не будет больших расхождений в его оценке. Но ведь из того, что Медведев слаб, не следует, что необходимо упразднить институт президентства вообще!

> Неплохо бы как-то аргументировать, хотя бы ссылками на это утверждение.

# Это очевидно любому вменяемому гражданину.

> А то получается, что во всем мире действуют одни законы, а Россия - аномальная зона.

# Это в фантазиях идиотов или там на Марсе - оно по-другому. А в реальной жизни - везде жесткая вертикаль и еще более жесткая отвественность.

> "переориентированию экономической, а за ней и прочих ориентаций многих областей во вне".

# Очень просто - центр страны - Москва - не единственный центр влияния, есть, например, Китаи и Уеропы.

> Полагаю, Вы имеете в виду, к примеру, экономическое и политическое влияние Китая на Дальний Восток

# Про кавказ ты и не помнишь уже? А как Ближний Восток влияет на мусульман Татарстана? А вдруг есть еще Германия и Калининград? Финляндия и Карелия?

> Если я Вас правильно понял, то опасность, конечно, есть.

# Да что ты говоришь? Тебе сколько лет было в 1989 - когда оно ровно по такому же сценарию "децентрализации" рушилось?

> Но централизация как раз и усиливает ее,

# С точки зрения идиотов - конечно, усиление центра-услаблению центра. Шизофрения в башке - страшное дело.

> в силу неэффективности централизованного управления.

# Дети, кто вам так в бошку насрал про неэффективность? Где вы вообще видели устойчивые децентрализованные управления? Книжку слабо открыть и наконец хоть что-нибудь понять самому?

Когда какая-нибудь пьянь обращается ко мне на "ты" (а это бывает редко), я либо игнорирую, либо отвечаю, оставаясь на "Вы".

# Это очевидно любому вменяемому гражданину.

В мое время в универе за употребление слова "очевидно" выгоняли с двойкой с экзамена, поскольку это свидетельствовало о незнании предмета.

# Это в фантазиях идиотов или там на Марсе - оно по-другому. А в реальной жизни - везде жесткая вертикаль и еще более жесткая отвественность.

Ага, так точно. Если при многократном повторении слова "халва" у меня не становится сладко во рту, то это значит, что я идиот или с Марса.
Продолжайте веровать.

# Да что ты говоришь? Тебе сколько лет было в 1989 - когда оно ровно по такому же сценарию "децентрализации" рушилось?

Мне было 25 лет в ту пору. А Вам?

# С точки зрения идиотов - конечно, усиление центра-услаблению центра. Шизофрения в башке - страшное дело.

Да-да, не стесняйтесь - я идиот и шизофреник с Марса.
Аргументов у Вас ведь не имеется?

# Дети, кто вам так в бошку насрал про неэффективность? Где вы вообще видели устойчивые децентрализованные управления? Книжку слабо открыть и наконец хоть что-нибудь понять самому?

Видите ли, за 47 лет своей жизни, папочка, я при СССР закончил мехмат МГУ, защитил кандидатскую, получал дополнительное образование в Германии и США, получил второе высшее в России, так что книжек довелось прочесть немало, и, более того, продолжаю читать.
Я поработал научным сотрудником в ИПМ Келдыша, занимался бизнесом, сейчас руковожу отраслевым некоммерческим партнерством.
Уверен, Ваши знания и Ваш опыт настолько превосходят мои, что Вы, несомненно, имеете право на Ваш безапелляционный хамский тон.