Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-02 13:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВТОРОЙ ФРОНТ




...Эти перемещения суданской армии не прошли незамеченными для НАТО, представители которого просто закрыли глаза на введение суданских войск на территорию суверенного государства. Впрочем скорее всего между правительством Судана и НАТО было заключено негласное соглашение по этому поводу.

Поскольку военные обзоры Кирилла Карпова всегда объективны и профессиональны, необходимости в переводе оригинала, видимо, нет. Все, что нужно, пересказано и прекрасно прокомментировано. Добавить остается лишь то, о чем г-н Карпов не сказал...

На самом деле, суданское вторжение, конечно, очень негативный фактор, но ничего смертельного в этом нет. Просто, как и сказано в обзоре, Судан свою нефть потерял фактически полностью, а попадать в зависимость от Джуббы для Хартума смерти подобно. В связи с чем, захват аль-Куфр дает суданцам реальную возможность оторвать под шумок свой кусок пирога. "Повстанцы" в Бенгази без нефти задыхаются, в долг им уже никто не верит, а все попытки хоть как-то прорваться к южным месторождениям позорно срывались. Так что, установление кондоминиума с суданцами пусть какой-никакой, а все же вариант. В оазис их, естественно, не пустят, но есть надежда на то, что нефть на продажу, наконец, появится. Вот только слаба эта надежда, поскольку то, что качают в аль-Куфр должно еще добраться к терминалам Бенгази и Тобрука через пустыню, где прямо по песку проведены пластиковые трубы, - а по пустыне бродят чернокожие племена, ненавидящие как "повстанцев", так и суданцев, и унять их нет никакой возможности. Генерал аль-Башир, несомненно, это понимает, и рисковать своими солдатиками вряд ли будет, а самостоятельно наладить охрану труб у "повстанцев" нет ни сил, ни, учитывая наличие злых туарегов, желания.

И еще один нюанс. Понятно, что аль-Баширу полезно оказать хоть какую-то услугу "цивилизованным". По мотивам серии боен в Дарфуре на нем висит ордер МУС, и хотя из Хартума выдачи нет (ясно, что сам себя выдавать он не станет), нюанс этот особо приятным назвать трудно. А если оказать НАТО услугу, возможно, белые люди и сменят гнев на милость. Тем паче, что и на Каддафи у суданского коллеги есть зуб: полковник очень не одобрял расизм хартумских арабов по отношению к чернокожим, а потому, чем мог, помогал дарфурским повстанцам. Теперь, когда у Триполи трудности, самое время уплатить по счетам. В то же время, однако, появление суданских войск в столь деликатном районе, прямо противоречащее договоренностям 2007 года, главным гарантом соблюдения которых выступал все тот же полковник, вполне может реанимировать дарфурскую проблему, взбаламутив "кровавый треугольник" на стыке границ Ливии, Судана и Чада. Подтолкнуть дарфурских "беженцев" к такому решению вполне во власти Триполи, а генералу аль-Баширу новая вспышка в Дарфуре совсем ни к чему. Так что, опять-таки, будут договариваться. А люди из Триполи, в отличие от людей из Бенгази, присмотреть за трубами даже нынче вполне способны...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ornitolod@lj
2011-07-02 10:07 (ссылка)
Возможно попытка отгрести волну цивилизаторства от северной африки в далёкую восточную европу?
В расчёте что англосаксы если и не сломают себе там зубы, то по крайней мере увязнут там.
Как-то непохоже на него - проводить недальновидную политику.
Во всяком случае, думаю, его политика проводилась в интересах Ливии, а от ошибок никто не застрахован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-07-02 10:16 (ссылка)
Просто сравните военную политику, в частности, закупки вооружений у Алжира и Ливии. Для примера. Ну, и статью в Warandpeace, на которую ссылался автор блога пересмотрите.
Мне, признаться, все равно, какие замыслы были у Каддафи и его семейства. Это их, а не мое дело. Но деньги получались силами противостоящими России и российским интересам. А это меня уже касается. Опять же не мне судить об интересах Ливии, но не верю, что столь значительное количество врагов как-то соответствует этим интересам. Хотя, могу и ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-02 10:28 (ссылка)
вот откуда только столько людей, которые пытаются протолкнуть мысль "проникнитесь отвращением к Каддафи, потому что он противостоит/ял российским интересам".

каким боком это вас касается, можно узнать? Россия вроде бы ребелов поддержала, защитила свои интересы, Каддафи ей пофигу, все зашибись. справедливость торжествует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-07-02 10:40 (ссылка)
Официальная линия партии и правительства.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasibulya@lj
2011-07-02 15:19 (ссылка)
Потому что Рособоронэкспорт, партия и правительство не смогли отхапать кусок от тех самых 7 млрд, о которых сокрушается удивительная куча народу, к ним никакого отношения не имеющая.

Я понимаю, если б Франция отказалась купить у Ливии нефть, тогда ливийцы смогли бы вопить "нас хранцузишки обокрали! Мы должны были получить деньги за нефть!" (оно и понятно, деньги от продажи нефти среди них распределяются). Но вот отчего некоторые россияне от отказа Каддафи зубами скрепят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-07-02 15:30 (ссылка)
Так то оно так,но ИМХО для нас дело не в миллиардах,а в том что какой-то бедуин дает отпор гопникам а мы у этих гопников в "шестерках".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ornitolod@lj
2011-07-02 10:29 (ссылка)
Ну тут, как говориться, знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
Вряд ли мулат с ним советовался перед началом этой большой заварухи.
А врагов, оно всегда тем больше, чем хуже твои дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-07-02 10:37 (ссылка)
С кем там Обама советуется, дело темное. Во всех смыслах. Но любому политику, не только Обаме, полагается просчитывать варианты. Да, и Суданский президент не из новых врагов. История с Дарфуром началась давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-07-02 11:20 (ссылка)
В том, что Россия в списке, у меня (ИМХО, ИМХО) сомнений нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-07-02 11:25 (ссылка)
В каком списке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-07-02 11:35 (ссылка)
На гоп-стоп. Скорее всего, без бомбежек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-07-02 11:38 (ссылка)
В силу отсутствия инсайдерских данных, как и провидческих способностей ничего прямо ответить на это не могу. Единственно, подозреваю, что развитие нынешнего экономического кризиса способно превратить любые такие списки в труху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lvei@lj
2011-07-02 11:58 (ссылка)
Да, но надеяться на развал стройных рядов капиталистов ввиду кризиса... "Но отступать...." ((С)Арамис).
Кризис конечно мешает все планы, и делает врага агрессивнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-07-02 13:01 (ссылка)
Опять же. В силу отсутствия инсайдерских данных, как и провидческих способностей ничего прямо ответить на это не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svjatko@lj
2011-07-04 06:23 (ссылка)
Гоп-стоп тут уже скоро 26 лет как. Пару недель назад праздновали его.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -