Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-03 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТЕОРИЯ НЕВЕРОЯТНОСТИ

Цитата

Image

[info]elf_ociten@lj
2011-07-02 10:40 pm UTC (ссылка)
русские военные подчиняются приказам и если завтра будет дан приказ войти в Беларусь и арестовать Лукашенко, они его выполнят, а аншлюс Беларуси всей или части поддержат процентов так 70 населения России

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

  

Image

[info]exah85@lj
2011-07-02 11:39 pm UTC (ссылка)
Не, не поддержат. А подобные приказы будут саботировать все ниже подполковника, а может быть и выше.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]putnik1@lj
2011-07-02 11:43 pm UTC (ссылка)
Я думаю, что если бы ВС РБ двинулись на восток, их могли бы и поддержать. :)

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Image

[info]ptitsarukh@lj
2011-07-02 11:49 pm UTC (ссылка)
Да, идиотов хватает - если судить по Вашей аудитории.
Кстати, у нас был не закончен один пикантный разговор. Я всё ещё жду?

(Reply to this) (Уровень выше)


Image

[info]exah85@lj
2011-07-03 07:18 am UTC (ссылка)
Встречали бы цветами и хлебом-солью, как освободителей)

(Reply to this) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом


Одно из ответвлений начатого вчера разговора о планах Запада в отношении Белоруссии и вполне вероятной роли, отведенной в этом сценарии руководству РФ, по-моему, заслуживает отдельного рассмотрения. В последнее время, как, видимо, многие заметили, чаще, чем хотелось бы, случаются обострения тона в моих беседах с представителями сектора российских блогеров, стекленеющего очами при любом упоминании России. По их убеждению, её прошлое превосходно, настоящее превыше всех похвал, а будущее вообще неописуемо ни в каких превосходных степенях, любая же критика, - в том числе, и властей предержащих, - есть ложь, физдёж и галимая провокация.

Моя позиция не такова. "Уррря!", конечно, греет душу и помогает коротать век, но, на мой взгляд, России, которая РОССИЯ, нынче нет. Есть страна-аббревиатура РФ. У которой, в самом деле, есть все предпосылки стать Россией  Но не при имеющемся составе "элит". Поскольку, - прав был Иосиф Виссарионович, -  кадры решают все. А наличные кадры уже все решили, взяв курс на полную интеграцию с элитами Запада любой ценой. Интересы страны и народа в этом раскладе даже не вторичны.Иными словами, альтернатива полному подчинению РФ интересам Запада, возможно, с расчленением ее, а в перспективе и ролью поставщика ядерно-пушечного мяса в войне США с Китаем, одна: резкая, быстрая и жесткая смена элит. С полной зачисткой высшего кадрового эшелона и приходом лидера, которому верят.

Что, к сожалению, сделать своими силами категорически невозможно. Ни "сверху", поскольку за двадцать лет все слишком слиплось на цементе финансово-корпоративных завязок,  даже отдельные "официальные" персоны, имеющие какой-то позитивный потенциал (не стану скрывать, что к их числу я отношу, в частности, г-на Путина), несомненно, многое понимая, не способны вырваться из этого замкнутого круга. Ни "снизу", ибо любой бунт неизбежно (все просчитано и на все случаи есть планы) будет оседлан все теми же "цивилизованными" партнерами, заготовивших агитаторов и главарей на все случаи жизни.  

Выходит, остается "извне". Вариант совершенно фантастический, невозможный, из другой реальности. К тому же, - как, сами видите, указывает уважаемый Птиц, человек мудрый, эрудированный, сдержанный и корректный, - приемлемый разве что для "идиотов, которых, судя по вашей [моей, то бишь] аудитории, много". Что ж, вполне вероятно. И тем не менее, не смея спорить со столь мощным и отточенным интеллектом, сугубо в порядке игры в бисер, не могу не поинтересоваться мнением таких же идиотов, как я: как думаете, а вдруг бы сказка стала былью, - что тогда? 

,


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Любимое блюдо - каша в голове
[info]ext_521147@lj
2011-07-03 14:00 (ссылка)
> Штаты, во всех больших войнах были нашими союзниками а вовсе не врагами

В каких именно больших войнах, перечислите, пожалуйста. Для конкретности.

> спасибо бесноватым нашим вождям выкосившим лучшее активное население и убившим рождаемость

Это про "реформы" с перестройки до наших дней? Согласен.

> коли есть выбор Штаты/Китай, я за Штаты.

Проблема только в том, что ИМ это не надо.
Им нужны не союзники, а управляемый хаос на всей "незападной" территории шарика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]evroppa@lj
2011-07-03 14:10 (ссылка)
Первая мировая и вторая мировая. Этого больше чем достаточно.
Что касается вождей, то я бы начал с Николашки II и, без остановок, до Медведева.
Все руку приложили к сокращению поголовья. И Николашка, и Ленин и Сталин, ну последний то выкашивал со вкусом, самых продвинутых, оставляя только бессловесных. А результаты пожинаем до сих пор, одни только "наши" чего стоят... Это же снимок деградировавшего населения, причем, молодежи.
А уж насчет того что штатам нужен некий хаос - это к доктору. Есть еще инопланетяне на Тау Кита, те тоже, видимо, чего то пакостят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]ext_521147@lj
2011-07-03 14:26 (ссылка)
В Первой они не были НАШИМИ союзниками. Это Россия была союзником Антанты непонятно с какой радости и для какой выгоды. А спустя несколько лет они уже топтались по нашей территории в порядке интервенции - гуманитарной, разумеется.
Во Второй - было дело. Правда, перед этим они приложили едва ли не больше усилий для выращивания и вскармливания нашего врага. Не одни, правда, вместе с Европпой и Британией.

Насчет "выкашивания активных и оставления бессловесных" - видимо, это неактивные и бессловесные подготовили страну к войне (вековое отставание за десять лет), победили в войне, а затем из жуткой послевоенной разрухи вывели страну в мировые лидеры. Сейчас бы нам такие "пассивные и бессловесные" не помешали бы.

Про инопланетян не знаю, но не видеть происходящего на ваших глазах - это странно.
А может, видеть, но надеяться на лучшее, что обойдется...
"Когда при нём душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может обойдётся."©
Это о подобных персонажах ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]evroppa@lj
2011-07-03 16:48 (ссылка)
так к выращиванию Гитлера и мы приложили руку, чего тут на остальных-то кивать?
Говорить о том что страна была готова к войне - значит смешать с дерьмом тот труд в тылу женщин стариков и детей, которые во время войны разворачивали эвакуированные производства, значит опять втягиваться в бессмыссленную дискуссию о размерах лендлиза. Да, лендлиз был оплачен, но золото - не танки, золото проще делать, но без того лендлиза неизвестно как сложилась бы война.
Ну и, наконец, даже Гитлер не собирал для войны генералов и конструкторов по лагерям и зонам. У него впавшие в немилость все-таки жили на свободе, а не тупо расстреливались.
И неизвестно кто первый начнет домогаться жены, оккупанты или свои, суперпатриоты в упонеии от своей патриотичности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]ext_521147@lj
2011-07-03 17:21 (ссылка)
> Говорить о том что страна была готова к войне - значит смешать с дерьмом тот труд в тылу женщин стариков и детей

Нет, не значит. Манипулируете, причем грязно. Тот труд в тылу был подвигом. И страна по большому счету была готова к войне, хоть и не идеально, иначе бы ее не было. Одно другому ничуть не противоречит.

По всему остальному - не надоело замшелые агитки повторять? Хоть бы что новое предъявили ваши единомышленники, после того как вся эта грязь была опровергнута многократно. Скучно уже, чесслово.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]putnik1@lj
2011-07-03 19:43 (ссылка)
=так к выращиванию Гитлера и мы приложили руку, чего тут на остальных-то кивать?=

Ложь.
Сразу после прихода наци к власти военное сотрудничество с Германией было прервано. А Веймарская республика была саммы демократическим государством Европы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]evroppa@lj
2011-07-04 14:15 (ссылка)
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.
пакт Молотова — Риббентропа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]putnik1@lj
2011-07-04 16:06 (ссылка)
Это не называется "взращивание Гитлера".
Учите матчасть.
СССР делал все, чтобы заключить договор с А. и Ф. В ответ шло откровенное издевательство.
До того СССР предлагал все, чтобы защитить Чехословакию, которую вообще-то должна была защитить Франция.
В ответ шло откровенное издевательство.
Еще раз, учите матчасть.
Здесь невежд не любят.
Все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]evroppa@lj
2011-07-04 16:15 (ссылка)
Какую матчасть-то? Про Чехословакию? А про совместные парады что скажем? А про раздел Польши? А о Прибалтике?
Кстати, Англия в 39м уже воюет, и что СССР? "На провокации не поддаваться"?
Смешно даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]ext_521147@lj
2011-07-04 16:34 (ссылка)
> А про совместные парады что скажем?
Что туфта (http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE) и фуфло (http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5)

> А про раздел Польши?
Что альтернативой была полная оккупация Польши Германией и выход ее к границе СССР. Нафиг сдалось такое счастье.

> А о Прибалтике?
Что присоединение к СССР было добровольным решением тамошних законных властей.

> Кстати, Англия в 39м уже воюет, и что СССР? "На провокации не поддаваться"?
А это к чему?

Здоровый закадровый гогот в этом месте - в ваш адрес ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]evroppa@lj
2011-07-04 16:38 (ссылка)
ну если гогот, то умолкаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]ext_521147@lj
2011-07-04 16:46 (ссылка)
Молчание - золото. Молчание пробуждает мысль.
Если бы вы говорили что-то новое и интересное, а не опровергнутое двести раз - я бы испытал сожаление от вашего ухода из дискуссии.
Но - чего нет, того нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]evroppa@lj
2011-07-04 16:56 (ссылка)
Есть факты, и есть интерпретация фактов.
Спорить в части интерпретации фактов - занятие унылое и бессмысленное. Будете чуть постарше - поймете что это так. Это я на своем примере говорю. До тех пор пока нет такого понимания, есть Портосовское "я дерусь, потому что дерусь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]ext_521147@lj
2011-07-04 17:10 (ссылка)
Интерпретация фактов проистекает из принятой концепции. Концепции бывают верные или ошибочные. А в современных условиях это означает - совместимые с жизнью или летальные. Поэтому сегодня спорить о верной концепции - жизненно важное дело.
А заниматься постмодернизмом в извращенной форме, перетирая интерпретации - действительной уныло и бессмысленно. Поэтому тех оппонентов, которые видят суть спора только в этом текстоложестве, просто используют как макивару, чтобы молчаливые наблюдатели смотрели и делали выводы. Будете чуть постарше - поймете что это так.

А за комплимент, был бы я дамой, сказал бы спасибо ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]putnik1@lj
2011-07-04 17:20 (ссылка)
Не просто гогот. Гомерический.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]putnik1@lj
2011-07-04 17:20 (ссылка)
+А про совместные парады что скажем?=

Госсподи, какое кристальное невежество. Учите матчасть. Забейте хотя бы в Гугль и посмотрите. Даже если Вы вправду не знаете, у меня нет времени и желания очередному незнайке объяснять элементарные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любимое блюдо - каша в голове
[info]martin_voitel@lj
2011-07-04 06:03 (ссылка)
Ну, если Вы такой фанат Гитлера, то должны знать: когда фортуна ему изменила и генералы (в т.ч. великий "Лис пустыни" Роммель) составили против него заговор - он сильно пожалел, что накануне войны не провел в высшем комсоставе вермахта профилактическую чистку, как Сталин.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -