Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-03 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ



Подобно тому, как государство является мозгом и руками общества, элита служит его центральной нервной системой, отбирающей побудительные импульсы, заглушающей при этом одни и усиливающей другие, концентрирующей их и передающей соответствующим группам социальных мышц. В долгосрочном плане главным фактором конкурентоспособности общества становятся его мотивация и воля, воплощаемые элитой. Предательство ею национальных интересов фатально: в глобальной конкуренции его можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе.

Вновь и вновь убеждаюсь: если человек прав, сама жизнь подкидывает ему железные аргументы, оставляя в арсенале оппонентов из числа "без лести преданных" лучезарное нытье из-под печки. Например, очередное обращение к "белорусской" теме дает мне полное право просить всех критиков Батьки впредь отказаться от доводов "этот колхозник" (смею напомнить, что лучшим из правителей России был недоучка из семьи провинциальных люмпенов, а одним из величайших президентов США - лесоруб-самообразованец) и "довел страну до края пропасти" (ибо только харизмы, воли и честности недостаточно, но харизма, воля и честность + должное количество ресурсов = великая держава, а вот должное количество ресурсов + нуль нулю и равно). В связи чем, настоятельно рекомендую всем крайне, на мой взгляд, интересную и своевременную статью Михаила Делягина, на закуску еще раз повторяя, что без осознания необходимости жесткой чистки элит России, которая РФ, в наметившихся раскладах ловить нечего.


(Добавить комментарий)


[info]dr_rusi4@lj
2011-07-03 09:00 (ссылка)
какие отвратительные рожи(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prezident_ej@lj
2011-07-16 06:08 (ссылка)
В том числе и Делягин, которого нам предлагают в качестве гуру.

Не первый раз уже мне втуливают Делягина, как преемлемую кандидатуру, а ведь он из тех же.

И что интересно, Делягина мне втуливают те, кто и Ройзмана.))

Что же это за крыло либерастии?:)

По версии мартиниса коммунитаризм. А по версии Вершинина?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_ljubov@lj
2011-07-03 09:05 (ссылка)
) ставка ставка..
а на кого ставить-то?)

(Ответить)

чтобы понять кто такой "батька"
[info]brewbuilder@lj
2011-07-03 09:20 (ссылка)
достаточно посмотреть видиоклип с его речью после взрыва в метро
и клип где он предлагает работать по 50 часов в сутки.

больше никаких аргументов не надо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы понять кто такой "батька"
[info]laska67@lj
2011-07-03 09:46 (ссылка)
не, надо ещё добавить как он народ обвинил в скупке сахара и валюты))
так и сказал "сами виноваты"
ну, про виноватый запад и Россию уж как то и неловко
один он, панимаш
и Коля с пистолетом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы понять кто такой "батька"
[info]putnik1@lj
2011-07-03 10:35 (ссылка)
Image (http://www.radikal.ru)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы понять кто такой "батька"
[info]laska67@lj
2011-07-03 10:45 (ссылка)
ну да, я много видел таких раскадровок с неудачным видом медведева, путина, батьки, клинтон и прочих
забавно, но говорит скорее не о этих политиках, а о чистоплотности тех, кто эти раскадровки предлагает как аргумент
вы вон, кстати, просите не приводить аргумент "колхозник". Но вы же сами уровень своего блога, планку мысли старательно опускаете. Откуда иначе эти бесконечные "лунтики, айфончики, пронгулись, у параши, пидыра" и проч? Бытиё в блоге определяет сознание его посетителей))
но приятно, что вам тоже бывает неловко
моё предложение- о людях, тем более людях большого масштаба, можно говорить без детских обзывалок, просто холодно исследуя факт поступка
впрочем, вряд ли оно пройдёт)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы понять кто такой "батька"
[info]nightriderz1@lj
2011-07-03 11:24 (ссылка)
Шутка-то не в неудачном кадре, а в том, что Медведев с интересом на лице тянется за ручкой, сейчас за вами записывать будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чтобы понять кто такой "батька"
[info]ptitsarukh@lj
2011-07-03 11:06 (ссылка)
Ага. Ему видать в детстве не объяснили, что в сутках 24 часа. Оно до сих пор считает, что они резиновые. Скоро закон всемирного тяготения попытается отменить на занятой им территории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы понять кто такой "батька"
[info]nightriderz1@lj
2011-07-03 11:27 (ссылка)
Зачем вы ерничаете и цепляетесь к словам? Ведь смысл их очевиден. Вон, Путин, к примеру, помнится, призывал каждому мотыжить свой участок. Или эта фраза о галерах. Отчего бы не возмутиться, что такого нет уже давно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чтобы понять кто такой "батька"
[info]nightriderz1@lj
2011-07-03 11:25 (ссылка)
По-моему, вполне адекватно и грамотно излагает. А интервью американской журналистке?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0xajlbhuk@lj
2011-07-03 09:28 (ссылка)
а кто этот лесоруб?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ducde@lj
2011-07-03 09:29 (ссылка)
Абраша

(Ответить) (Уровень выше)

Упрощённая и лживая модель:
[info]kammerer1@lj
2011-07-03 09:31 (ссылка)
"общество и элита" - нет никакого единого "общества" или "народа", есть совокупность социальных групп / классов с различными интересами. Так называемая "элита" обслуживает правящий класс. В условиях РФ правящим является паразитический класс, называемый в народе воробуржуями. Если под национальными интересами понимать интересы господствующего класса, то никакие элиты никакого предательства не совершают и не планируют. Извиняюсь, конечно, за занудство, но тех, кто этого не хочет видеть, будут вечно обводить вокруг пальца. И весь подобного рода благородный гнев (без всякой иронии благородный и очень мне симпатичный) уйдёт в свисток. Но что этот лохотрон и рассчитан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Упрощённая и лживая модель:
[info]nikuzyaka@lj
2011-07-03 10:12 (ссылка)
Элита - это надстройка общества, но не ее движущая сила. Увы. Надежда, что они когда-нибудь пустят "заработанные" деньги на развитие народа есть, но это лишь иллюзия. Элита спешит не к народу, а в мир глобализма. Там избранные и они хотят принадлежать им, оставляя народу темы для анализа их жизни, наподобие футбольного клуба Абрамовичей. Для них "народ" -это золотой миллиард и они патриоты этого клуба. Ради него они предадут биомассу, пополняющую их накопления, свою родину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упрощённая и лживая модель:
[info]searcher_info@lj
2011-07-03 13:44 (ссылка)
Вы думаете, что их там кто то ждет? Кто-то подвинется, и поделиться пайкой с проходимцами и ворами из России? Я вот думаю что их раздербанят сразу, в тот же миг, когда все начнется "официально".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упрощённая и лживая модель:
[info]nikuzyaka@lj
2011-07-03 13:55 (ссылка)
Правильно заметили. Они там шестерками служат и готовы на любое угодничество. Раздеребанят, когда порешают с Россией, а сейчас шестерки нужны, еще как нужны...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Упрощённая и лживая модель:
[info]kanti_19@lj
2011-07-03 10:21 (ссылка)
+1000.
К сожалению, люди готовы обсасывать всякую метафизику вроде противостояний наций, вечно плохих "их" против вечно хороших "нас", религиозных различий и т.п. вместо того, чтобы опираться на классовый подход. Но в последнем случае тумана не напустишь, придется смотреть на социальную реальность трезво и видеть ясно. А это мало кому надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упрощённая и лживая модель:
[info]kammerer1@lj
2011-07-03 11:46 (ссылка)
Именно так, мало кому надо из "чистой публики". Но хозяин блога, как мне кажется, при всём своём романтическом настрое, всё же предпочитает некрасивую правду красивой сказке. Хотя и без сказки человек жить не может.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Упрощённая и лживая модель:
[info]prezident_ej@lj
2011-07-16 06:18 (ссылка)
Правильно.

По крайней мере не делягиным, всю жизнь находящемуся в услужении этим элитам, на них бочку катить.

Кто и зачем на делягиных ставку делает?
Сначала мартинис светанулся, теперь Лев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konstantinus_a@lj
2011-07-03 09:32 (ссылка)
"одним из величайших президентов США - лесоруб-самообразованец"

Поясните пожалуйста кого конкретно имеете в виду? Я, увы, не на столько сведущ в американской истории...

"лучшим из правителей России был недоучка из семьи провинциальных люмпенов"

Да, только жизнеспособность, созданной этим "лучшим из правителей", государственной системы оказалась таковой, что протянула на свете вдвое меньше, чем протянул на свете сам её "эффективный" создатель, и оказалась самой недолговечной (не жизнеспособной) в истории России и одной из самых не жизнеспособных в мировой истории того же периода, что и она (20 в. т.е.).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinus_a@lj
2011-07-03 09:36 (ссылка)
А! "лесоруб-самообразованец" - это Линкольн?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haxyubcex@lj
2011-07-03 09:42 (ссылка)
Линкольн, вероятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-07-03 10:37 (ссылка)
История пост-сталинской контрреволюции мне известна хорошо. То, с чем он боролся, взяло реванш, сломав то, что он строил. Но тут уже не его вина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-07-04 22:05 (ссылка)
И его тоже. Человек смертен - и к тому же внезапно смертен. Поэтому нельзя всю систему затачивать под одного человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nightriderz1@lj
2011-07-03 11:32 (ссылка)
Интересно. Если я построю сарайчик в деревне, а вы - крепкий кирпичный дом в городе, после чего уедете/похитят инопланетяне/умрете, а дом снесут, чтобы построить на его месте супермаркет, мне можно будет потешаться, что мой сарайчик крепче вашего дома, который и пол-вашей жизни не протянул?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_voitel@lj
2011-07-04 22:07 (ссылка)
Сравните: сколько существовала сталинская система - и сколько петровская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nightriderz1@lj
2011-07-05 06:23 (ссылка)
Нельзя сравнивать разные эпохи, это некорректно. Другая эпоха - другие исторические процессы, другая скорость развития.

(Ответить) (Уровень выше)

Поправка
[info]haxyubcex@lj
2011-07-03 09:34 (ссылка)
"должное количество ресурсов + нуль нулю и равно" - для тождественности знак "+" следует заменить на знак умножения "*".
А насчёт Лукашенко... Так можно и до Пиотровского (музейщика) в роли президента РФ договориться. Не в человеке дело. Действующая система не может поменяться в лучшую сторону путём резкой смены лидера. Смена элит невозможна без потери качества, а представить приход условного "Бацьки" без смены элит невозможно. Нужен человек, который сможет действующей элите тонко и нежно намекнуть на изменение правил поведения и смену правил игры, а это никак не "Лукашенко", даже если вы имели в виду не его лично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка
[info]laska67@lj
2011-07-03 10:54 (ссылка)
да бросьте, сравнение там ресурсов, нулей и харизмы эт разговор в пользу бедных))
ну вот смотрите вот это:
=но харизма, воля и честность + должное количество ресурсов = великая держава=
ну и что это?
что, батьке было неизвестно отсутствие ресурсов или был незнаком с рукой кормящей? знал? знал. сам в руку гадил? сам. так какая проблема?
меня как то один еврей работодатель научил простой еврейской пословице. Она простая как яйцо и точная как мир. "нет денег-нехуй строиться"
так вот с какого перепугу батька огород городил? пословицу ему что ли кто нить сказал бы))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка
[info]nightriderz1@lj
2011-07-03 11:33 (ссылка)
"что, батьке было неизвестно отсутствие ресурсов или был незнаком с рукой кормящей? знал? знал. сам в руку гадил? сам. так какая проблема?"
А что он должен был сделать? "... я тебе не химик и бензин из воздуха не могу перерабатывать..."

"меня как то один еврей работодатель научил простой еврейской пословице. Она простая как яйцо и точная как мир. "нет денег-нехуй строиться""

Это называется иллюзия выбора при отсутствии выбора реального.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Поправка
[info]haxyubcex@lj
2011-07-03 12:06 (ссылка)
Печаль в том, что там сейчас гораздо лучше, чем могло бы быть. Россия и Белоруссия не сопоставимы по возможностям. И у нас в своё время было гораздо хуже.
Толпа никогда и нигде не созидала... Вместо того, чтобы вникать в обстоятельства, людям гораздо приятнее тешить себя мыслью, что уход Бацьки даст мощнейший толчок для развития Белоруссии. Всё ровно наоборот, будет ещё хуже.

-Какая ваша программа?
-Пусть уйдёт!
-А ещё?
-Эээ... Мммм.. Аааа..

Короче сухари сушить всем беларусам. Мужайтесь. Заграница вам поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка
[info]laska67@lj
2011-07-03 12:12 (ссылка)
не уход батьки, а смена парадигмы развития, которую воплощал батька
причём так долго воплощал, что уже и не в состоянии отказаться
есть понятные и объективные вещи
например: луна спутник земли
страус не летает
в современном мире нельзя построить отдельно взятый социализм в отдельно взятой стране. нет рынка сбыта, нет ресурсов(человеческих, сырья). есть вполне определённые и просчитываемые экономические критерии выживаемости при условии постоянного развития современной экономики. батька на это болт забил. результат был понятен ещё 10 лет назад. и это без всякой политики. на уровне науки. Знакомы с Переслегиным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка
[info]haxyubcex@lj
2011-07-03 12:39 (ссылка)
В такой тонкой сфере любые заявления на уровне "наукой доказано" неубедительны. Социология (экономика) и астрология для меня - вещи одного порядка. Был Карл Маркс, был Адам Смит, есть современные теории. Говорить о будущем, не умея предсказать даже текущих экономических событий (все кризисы внезапны [ха-ха]) сложно.
Говоря "в современном мире нельзя" можно сказать о том, что нельзя идти наперекор Америке, а в случае с Белоруссией и наперекор России; всё остальное - от лукавого. Предки посмеялись бы, если бы услышали о социальном устройстве, при котором женщина имеет право голоса)
Есть один весёлый человек, Жак Фреско. У него тоже есть забавная теория) Теории не есть законы. Многие забывают, что кроме экономической есть ещё духовная сфера. Идеология порой важнее экономики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка
[info]laska67@lj
2011-07-03 13:08 (ссылка)
= Был Карл Маркс, был Адам Смит, есть современные теории=
попробуйте их читать с наложением на реальное время их существования и вы сильно удивитесь. Они не предсказатели и не гадалки. В сущности они просто описывали СЛОЖИВШИЕСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ и пытались предсказать их развитие на какой то срок вперёд. так же и нынешние учения, они вполне хорошо описывают нынешнее состояние экономической мысли
наложите тот же кризис на волне кондратьева. всё знали те, кому положено. а жвачка про неожиданность эт для быдла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка
[info]haxyubcex@lj
2011-07-03 13:35 (ссылка)
Не удивлюсь) Я как раз о том, что догмы в этой сфере быстро меняются;) Говоря о том, что "в современном мире нельзя построить отдельно взятый социализм в отдельно взятой стране" вы делаете прогноз, основываясь на своих представлениях, на "современной науке", которая не кажется мне непогрешимой.
Что вы подразумеваете под словом "социализм"? Я - достойный уровень жизни для всех. А такие страны есть;)
Про волны Кондратьева-замечательно) Но увы... Неурожай, засуха, война, финансовые пирамиды мирового масштаба, мор, ошибки в планировании,- всего не перечислить. Социализм-равномерное распределение благ, капитализм-слабый беднеет, сильный богатеет. Если богатый обеспечивает бедным нормальный уровень жизни-это как раз и есть социализм. Я не вижу "нежизнеспособности" социализма. По-крайней мере в том виде, в котором я себе его представляю. Капитализм с человеческим лицом, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка
[info]laska67@lj
2011-07-03 13:56 (ссылка)
говоря про невозможность строительства социализма я не претендую на догму. в экономике вообще догм не существует. слишком подвижная и быстроразвивающаяся наука. я говорю про то, что на отрезке жизни и правлдении батьки это невозможно, вот и всё
про социализм. в данном контексте я ничего под ним не подразумевал. говорил лишь о том, что если мир развивается как "красное", то нельзя развиваться вместе с миром как "круглое"-несовместимые понятия. сам термин социализм ща мне неинтересен.
неурожай, засуха и финансовые пирамиды-явления, оказывающие влияние на макроэкономику, но измеряемые в единицах процентов, иногда на уровне статпогрешности. волны кондратьева хороши на стыке геополитики и макроэкономики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]okrosh@lj
2011-07-03 09:36 (ссылка)
Теоретически нынешняя чистка силовых структур может иметь 2 логических продолжения: либо развал, либо новая опричнина. Мне более реалистичным кажется 2-й вариант, ибо Путин адекватный правитель с кгб-шной закалкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-07-03 11:28 (ссылка)
Да,опричники может и получатся,только вот уголовников скоро ловить будет некому.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smirnoff_v@lj
2011-07-03 09:38 (ссылка)
Статья по ссылке откровенно слабая и противоречивая, а уж исторические примеры, которыми автор иллюстрирует предложенные положения и вовсе феерия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalbar@lj
2011-07-03 09:50 (ссылка)
А чего, собственно, Вы от Делягина ждали?:) Это его фирменный стиль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri_mark@lj
2011-07-03 09:39 (ссылка)
Спасибо за сообщениеImage Image

(Ответить)


[info]laska67@lj
2011-07-03 09:43 (ссылка)
делягин то? эт даааа)))
эт авторитет))
давно в России бывали?

(Ответить)

ОФФТОП
[info]haxyubcex@lj
2011-07-03 09:48 (ссылка)
Не могу не поделиться)
Псой Короленко - Абраша (http://www.dailymotion.com/video/xeiv5y_yyyy-yyyyyyyyy-yyyyyy_music) burav4k (http://www.dailymotion.com/burav4k)

(Ответить)

Смена элит?
[info]alex_rybalka@lj
2011-07-03 09:48 (ссылка)
Смена элит невозможна без достаточного количества людей, способных выйти на площадь с оружием в руках.
С другой стороны, элитам чаще всего достаточного иметь хорошо прикормленных силовиков, и самим быть готовыми на все (что показал пример Сирии). Так что не так все просто, как кажется Делягину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Смена элит?
[info]nikuzyaka@lj
2011-07-03 10:16 (ссылка)
А какую элиту хотите менять, но главное - на какую элиту. В мире поклонения доллару выбор не велик - все продается и покупается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ampir@lj
2011-07-03 09:53 (ссылка)
величайшей удачей РФ считаю отсутствие в ней всяких элит.

кстати, что это за "люмпен-недоучка"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-07-03 10:07 (ссылка)
Сталин не окончил учебу в семинарии.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос
[info]alex_bykov@lj
2011-07-03 10:10 (ссылка)
Лев Рэмович, а как вы оцениваете движение "Родина - здравый смысл" http://rodina-zdraviy-smysl.ru/, председателем которого является Делягин?

(Ответить)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-03 10:21 (ссылка)
походу через две недели наземка...

http://debka.com/article/21082/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]piseckotenku@lj
2011-07-03 23:17 (ссылка)
единственное если саркозёл призовёт к священному французскому джихаду
но у него сейчас большие проблемы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prezident_ej@lj
2011-07-16 06:23 (ссылка)
Пусть только попробуют...((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_475834@lj
2011-07-03 10:22 (ссылка)
___Подобно тому, как государство является мозгом и руками общества, элита служит его центральной нервной системой___


По моему, современная национальная элита ощущает себя в стране не как нервная система государства, а как система половая. То есть как лучшие особи для размножения и оставления потомства в государстве. По аналогии как элитная кобыла, элитный кабан и т.д.

(Ответить)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-07-03 11:01 (ссылка)
по поводу Судана все еще больше запутывается.

Vitaly Kosilovich
По данным Представителей Ливийской армии, эта информация не соответствут действительности. данный район находится под контролем племён.


и ливийцы знакомые пишут, что деза. странно.

(Ответить)


[info]probawxy@lj
2011-07-03 11:04 (ссылка)
"Предательство элитой национальных интересов фатально: в глобальной конкуренции его можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе." -
- Мы это увидели в 91-м. Конечно коммунисты были не настоящей, а квзиэлитой, но другой-то просто не было.

(Ответить)


[info]probawxy@lj
2011-07-03 11:07 (ссылка)
"этот колхозник" -
- В СССР быть председателем колхоза было гораздо сложнее, чем директором завода.

(Ответить)


[info]oper_1974@lj
2011-07-03 11:34 (ссылка)
Если под "элитой" понимать власть и ее прихлебателей,то да,у нас люди стараются жить вопреки властям а не с их помощью.
Размежевание все больше.Ну а власть растит одноклеточных "наших" себе на смену,и собирает в себя весь "блатняк".Вообщем это уже не элита а мусорная куча в дорогой упаковке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-07-03 11:53 (ссылка)
Общества без элиты не бывает, т.к. люди от рождения наделены в разной степени талантами и способностями. Проблема возникает тогда, когда интересы элиты идут вразрез с интересами большинства общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-03 12:13 (ссылка)
В России сейчас нет правящей элиты ,есть правящий класс. Класс этот не заинтересован в России, он направлен на развал и разворовывание страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-07-03 17:04 (ссылка)
Вот чтобы не использовать слово "класс" (а иначе марксизмом отдает), используют политкорректно слово "элиты". Так что это синонимы по сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ross_grifon@lj
2011-07-04 12:18 (ссылка)
Для меня элита - это лучшие. Те на кого стоит равняться. На наших правящих ровняться противно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-07-03 12:14 (ссылка)
По мне так единственная стоящая элита - это научная.Люди которые своей работой осуществляют качественные прорывы в технологиях.
А остальную "элиту" нужно разглядывать под микроскопом чтобы выделись зернышко из кучи навоза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tapashka@lj
2011-07-03 11:46 (ссылка)
Тогда я за новую волну приватизации: пусть национальная элита берёт имущество в управление, чем компрадорская. Как у компрадоров конфисковать то, что ими присвоено в 90-е годы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-07-03 11:51 (ссылка)
Сразу говорю, что ЛИЧНО против Вас ничего не имею. Но чем больше людей думают сходным с Вами образом, тем безопаснее нынешней элите, которую назвали компрадорской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

при чем тут лично?
[info]tapashka@lj
2011-07-03 12:15 (ссылка)
R:Из двух зол надо выбирать наименьшее.Компрадорская элита страшнее национальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: при чем тут лично?
[info]kanti_19@lj
2011-07-03 17:02 (ссылка)
Между ними есть принципиальная разница, по Вашему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: при чем тут лично?
[info]tapashka@lj
2011-07-03 17:41 (ссылка)
Компрадорскую экспроприировать сложнее по-моему, она - часть заграницы. Хорошо бы без войны, договорившись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]observer_lj@lj
2011-07-03 12:21 (ссылка)
>>> без осознания необходимости жесткой чистки элит России, которая РФ, в наметившихся раскладах ловить нечего.

- Не чистки. Ликвидации.

(Ответить)


[info]ne_ljubov@lj
2011-07-03 12:28 (ссылка)
"..задача общества не в постоянном воспроизводстве толпо-элитаризма из поколения в поколение, в переходе общества на другой режим функционирования, когда вход в управленческие иерархии (общественного управления) будет осуществляться на основе нравственно-волевых и профессиональных качеств любого члена общества.
А решение этой задачи лежит прежде в собственном саморазвитии."

Уже только из-за этого стоило прочесть.

Вот именно. Пока наша элита или те, кто хотел бы считаться ею), не поймет, что спокон веку общество к элите прислушивается, не поймет, что она, элита, является примером для народа, и не принудит себя, наша элита, к собственному саморазвитию в плане нравственности, не будет и у общества тоже повода к переходу "на другой режим функционирования".

Представляю, как измениться тогда ставка верховного главнокомандования..)- выбирать лучших из лучших замучаемся.. Не то что сейчас- выборы на носу, не знаешь в какую сторону глянуть.

Не стану мучить никого цитатами) Но Чаадаев вспоминается.., Бердяев. Лучшие русские Философы прошлого.. Кого люди будут вспоминать в наше безвременье?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что вспоминать?
[info]king505@lj
2011-07-03 13:09 (ссылка)
А это по вашему не круто?
Image (http://www.radikal.ru)

Или это...

Image (http://www.radikal.ru)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что вспоминать?
[info]ne_ljubov@lj
2011-07-03 13:11 (ссылка)
) О, да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]observer_lj@lj
2011-07-03 18:44 (ссылка)
Это у Делягина - чтоль, такое?
Прошу прощения, но на этого балабола давно забил и не читаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-03 13:30 (ссылка)
Прочитал. Попробовал отжать воду. В сухом остатке не осталось ничего. Типично для Делягина. Человек в своей жизни ни одного дня не занимался чем-нибудь практически полезным. Теоретик, в худшем смысле этого слова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-07-03 18:22 (ссылка)
Про тог что "элита" ментально,детьми и имуществом на Западе - он верно написал.
Зачем им сохронять нашу страну для своих детей,если они будут американцами и европейцами глобального мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-03 18:43 (ссылка)
Ага, а до него этого никто не писал. Открытие он сделал. Только вот... есть у меня впечатление, что пишущие это меряют действительность по себе. Не понимают, что кроме принципа "нацарювал рублив сто, та втик", есть в жизни и другие принципы. А у американцев и европейцев свои дети есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-07-03 18:48 (ссылка)
Похоже мировые элиты объединяются,для того чтобы сохранить что имеют.
Отсюда и полная неадекватность мировых СМИ и войны и смута.
Им нужно сохранить себя за счет баранов т.к. структуру мировой экономики все одно придется менять.Экономический кризис только подморожен не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-03 18:52 (ссылка)
"Мировые элиты" никогда не объединятся и всегда будут грызться друг с другом, чтобы сохранить и приумножить свое за счет чужих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oper_1974@lj
2011-07-03 18:57 (ссылка)
Ввиду того что вопрос встанет ребром об сохранении себя самих - поделят поляны и будут стричь баранов.
Мы завязаны на импорт всего дерьма из-за границы и экспорт энергоносителей и из этой ловушки нам с нашей элитой никогда не выбраться и это запад устраивает.На наш век конечно хватит но уже детям я не завидую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-03 19:05 (ссылка)
==поделят поляны и будут стричь баранов.==
Человеческая природа все та же, что и сто лет и тысячу лет назад. Никогда не получалось мирно поделить поляны и не получится. Всегда кажется, что у соседа бараны жирнее. Ну и...

==из этой ловушки нам с нашей элитой никогда не выбраться==
Никогда не говори "никогда". Да и ничего особо плохого в экспорте энергоносителей нет. Раз уж они есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inegovorite@lj
2011-07-03 21:13 (ссылка)
Но ведь Вы то этого не писали :) Он человек со взглядами, отличными от Ваших. И причем тут то, что у американцев и европейцев есть свои дети? Чего сказать то хотели?
Вы признаете, что содержать активы и детей на Западе это есть уязвимость России при возможном конфликте с Западом?
Вас не удивляет, что охрана Абрамовича состоит из отставных SAS-овцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-04 11:55 (ссылка)
==Он человек со взглядами, отличными от Ваших.==
Проблема не в том, что у него взгляды отличные от моих, а в том, что его тексты чуть менее, чем полностью, состоят из тривиальностей, штампов и общих мест.

==И причем тут то, что у американцев и европейцев есть свои дети? Чего сказать то хотели?==
Намек: "у маршалов свои дети есть" (c).

==Вы признаете, что содержать активы и детей на Западе это есть уязвимость России при возможном конфликте с Западом?==
Конечно есть уязвимость. Но это не единственная уязвимость и, может быть, далеко не главная. Да и не собираемся мы воевать с Западом прямо завтра. Собственно, при минимально разумной политике, нам и не придется этого делать.

==Вас не удивляет, что охрана Абрамовича состоит из отставных SAS-овцев?==
С чего бы удивляться, если он в Англии живет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prezident_ej@lj
2011-07-16 06:34 (ссылка)
У Вершинина наверное силенок не хватило "отжать".:)

Кто ж его подставил, подсунув Делягина?

(Ответить) (Уровень выше)

Ху из Ху...
[info]k_dimitri@lj
2011-07-04 02:34 (ссылка)
Делягин, непонятная личность. Вроде голова варит, но куда он это использует - не понятно. Громкое название придуманной себе организации - Институт проблем Глобализации - говорит о многом.
Он в принципе говорит правильные вещи. Но это и есть та самая манипуляция правдой, когда сказанное направляется в заведомо определенное русло.
Называет Рыжкова - честным, Навального - молодцом.
И в принципе все время бузит на тему роспила.

Краткая биография:
1992 — с отличием окончил экономический факультет МГУ
июль 1990—1991 — эксперт, Группа экспертов председателя Верховного Совета РСФСР
1992—ноябрь 1993 — главный специалист, Группа экспертов Президента РФ
1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.»
май 1994—1996 — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев)
октябрь 1996—1997 — референт помощника президента РФ по экономическим вопросам С. М. Игнатьева
март 1997 — советник заместителя председателя Правительства РФ — министра внутренних дел РФ А. С. Куликова
июнь 1997—14 августа 1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Б. Е. Немцова
октябрь 1998—май 1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю. Д. Маслюкова
май—июль 1999 — заместитель руководителя секретариата первого заместителя председателя Правительства РФ Н. Е. Аксёненко
август 1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова.
август 1998—апрель 2002 — директор Института проблем глобализации (ИПРОГ)
март 2002—август 2003 — советник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
март 2006—настоящее время — вновь директор ИПРОГ
11 сентября 2010 года—настоящее время — председатель партии «Родина: здравый смысл»

А также:
В 1998 году возглавил созданный им Институт проблем глобализации (ИПРОГ). С марта 2002 года является его Председателем Президиума - научным руководителем, с апреля 2006 года - директором. Председатель Идеологического совета партии «Родина» (2004-2006), член Президиума Конгресса русских общин и Политического совещания "Другой России" (2006-2007). В марте 2010 года создал и возглавил оргкомитет по созданию политической партии "Родина: здравый смысл (РЗС)".

Это все его отношение к "правящей тусовке" больше строится на принципе, что вот все эти которые пытаются управлять страной - сплошное чмо, что шеф, усё пропало; просвета нет.
Его якшания с Немцовыми, Касьяновыми, Каспаровыми и другими оплачиваемыми агентами вызывает как минимум недоумение либо подозрения в его доброжелательности поменять все к лучшему.
Благими намерениями известно, что куда вымощено..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ху из Ху...
[info]inegovorite@lj
2011-07-04 12:02 (ссылка)
Благие намерения не грех.
Особых якшаний Делягина с Немцовым, Каспаровым, Касьяновым не заметил. Это больше Баранов с ними.
С другой стороны, например, у Путина намного больше якшаний с Чубайсом и Кириенко, чем у Делягина с Немцовым и Каспаровым.
Вы согласны с тем, что Кириенко, Немцов, Каспаров и Чубайс - все чертики из одной табакерки? Причем Чубайс гораздо более мерзкая личность и его вклад в развал страны больше, чем вклад Немцова. Однако ж он неприкасаемый. Ни Путин, ни Медведев его не трогают. Еще они не трогают Волошина и семью.
Так кто после всего более непонятный - Делягин или Путин?
Опять же особой похвальбы Навального у Делягина не слышал. Если есть ссылки, то приведите пожалуйста.
Делягин был близок к Примакову и к Маслюкову. Это для меня никак не минус, наоборот отличная рекомендация. Он из тех, кто был запущен на орбиту Суриковым. Жаль, что Суриков ушел. Да, там смутно все было. ГРУ есть ГРУ. Такая специфика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ху из Ху...
[info]k_dimitri@lj
2011-07-05 00:08 (ссылка)
С 48 минуты, http://rutube.ru/tracks/4323318.html?v=14141fa6fd7287a8ecb475f105f6f968
Про Рыжкова, Навального и прочих.

Член политического совещания Другая Россия - это кто?
Советник у Немцова, Касьянова. Главный аналитик у Урнова.

Я не пытаюсь очернить, я просто хочу разобраться, куда он тянет все свои умозаключения и анализы?

Путина сюда не надо приплетать. Вы согласны с тем фактом, что если бы не Путин в 2000 году - то растащили бы остатки страны к 2011? И никакой нефтяной иглы бы не было. И никакого роста, следовательно. Не всех зачистил, но они более управляемые сейчас, нежели тогда.
Ему мешают. Из-за бугра и изнутри.

На вскидку вот подборка вопросов ответов по некоторым моментам http://shans-online.com/news/2011-05-22/ne_vinovatyiy_on/

Если раньше Делягин не брезговал быть советником и в обществе подпиндосников, и если его намерения благие, почему бы сейчас не поработать на благо страны, но не тащить новой партией в сторону, а поработать в системе.
Правительству просто напросто не хватает кадровых ресурсов: куда не плюнь - большая вероятность попасть в либераста-предателя родины.

Пока мы не избавимся от собственных амбиций - страна будет страдать. Делягин зазнался. Не знаю почему, но ощущение именно такое.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ху из Ху...
[info]prezident_ej@lj
2011-07-16 06:41 (ссылка)
Нашли кого жалеть..

И то, что Делягин суриковский протеже, о многом говорит.

Все эти ребятки из либерастного кагала пятиколонников и Делягин просто играет отведенную ему роль... марионетки. Ничего там за душой нет, кроме умения красиво кукарекать...

Успела я уже заметить за этим чмом, здавый смысл для России - это просто выбрать под кого лечь, под америкосию типа или под китаезов.
Давно я эту тусовку калашниковско-делягинскую пасу и много чего за ними увидела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_541384@lj
2011-07-04 11:34 (ссылка)
Достойная статья.
Чуточку, быть может, недоработанная и перегруженная тяжелыми словесными конструкциями, но без сомнения интересная. И точно отражает происходящее в современном мире - то, что многие (и я в т.ч.) чувствуют, но не могут выразить словами.

(Ответить)