-- "Больше трёх не собираться, не улыбаться, не хлопать в ладоши" пока оппозиция не придала хлопкам смысл антиправительственных лозунгов, до аплодисментов властям не было дела. До того, как лидеры оппозиции не призывали к перевороту (19 декабря) они в тюрьме не сидели и имели возможность митинги организовывать.
-- "Газ применялся" я видела снимки в интернете - газовые баллончики в руках неустановленных личностей. Равновероятна провокация оппозиционеров. Кстати, власти официально признали применение газа? Мне на самом деле интересно.
-- "выборы были сфальсифицированы, что абсолютно доказано" Вы ведь взрослый человек. Для того, чтобы не было нарушений, должны быть наблюдатели от оппозиции. Которые должны препятствовать нарушениям. Наблюдатели фиксировали нарушение на видео, а не предотвращали его? Значит, им была выгодна фальсификация, а не честные выборы. И возможна ситуация, что оппозиция сама провоцировала нарушения. Для дальнейшего оправдания переворота. А если оппозиция не смогла обеспечить наблюдателями ВСЕ участки - то грош ей цена. Если не пускали наблюдателей по заранее оформленным законным образом документам на участки - должны быть съемки этого и составление актов со свидетелями. Если все эти документы были, почему оппозиция пошла на силовое решение проблемы 19 декабря, а не обратилась в суды? Не надо говорить про продажность ваших судов - НЕ БЫЛО даже попыток. Значит, оппозиции было выгодно давить на эмоции, а не на незаконность выборов. Почему? Ответьте себе сами.

"Оппозиция придала"? а какая статья закона при этом была нарушена?

"Неустановленные личности" грузили избитых ими людей в автозаки и развозили по соответствующим местам вроде СИЗО. Я понимаю, что у нормальных людей вроде вас такое в голове не укладывается, но здесь теперь это норма жизни.
Наблюдатели от оппозиции присутствовали, видели, фиксировали, докладывали, а толку? Повторяю, есть масса сделанных наблюдателями (открыто сделанных!) видеозаписей, где показаны стопки вброшенных в урну бюллетеней. Есть случаи отказа отдельных членов избиркомов подписывать итоговые протоколы. Много чего есть. Нет только никакого эффекта. Попытки подавать заявления в суды, кстати, тоже были. Поищите в сети информацию - она доступна.

"Неустановленные личности" грузили избитых ими людей в автозаки и развозили по соответствующим местам вроде СИЗО."
======================

Власть изолирует людей, пытающихся её свергнуть незаконными методами.
Нормальное явление.

Нормально - это когда люди как минимум демонстрируют свою принадлежность к госорганам. Я уж не говорю о том, что запрет на смех и аплодисменты - этот даже не Оруэлл. Это уже Зоорландия.
И потом: человечек выше обвинял "людей в штатском" в том, что они "провокаторы от оппозиции", жто уже ни в какие ворота.

Ничего подобного. Работники органов безопасности гос. не обязаны ходить в мундирах, скорее наоборот.

Если люди решили идти против существующей гос. власти, они должны быть готовы ко многому :

ССЫЛКИ
ТЮРЬМЫ
ПЫТКИ
КАТОРГИ
ВИСЕЛИЦЫ
ЭШАФОТЫ
РАССТРЕЛЫ.

А как вы хотели!?

революционер должен быть готов отдать все, включая жизнь, за свои идеалы светлого будущего. Государство будет обороняться.

А вы дуиали - в ладошки похлопаем, власть и рассыпится.

Ага.

Да, поверьте, все ко всему готовы. В том числе и к тому, что ради своей власти местная мразота пойдёт на большую кровь.

А вот я вижу, что белорусская оппозиция делает ставку не на собственные силы, а на помощь Запада.
Любому здравомыслящему человеку ясно, что Запад будет соблюдать в первую очередь свои мерканильные и геополитические интересы.
Что это, если не продажа Родины оппозицией?
Вытрутся Беларусью, как туалетной бумагой, и пойдут дальше - на Россию.
Попомните мои слова, если Лукашенко не выдержит.

Смените пластинку, а?
Вам русским языком сказано тысячу раз. Нынешние протесты не организованы оппозицией. Они происходят из-за резкого падения уровня жизни. То, что "оппозиция" к ним примазалась - так с её стороны глупо было бы не воспользоваться таким шансом. Если Россия не хочет, чтобы "на неё пошли" - она должна озаботиться своими интересами сама.
Луашенко ни другом, ни реальным союзником никогда не был, а был клещом, паразитом которого наконец Россия выковыряла. Жаль, что не раздавила - тогда проблем у России на этом направлении было бы гораздо меньше.
Те, кто поддерживает Лукашенко - враги России.

Нынешние протесты не организованы оппозицией.
----------------
Прекращайте уже, посмотрите с кем фотографируются организаторы, какие сми активней освещают события, в каком свете, чьи "твиттерные" политтехнологии применены и всё у вас наконец сложится. Или выберите наугад несколько оппозиционных блевничков и засядьте в них на пару дней, почитайте чем они дышут и чего комментят за поседние 7-8 мес, кто какие "курсы демократии" и где окончил, какие ВУЗы и какие страны упоминаются. Я уже молчу о том кого они называют коллегами.
А то и сами маятесь,другим лапшу вешаете и бьётесь с разбегу, ну взрослый же вроде человек, а то что дверь нужно просто потянуть на себя - недотюмкиваете.

Простите, а какие СМИ есть? Кроме всегда врущих официозных - и полуподпольных и одиозных "опповских"? Парочке "независимых" вроде "Обозревателя" или "Белгазеты" их лицензии не жмут, чтобы особо выступать.
"Хартии" и "Партизаны" не читаю, именно потому, что - с. выше - одиозные. Но вот naviny.by - ресурс вполне респектабельный, насколько это возможно.
Я знаю одно. При Лукашенко мне живётся плохо. А без Лукашенко будет житься лучше. Поэтому я хочу, чтобы он ушёл. Это моё личное мнение - и все, кто его разделяет, мои союзники. Придут к власти пророссийские силы - буду рад. Придут к власти "оранжевые" - буду против "оранжевых". Но им, полагаю, в голову не придёт за хлопанье в ладоши и улыбки на лицах сажать на 15 суток.
Всё - меньшее зло, чем то, что сейчас.

ЦИТАТА: "При Лукашенко мне живётся плохо. А без Лукашенко будет житься лучше. "
- А на чём базируется ваша уверенность, что без Лукашенко вам будет житься лучше? Или вы знаете, кто придёт на его место? Или вы знаете, какая экономическая политика будет проводиться?

- «"Оппозиция придала"? а какая статья закона при этом была нарушена?» Вы ведь взрослый человек и понимаете, что язык, на котором выражаются требования - вторичное явление по сравнению с самими требованиями. Укажите сами статью, по которой население имеет право требовать от президента уйти в отставку сразу после выборов. Если такая статья есть - то действия по разгону акций были незаконными. Если нет - то все в пределах закона. Выбранный большинством президент защищал интересы этого большинства. Потому что любая массовка чревата провокациями и ставит под опасность обычных людей, желающих просто прогуляться в этих местах (без всяких политических требований).
- «масса сделанных наблюдателями (открыто сделанных!) видеозаписей, где показаны стопки вброшенных в урну бюллетеней» А вас не смущает факт, что наблюдатели СНИМАЛИ это нарушение, вместо того, чтобы препятствовать вбросу?
- «Есть случаи отказа отдельных членов избиркомов подписывать итоговые протоколы.» А вот это надо было снимать на видео и фиксировать актами, с указанием причины отказа подписывать. ЧТобы потом в суде разбираться.
- «Попытки подавать заявления в суды, кстати, тоже были. Поищите в сети информацию - она доступна.» Ищи/не ищи, но факт, что оппозиция организовала беспорядки в день выборов - отрицать трудно. Так что она физически не успела обратиться в суд и получить отказ. Т.е. сознательно шла на нарушение закона.
- «Нынешние протесты не организованы оппозицией.» А это неважно. Потому что, если они достигнут цели и АГЛ уйдет, на его место придут те, кто и провалил выборы. Потому что ожидать, что по мановению волшебной палочки появится другая сила - по меньшей мере глупо.
- «При Лукашенко мне живётся плохо. А без Лукашенко будет житься лучше. Поэтому я хочу, чтобы он ушёл.» Напоминаю, что в демократических странах меньшинство подчиняется большинству. Свое желание надо реализовывать на выборах, а не участвуя в массовых беспорядках.

Если выясняется, что власти довели страну до коллапса, если доходы населения падают в два раза и т.д. - население вообще много на что имеет право. Но повторяю: силовые меры по закону могут применяться только в случае реальной угрозы порядку. Кто-то бил окна? Кто-то был вооружён? Вы в курсе, сколько случайных прохожих пострадали только за то, что у них было хорошее настроение?

А как они могли "препятствовать"? "будете скандалить - вас выведут". Вот и все скандалы.

Так снято всё и зафиксировано. А суды - ну вы наивная. Поймите, здесь как суду скажут - так суд и решит.

И так далее. лукашенко не избран большинством, сейчас его сторонники тают с каждым днём - он должен уйти, он оккупант в своей стране.

Это вы лично считаете, что АГЛ не был выбран большинством. А я встречала другое мнение - у беларусов, основанное на личных опросах знакомых. Для того, чтобы выяснить, как считает большинство, и проводятся выборы. То, что оппозиция не смогла препятствовать вбросу и отказалась действовать законными методами, рассчитывая на поддержку извне - говорит не в ее пользу.

А прохожие страдают не из-за властей, а из-за организаторов протестов - подставивших обычных людей, не собирающихся вмешиваться в политику. Опять же - довод не в пользу оппозиции.