== Говорю уверенно, хоть и не специалист) ==

А вот это уже диагноз, увы. "Не специалисту" бы помолчать, в крайнем случае - сделать робкое предположение.

И кстати. Шагал к абстракционизм никакого отношения не имеет. Это для справки и общего развития. Это авангард - совершенно иное направление живописи. Примерно как рококо с классицизмом перепутать.

Я сказал, что он мог бы оформлять книжки для малышей.Там нужны картинки.Летающие люди пойдут, а пятна и линии-не очень.
Так что Ваше замечание не принимаю, хотя выразился нечаянно двусмысленно.

"Не специалисту" бы помолчать, в крайнем случае - сделать робкое предположение"

Т.е. если я не писатель-не могу оценить повесть или рассказ, если не строитель и не архитектор, не вправе сказать, что стена кривая ? :)

Высказывать своё частное мнение - на здоровье. Претендовать на его сколь бы то ни было значимость - едва ли.
Но разговор о новаторстве и традиции в искусстве слишком уж долгий. Разве что у вас особо острое желание побеседовать ещё и об этом.