Вы, наверное, первый, упрекнувший меня, раба рабов Божьих, в излишке "эго".

Спокойный разговор при избытке "упырей", "тварей", "виселиц" и сплетен был едва ли возможен. Я не возражал ему, я старался уходить от жестких ответов, он в ответ нудил и хамил даже таким божьим одуванчикам, как Насибуля.

Мне кажется, Вы немного пристрастны.

Вы, наверное, первый, упрекнувший меня, раба рабов Божьих, в излишке "эго".
"Я никогда не ошибаюсь". Обычно "я ошибаюсь редко", но было и так, как сказано раньше. Это лишь один из способов, каким Вы приписываете себе нечеловеческие качества.

В реальности, кстати, Вы иногда слишком легко верите в явную клевету (или почти явную). Могу привести примеры.

Спокойный разговор при избытке "упырей", "тварей", "виселиц" и сплетен был едва ли возможен.
Это неверно по факту. Со мной он всегда разговаривал спокойно. А также и с некоторыми сторонниками Лукашенко тоже. А в то, что большинство сторонников Лукашенко в Вашем блоге невежественны и агрессивны (образцы их лексики я уже приводил) он не виноват.

На самом деле, у Аркадия есть замечательное свойство: когда он видит, что неправ, он даёт задний ход. И при этом часто извиняется. Нужно ли объяснять, сколь это редко встречается.

Мне кажется, Вы немного пристрастны.
Стараюсь, как правило, быть беспристрастным. Но в данном случая я ещё и менее вовлечён в конфликт.

Вам не кажется, что последний пост пациента измерил масштаб его личности до микрона?
Если нет, тот это именно тот граница, которая разделяет взгляды ваши и вашего подзащитного и большинства сторонников Лукашенко, которых вы походя уже успели заклеймить.
То есть, если это образец кристально чистого жлобства, то укажите более подходяший пример

Не могу понять, каким образом. Ну заработал и заработал. И написал зачем-то, ну пусть. А вот разговоры про то, что "в моём кругу зарабатывают несколько больше", "понты 500 баксами", "первая зарплаты от организаторов твиттерных революций".

Кто придаёт значение этой сумме? И кто тогда жлоб?

Аркадия Вы будете отстаивать до самой Волги, как я понял. Что ж, у всех свои слабости... :)

А в журнал к нему не идет. )))))

Нет чтобы поддержать друга.

Неа.

===когда он видит, что неправ, он даёт задний ход. И при этом часто извиняется===
Пример его извинений приведите, пожалуйста. А вот хамит он часто, это факт.

Вот, например. Вообще, я заметил, что в ответ на вежливость Птиц немедленно сбавляет тон. Но в том-то и дело, что собравшиеся здесь сторонники Лукашенко по большей част своё хамство за хамство не считают.

==часто извиняется===
и
==сбавляет тон==

не совсем конгруэнтно.

Не находите?

Честно говря, не понял сути претензии. Птиц в определённых случаях приносит извинения за свою манеру выражаться и переходит на спокойную констуктивную манету дискуссии. Мои слова можно понять по-другому?

Да я не возражаю... кто-ж без греха... однако, в отношении Птица, был прогресс. Раньше он не был настолько фанатичен в своей неприязни, ну да Бог ему судья. Честно говоря, я примерно так же неприемлю ЕБНашку. Ещё с 1991 года. До тошноты... ну и ещё Чубайса, Гайдара, а вот теперь ещё и Маргелова...

Встать в защиту всех , слово-то какое, не говоря уже о том, которое применил Рух, - т.н. "незаконнорожденных",
благородно.
Какие бы аргументы, скажем мягко, люди, необезображенные моральными принципами, не приводили в защиту Руха.


Если признать, что он прав в своих утверждениях об оправданности применения таких синонимов, то в паспортах большинства матерей-одиночек можно смело писать - "блядь", а в "свидетельствах о рождении" сирот-безотцовщин - "выблядок". Теперь что, детские дома можно смело "домами выблядков" называть? С его точки зрения, это только констатация факта.

А самым непростительным является то, что он продолжает отстаивать свою "правоту".

Никто не имеет права опустить человека до тех пор, пока он сам себя не опустит.
Тяжелые оскорбления Ваших друзей.
Теперь он и Вас "помоит".
Не мараете ли Вы свое имя, применяя в ответ уважительные эпитеты по отношению к этому человеку? Тем более, когда Вам на этом неоднократно указали Ваши друзья.
Стали бы так поступать люди, мнение которых Вы безусловно уважаете?

------------
У королей тоже были шуты, но место и рамки знали.

Вы знаете, дорасти до "помоить" меня ему только предстоит, и не очень скоро, и не факт, что получится. Совсем не факт. Что до "уважаемого", то я уважаю человека до тех пор, пока он не докажет, что уважения не достоин. Это не просто. Но он сумел.

За одного сталиниста и девченок он достоин иметь ж., порванную на фашисткий крест.