двое суток сухого голодания - это очень прикольная вещь и переносится волшебно, но на третьи сутки уже одышечка начинается и банки с холодной кока-колой в голове кружатся ))

А вот на Ваш вопрос "Неясно пока лишь, по чьей халатности вражеские шпионы просочились в президентский пул, кандидатов на зачисление в который просеивают через мелкое сито, и только ли халатность тому причиной?" - Есть точный и однозначь ный ответ.. ВАНО за всё в ответе. К ответке - ВАНО. К стенке и без тройки. Жаль главверх грузинский не курит трюбка.

Как поклонник Вано, я уверен, что во всем виноват г-н Бокерия.

Духтор? Иль повивальный брат из команды?

Доктора не троньте. Нутэскъыын накажет. Доктор есть доктор.

Я сам его пациент и чарочко-поклонник.

Товарищи! Но по законам грузинского жанра должно быть так:

- первый кто признался получает условно
- второй кто признался получает год и выходит досрочно по УДО
- а остальные, кто не признались во-время,- мотают весь срок

Неужели фотограф-вредитель Абдаладзе не знает этой простой грузинской истины? Сейчас-то, зачем было признаваться?

Что то мне подсказывает, что весь этот грузинский кордебалет скоро закончится. О Грузии останутся только воспоминания в творчестве известного геронтофила Садальского.
"Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru

Но все угодили к батыру Ежову....

Теперь Тбилиси замер в ожидании "дела врачей"...

Хистори-наци моде он:
если уж быть совсем точным, Андрей Януарьевич клеветал не про чистосердечное признание, а про пытку, кою и обозвал царицей доказательств.
Хистори-наци моде офф.

ПЫТКА, как совершенно понятно, есть средство вырвать признание. Сама по себе она доказательством не является:


С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. (Вышинский А. Я. — Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. С.177)

Поэтому обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств. Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших методологических правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом. (Вышинский А. Я. — Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. С.180)

Я знаю как эти дела делаются.Порой человеку и пытка не нада была.
Существует две породы оперов и следаков.
1.Долго не будет церемонится и выбьет все что нужно.
2.За многие часы допросов в кабинете вы.бет весь мозг и подозреваемый будет согласен подписать любое признание лишь бы отправиться обратно в камеру.

Существует еще и третья порода,которым нравиться искать улики и с помощью криминалистики ,кодекса, и собственного опыта и профессионализма выводить преступника "на чистую воду".:)
Но это когда начальство не мешает.

ты- МЕНТ, что с людьми делал?

ПОГАНЫЙ МЕНТ!

:))

Я импровизировал.

Люди выживали после твоих "импровизаций"?

Ты там по пьяне чего-то пытался мне инкриминировать за мою службу за речкой. Так пришло время с тебя спросить, мусор.

Не ты ли с меня спросишь когда протрезвеешь и героизма убавиться?:))

Салабон.

МУСОР - от слова МУС(Московский Уголовный Сыск)еще до революции.
Поэтому если хочешь меня злить поищи что другое из матчасти.
И не прокури все здоровье до встречит со мной.:)

пузо в купалах, а жопа в шрамах )))) выискался

Херой.:)

А че, "просеивают через мелкое сито". Видать, во всех оранжевых странах сито одно и то же, вспомнить украинские "плёнки Мельниченко".

"У меня и не такие говорили,в убийстве Кеннеди сознавались.."(с)

Гнусный поклеп на Курчалоевский РОВД где мы честно несли службу.:)
Смотреть с 18-той минуты.

Видео: "Особое мнение" Дмитрия Муратова (+ кардиограмма) (http://echo.msk.ru/blog/video/793468-echo/)

"Особое мнение" Дмитрия Муратова (+ кардиограмма)

---

Сейчас меня лично интересует одно: что там такое с ними делают, что все пачками признаются? В связи с признанием Окруашвили мне рассказывали, что якобы в тюрьму привели его маленькую дочь и угрожали, что ее изнасилуют. По другой версии, тем же самым угрожали ему лично. Это вариант беспроигрышный: если нечто подобное имело место, грузинский мужчина скорее умрет, чем признается. Поэтому заявлять о том, что признание сделано под «давлением», не станет.
Интересно, что «источник», который дал эту инфу по Окруашвили, сейчас тоже сидит в Грузии: подбросили наркотики, а при аресте сделали укол и экспертиза показала наркотик в крови. Тоже шили шпионаж, но что-то не срослось. Кстати, он гражданин России.
Скорее всего, там применяются и какие-то психотропные препараты. Я встречалась с родными осетин, которых еще до войны похитили грузинские спецслужбы и обвинили в работе на ГРУ. Это было, кажется, первое (или одно из первых) шпионское дело. Их обвиняли в подрыве полицейского участка в Гори. Признания их тоже транслировали по ТВ. Родственники уверяли, что они выглядели неестественно, будто под воздействием наркотиков, речь была как в горячечном бреду. Родные их с трудом узнали.
Не исключено, что ЦРУ снабжает Мерабишвили какой-нибудь «сывороткой правды» из своих арсеналов, заодно и испытывают.

=Не исключено, что ЦРУ снабжает Мерабишвили какой-нибудь [b]«сывороткой правды»[/b] из своих арсеналов, заодно и испытывают=

Если это "сыворотка ПРАВДЫ" то какие могут быть сомнения в том что они сознались?)))Про Окруашвили придумал Миша Леонтьев,бестолково придумал ,но пипл хавает))))

Про Окруашвили не придумал Миша Леонтьев, а сообщил мой источник из Грузии - человек там хорошо известный, влиятельный, имеющий хорошие связи в разных "кругах" и учреждениях. В том числе и в том, в кот. содержали Окруашвили.
Я не думаю, что дело против него сфабриковали из-за того, что он давал инфу в прессу. Скорее всего, из-за его связей с оппозицией.
"Сыворотка правды" была в кавычках, вы не заметили? Некие препараты, воздействующие на психику и позволяющие ею управлять.

Этот грузин mjora живёт в Москве - у него два выхода только - стать "грузинским блогером" или корреспондентом Georgian Times. Выбор не большой, поэтому грузин mjora пытается сыграть в независимость и на Саакашвили, ведь блогеру mjora надо будет ещё съездить бабушку проведать. А его домашний адрес, телефоны знаю не только я, но и люди от Вано. Я mjora ни разу не звонил, но знаю, что "те парни" ему позванивают.

mjora Дать тебе распечатку звонков?

Просмотр "Фильмов ужасов" на ночь может пагубно отразиться на вашей психике, а употребление курчавой петрушки - вызывает галлюцинации - Г.Онищенко(с)

Ещё ты про "фекальное" забыл. Этот "реагент" отправляет грузин на Родину.

Я не стану тратить время на опровержение ,описываемого вами ,бреда - думайте что хотите - имеете право)

Я тут на Украину еду через Москву (там мы собираемся тусовкой), - хочешь в гости заедем и ты признаешься в попытке покушении на Путина, инцесте и педофилии? Первые сутки ты будешь орать нам про "серьёзную крышу", а потом всё и сам расскажешь на камеру. Веришь мне?

А что в Украине разыскивают кого-то за покушение на Путина?)))Так Кремль хоть в курсе ? И потом,причем тут "Путин,инцест,педофил"?))))

Грузин, осёл, зоофил, вор в закон

так устроит?

Не обращай внимание на эту питерскую сучку, она уже не одному грузины стрелку забила.

Ей сучка, ты в Киев доедь плиз, а то таким макаром не видать мне твой рожи, и не окунуть ее в дерьмо. :D

Андрей Януарьевич - это страшное советское прошлое и не-штату-но-стране это как-то не к лицу. А вот «Молот ведьм» (нем. Hexenhammer, лат. Malleus Maleficarum) — известнейший трактат по демонологии, написанный двумя германскими монахами, доминиканскими инквизиторами Генрихом Крамером (латинизированный вариант имени — Генрикус Инститорис) и Якобом Шпренгером, и опубликованный в городе Шпайере в 1486 году - самое то! Ведь не-штат-но-страна борется с Империей Зла, с Дьяволом! Только тут могут быть в ходу:" Калёным железом... Искореним... Выжгем... Бескоммпромисно... Невзирая на...!" А по поводу пыток? Так в США есть научно-обоснованные и рекомендованные методы. У кого же учиться, как не у Империи Добра?